经济社会与资源环境系统协调视角下的安徽省高质量发展判别及障碍诊断
张乐勤
(池州学院 资源环境学院，安徽 池州 247000)
摘要 ：推动经济高质量发展是保持经济持续健康发展的必然要求。进行区域高质量发展判别及障碍诊断，为确定区域发展思路、制定经济政策、实施宏观调控提供数据参考。以安徽省为例，采用主成分分析方法，对经济社会、生态支撑与环境保障系统进行了综合评价；运用状态协调度模型，测算经济社会、生态支撑与环境保障系统静动态协调度；基于静动态协调度变化值，构建高质量发展判断体系，对安徽省经济社会发展状态进行判别；采用障碍诊断模型，对掣肘高质量发展的关键因素进行识别。结果表明：1)安徽省经济社会发展、生态支撑及环境保障系统得分，分别由2005年的42.33、36、31.05攀升至2016年的82.33、75.74、69.15；2)考察样本期，静、动态协调度均值分别为0.508 0、0.498 8，多年平均呈准高质量发展状态；3)高质量发展最大障碍因子为经济社会发展系统，障碍度均值为23.64%。
关键词 ：高质量发展；判别；经济社会-资源环境系统；状态协调度模型；障碍诊断模型
0 引言
推动经济高质量发展是党的十九大作出的重大决策部署，是适应中国社会主要矛盾变化和全面建成小康社会、全面建设社会主义现代化国家的必然要求。高质量发展是以新发展理念为引领，有别于单一追求经济增长数量，更加注重发展效率、要素高效配置、结构更加优化、创新为动力、生态环境有机协调、成果共享的融数量与质量统一的发展。如何实现高质量发展，首先应明确科学合理的判断标准[1]。已有研究表明，现阶段高质量发展研究主要集中于高质量发展理论基础[2-3]、评价体系[4]、动力[5]、内涵[1,6]及实现路径[1,3,4,6-9]等方面，而对某一区域是否达到或接近高质量发展，任保平教授[4]从经济发展的有效性、协调性、创新性、持续性和分享性5方面提出判别标准，定量层面的研究迄今为止未见学者涉足。
当下提笔，题目暂定《与往事干杯》。写完便请宝钗审阅，宝钗手指点腮，说，“你看如今的畅销书，春树那样的小孩都将两情相悦的细节描写得特真实，现在的读者，精着呢，你不全抖给他们，他们才不买账呢。”于是，宝玉又将如何相约乃至如何渐渐发展至深不能自拔，最后，写至动情处已欲罢不能，索性将黛玉前胸的一颗朱砂痣也写了进去。宝钗看了，又是咬牙，又是笑。几经修改，最后定好书名《我和林妹妹不得不说的事》。书的封面是黛玉送宝玉珍藏的一帧半裸体己照。并附红字介绍：本书情色炫然，描写大胆真实之类。
安徽省是系统推进全面创新改革试验区，2012—2016年创新能力位居全国第九，中部第一，创新是其“金字招牌”；安徽省是生态建设省，着力打造生态文明建设全国示范样板，全力推进绿色发展战略，具有高质量发展动力及形态潜质。选择安徽省作为研究例案具有典型性和代表性。依据高质量发展内生特点，基于经济社会、生态支撑及环境保障三维协调视角，对安徽省发展状态进行判别，对掣肘高质量发展的关键因素进行识别，以期为安徽省制定或调整经济社会高质量发展规划与政策提供决策参考，也为国家或省域尺度的同类研究提供方法借鉴。
1 研究区概况与研究方法
1.1 研究区概况
安徽省位于中国中部靠东，东临长江三角洲，西接中原腹地，是华北与华南的过渡带，有丰富的资源和良好的生态条件；地处暖温带与亚热带过渡地区，气候适宜、降雨充沛；地形多样、土壤肥沃，生态系统多样，是南北物种汇集地和重要的基因库，环境质量和物种的多样性保持良好。安徽省生态环境对长江三角洲地区的生态安全和经济发展有着举足轻重的影响。安徽省是生态建设省，国家系统推进全面创新改革试验区，以创新为动力，通过优化产业结构，大力发展先进制造业，打造战略性新兴产业集群，着力向高质量发展迈进。根据安徽统计年鉴，安徽省科技统计公报，2017年，安徽省经济增速8.5%，高出全国平均水平1.6个百分点，三次产业结构为9.5∶49∶41.5，其中，高新技术产业增加值占全省规上工业增加值的比重为40.2% ；平均空气质量优良天数比例为66.7%，Ⅰ～Ⅲ类水质断面比例为73.6%，生态环境整体良好；区域创新能力居全国第一方阵，R&D经费支出542亿元，占GDP的1.97%，高新技术产业产值 21 936.4亿元。
1.2 数据来源与处理
研究数据主要来源于2006—2017年安徽统计年鉴，安徽省科技统计公报。
1.3 研究方法
经济社会、生态支撑与环境保障系统评价借鉴已有研究成果，遵循科学性、系统性及数据可获性原则，构建经济社会、生态支撑及环境保障评价体系，采用主成分分析评价方法，测算综合指数；运用状态协调度模型，测算经济社会、生态支撑与环境保障系统静、动态协调度；依据高质量发展内生协调特征，借鉴已有研究成果，依据静、动态协调度变化态势，构建高质量发展判别体系，对经济社会发展状态进行判别；采用障碍诊断模型，对影响高质量发展的掣肘因素进行识别。
1.3.1 评价指标体系构建
对抗菌活性最强的总碱组分，采用高速逆流色谱法（HSCCC）进行分离纯化。 以氯仿∶甲醇∶0.2 mol／L盐酸（2∶1∶1）的比例配置溶剂体系，上相为固定相，下相为流动相。精密称取适量总碱，用流动相溶解配置成20 mL溶液。参照文献方法［3］，温度25℃，转速850 r／min，流速 2 mL／min，检测波长 254 nm，待两相体系达到平衡后，将样品溶液注入主机中，根据色谱工作站图谱收集各色谱峰。
遵循系统性、科学性、数据可获性原则[10-13]，选取人均GDP等19个指标，从经济发展、经济结构、社会生活3个维度，构建经济社会系统评价体系；选取人均耕地面积等7项指标，从资源禀赋、资源利用、资源循环3个维度，构建生态支撑系统评价体系；选取空气质量达到二级标准城市个数等24个指标，从环境质量、环境压力、环境保护3个维度，构建环境保障系统评价体系(如表1)。
当今时代，内容建设是提升新媒体竞争力的关键所在，而地方新媒体的优势就是以本地区的特色文化内容取胜。在新闻信息的制作过程中，要充分利用新旧媒体的优势，对本地区发生的事情进行及时报道和权威发布，积极引导社会舆论。在新闻的时效性上下大工夫，在信息内容上突出本地特色，形成内容亮点。利用互联网的优势，进行全方位的信息报道，将信息内容做得更深、更透。[3]
表 1安徽省经济社会、生态支撑及环境保障系统评价指标体系
Tab.1 Evaluation index system of economic society, ecological support and environmental protection system
2.1 隆德地区学龄前儿童视力筛查情况 2 050名学龄前儿童经过视力筛查结果显示，视力正常1 327例，视力可疑351例，视力异常372例，不同性别儿童视力筛查结果比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表1。对不同年龄段儿童视力筛查结果进行对比发现，随着年龄的增长，视力异常的发生率升高，不同年龄段儿童视力筛查结果差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。
主成分分析是系统评价的常用方法，其机理为将评价指标转换为彼此相互独立的若干个主成分，依据各主成分方差贡献率占总方差贡献率百分比作权重，进而测算系统综合得分，具有权重赋值科学、结果可靠、操作简洁等优点[14-15]。采用该方法测算系统综合指数，步骤如下：
1)运用极差标准化法对原始数据进行归一化处理(以x i 表示，i =1,2,3…,n )。
2)测算主成分分值。借助SPSS数理分析软件，采用主成分分析方法，提取方差贡献率超过85%的j 个主成分(j =1,2,3…,m ，j <i )，主成分得分y j 可表示为：
为j 主成分经降维处理后得分系数矩阵。
3)确定主成分权重ω j 。假定j 主成分降维处理后的方差贡献率为λ j ，则：
4)计算综合得分
(4)式中，H j 越大，表明制约系统协调障碍程度越高；H j 越小，表明制约系统协调障碍程度越低。研究采用障碍诊断模型对掣肘高质量发展的影响因素进行诊断。
1.3.3 协调度测算
从静态与动态两方面测度经济社会与资源环境系统协调度。静态协调度反映某一时期经济社会与资源环境系统协调状况，动态协调度刻画经济社会与资源环境系统协调发展变化趋势[16]。静态协调度采用模糊协调度分析方法测算。模糊协调度是一种借助模糊数学中的隶属度概念，通过建立模糊数学模型对系统间协调程度进行分析的方法，因其基于不确定数学模型，对系统间协调发展优劣程度状态进行考察，具有机理明晰，方法科学，计算简洁特点，已被广泛应用于经济社会与资源环境协调分析研究[10,16-20]，基本步骤为：
1)建立状态协调度函数。假定经济社会、生态支撑与环境保障系统分别用X 、Y 、Z 表示，综合指数分别以m 、n 、q 表示，则X 相对于Y ，Y 相对于X ，X 相对于Z ，Z 相对于X ，Y 相对于Z ，Z 相对于Y 系统状态协调度[10]可分别表示为：
(1)
(1)式中，m ′ 表示X 系统对Y 系统要求的协调发展指数，m ″表示X 系统对Z 系统要求的协调发展指数，n ′表示Y 系统对X 系统要求的协调发展指数，n ″表示Y 系统对Z 系统要求的协调发展指数，q ′表示Z 系统对X 系统要求的协调发展指数，q ″表示Z 系统对Y 系统要求的协调发展指数，m ′、n ′、q ′、m ″、n ″、q ″可通过对m 、n 、q 建立回归拟合方法获取[20](如X 相对于Y ，m ′可以m 为因变量，n 为自变量，借助Excel2003软件，通过作散点图，添加趋势线建立回归方程获取
分别表示X 、Y 、Z 系统方差，e为数学常数，近似等于 2.718 281 828。
2)构建经济社会、生态支撑与环境保障三系统协调度函数。假定t 期协调度以C t 表示，则有[10]：
C t =
(2)
动态协调度借鉴文献[16]，采用如下模型测算：
(3)
(2)、(3)式中，C t 为t 期协调度，
表示动态协调度，t 表示某一时间，在t 1～t 2时段(即t 2>t 1)，若
表明系统协调状态趋好，若ΔC t ′<0，表明系统协调状态趋劣。
1.3.4 高质量发展判别体系
利用障碍诊断模型识别系统障碍因子，通过测算各因子偏离系统的程度来辨别制约系统因素，被广泛应用于资源环境领域系统影响因子诊断中[21-22]。假定j 系统的障碍度以H j 表示，j 系统贡献度以ωj 表示(以权重表征，采用熵值法测算，参见文献[23])，j 系统偏离度以D j 表示，借鉴文献[21]，以1与系统评价得分标准化之后数值表示，则有：
表 2高质量发展判别体系
Tab.2 The system of high- quality development discrimination
1.4 障碍诊断模型
既关注经济社会发展速度，又注重避免损害资源环境，努力实现经济社会、生态支撑与环境保障间协同演进，是高质量发展的内生特征[1]。鉴于此，借鉴文献[21]，依据经济社会、生态支撑与环境保障三大系统静、动态协调度，构建如表2高质量发展判断标准。
(4)
借鉴文献[15]方法，将综合得分z 采用百分制形式进行转换，公式表达为：
表示转换后得分，z max、z min分别表示z 的最高与最低得分。
2 结果分析
2.1 综合指数测算
借助SPSS19.0，采用主成分分析方法，对经济社会发展、生态支撑及环境保障系统进行评价，所得方差贡献率如表3，主成分得分如表4。
表 3安徽省经济社会发展、生态支撑与环境保障系统主成分分析所得方差贡献率(%)
Tab.3 The variance contribution of principal component analysis of economic society, ecological support and environmental protection system in Anhui(%)
表 4 2005— 2016年安徽省经济社会发展、生态支撑与环境保障系统主成分分析成分得分
Tab.4 Scoring of the evaluation on principal component analysis of economic society, ecological support and environmental protection system in Anhui from 2005 to 2016
钙含量在15.25～25.12mg/100g之间，平均含量为19.09mg/100g，不同部位的平均含量高低依次为前腿肉含量20.38mg/100g、最长肌肉含量21.99mg/100g、后腿肉含量21.56mg/100g、胸腹部肉含量16.16mg/100g。
图 1 2005— 2016年安徽省经济社会发展、 生态支撑与环境保障系统评价得分
Fig.1 Evaluation scores of economic and social development, ecological support and environmental protection system in Anhui from 2005 to 2016
由图1可知，安徽省经济社会发展、生态支撑及环境保障系统指数分别由2005年的42.33、36和31.05攀升至2016年的82.33、75.74和69.15，年均升幅分别6.23%、7%、7.55%。比较而言，生态支撑与环境保障系统升幅高于经济社会系统。究其原因，与安徽省高度重视生态环境保护，积极推进生态文明建设有关。2005年来，安徽省以生态省建设为契机，着力实施创新驱动战略，不断优化产业结构与能源结构，努力打造循环经济工业园区，强化环境监管，尤其是党的十八大来，安徽省以创建“绿水青山就是金山银山”国家示范样板为着力点，以资源节约和环境友好为发展基调，实施了经济发展的“调转促”(调结构转方式促升级)战略，高技术产业与战略性新兴产业占比有了较大幅度提升，从而使生态支撑与环境保障能力提升速度快于经济社会发展。
1.3.2 主成分分析
2.2 经济社会与资源环境协调度测算
运用模糊协调度分析方法，对经济社会(X )、生态支撑(Y )与环境保障(Z )系统间相对协调度进行测算，结果如表5。
以表3中主成分分析方差贡献率与总贡献率之比作权重，依据表4主成分得分，测算经济社会发展、生态支撑及环境保障系统综合分值，经百分制形式转换后，可得综合评价得分，结果如图1。
基于表5相对协调度，运用式(2)系统静态测度模型，对安徽省经济社会、生态支撑与环境保障系统静态协调度进行测算，运用熵值赋权法和式(3)动态协调度模型，对动态协调度进行测算，结果如图2。
新课程强调培养学生发现问题和解决问题的能力,强调数学要促进学生的思维发展就应当培养学生的问题意识,只有成功地使学生产生问题的教学,才能真正调动学生的学习积极性.然而在现行的数学教学中,部分老师还是很少为学生提供发现问题、提出问题的平台,仍停留在传统意义上的“老师问学生答”的“解决问题”基本模式上,因此学生没有时间发现问题,也不可能自主发现问题,更谈不上提出问题和解决问题了.由此可见，在初高中数学教学中培养学生发现问题的能力是使学生获得数学核心素养的重要途径,应该成为数学教师教学设计的出发点和教学行为转变的方向.
首先，培训应以实操为主，理论为辅。对阿姨的培训，不要有太多理论，她们很难记住，她们在雇主家工作，也不考验理论，甚至雇主比阿姨的理论知识还丰富。以做饭为例，主要教学内容应该是教会学员如果炒菜好吃，如何提高做饭的速度，而不是教授她们很多营养学的知识。
基于图2经济社会与资源环境系统静、动态协调度及表2高质量发展判断标准，可对安徽省2005—2016年经济社会发展状态进行判别，结果如表6。
表 5 2005— 2016年安徽省经济社会、生态支撑与环境保障系统相对协调度
Tab.5 Relative coordination of the economic society, ecological support and environmental protection system in Anhui from 2005 to 2016
图 2 2005— 2016年安徽省经济社会、生态 支撑与环境保障系统协调度
Fig.2 Coordination of the economic society, ecological support and environmental protection system in Anhui from 2005 to 2016
由图2可知，2005—2016年，安徽省经济社会与资源环境系统静态协调度整体呈波动下降变化态势，2005—2011年，变化轨迹呈M型，2012—2016年，变化轨迹呈倒U型，最大协调度为0.668 2，最小协调度为0.272 2，均值为0.508 0，表明经济社会发展与生态环境建设静态协调状况欠佳。从动态协调度看，处0.285 0～0.541 9 ，向好的年份多于趋劣年份，多年均值为0.498 8，其轨迹较平缓(波动系数仅为14.1%)，表明经济社会发展系统、生态支撑系统与环境保障系统动态变化不大，基本维持欠协调状况。
2.3 高质量发展判别
浙江省列入 《全国山洪灾害防治县级非工程措施建设规划》的68个县（市、区）中，第一批 20 个县（市、区）和第二批38个县（市、区）正在建设过程中，一个覆盖全省的山洪灾害防治监测预警网络即将形成。但建设过程中发现在以下几方面需进一步完善：
表 6 2005— 2016年安徽省经济社会发展状态判别
Tab.6 Discrimination of economic and social development state in Anhui from 2005 to 2016
由表6可知，2005—2016年，安徽省经济社会发展状态处于粗放发展与准高质量发展间，多年平均呈准高质量发展状态。究其原因，与安徽省经济社会发展特征有关，考察样本期，一方面，安徽省经济发展较快，另一方面，发展方式呈现为高投入、高消耗、高排放、不协调、难循环、低效益特征[24]，经济结构失衡现象突出。根据2006—2017年安徽统计年鉴，2005—2016年安徽省科技统计公报，安徽省经济平均增速为11.78%，高出全国平均水平2.97个百分点(同期中国经济平均增速8.81%)。2005—2016年，安徽省第二产业平均所占比例为49.27，高出全国平均水平4.24个百分点(同期中国第二产业平均所占比例为45.03)，相对粗放的发展方式，失衡的产业结构，使经济社会呈现为准高质量发展状态。
For an abrupt junction, the capacitance of the junction is related to the reverse bias potential by[31]:
2.4 高质量发展障碍因素诊断
将经济社会发展、生态支撑及环境保障视为高质量发展子系统，运用熵值法，测算经济社会、生态支撑和环境保障3个子系权重分别为0.419 2、0.381 5、0.199 3。运用式(4)障碍诊断模型，对掣肘3个子系统间协调的障碍度进行测算，结果如图3。
图 3 2005— 2016年安徽省经济社会发展与 资源环境协调障碍度
Fig.3 Obstacle degree of coordination of economic and social development with resources and environment in Anhui from 2005 to 2016
图3表明，2005—2016年，安徽省经济社会发展与资源环境间协调状况最大障碍子系统为经济社会发展，其障碍度均值达23.64%，表明掣肘安徽省经济社会与资源环境保护协调发展的关键因素为经济社会发展。“十一五”来，安徽省提出了以工业化、城镇化双轮驱动发展战略，在经济发展与环境保护层面，发展经济成为经济社会与资源环境大系统主基调。进一步分析图3可知，2013年来，经济社会发展障碍度降幅明显，这与其践行新发展理念，强力推进生态文明建设有关。党的十八大来，安徽省以新发展理念为导引，积极实施经济发展调结构转方式促升级战略，坚持创新驱动发展，用最严格制度最严密法治保护生态环境，着力打造绿水青山就是金山银山的全国示范样板，使经济社会发展不再成为约束经济社会与资源环境保护协调发展的主导因素。
工艺研究内容为：采用氨水将四钼酸铵溶解，在相关工艺条件下，经冷却析出七钼酸铵晶体。试验考察反应温度、反应时间、溶液钼浓度、氨钼比（摩尔比）、搅拌速度、机械球磨等因素对七钼酸铵产品直收率与物理性能［5］（表面形貌、粒度）的影响。制得七钼酸铵产品后，母液中还含有一定量的钼酸根离子，可向母液中滴加浓硝酸，生成多钼酸铵回收钼，考察终点pH值对钼综合回收率以及产物物相的影响。
3 结论
采用主成分分析方法，对安徽省经济社会、生态支撑与环境保障系统进行了综合考察；运用状态协调度模型，测算了安徽省经济社会、生态支撑与环境保障系统静动态协调度；依据静动态协调度变化值，对经济社会发展是否呈现为高质量发展状态进行了判别；采用障碍诊断模型，揭示了掣肘高质量发展的关键因素，研究结论如下：
1)2005—2016年，安徽省经济社会发展、生态支撑与环境保障系统静态协调度整体呈波动趋劣态势，多年均值为0.508 0，处于欠协调状态，动态变化轨迹呈现为波动性较小且趋好态势；
2)考察样本期，安徽省经济社会发展状态处粗放发展与准高质量发展之间，多年平均呈准高质量发展状态；
3)安徽高质量发展最大障碍因素在于发展方式粗放、结构失衡的发展特征。调整产业结构，大力发展高新技术产业，是实现高质量发展的关键。
安徽省经济社会发展尚未达到高质量发展标准，掣肘高质量发展短板在于经济发展方式及结构因素。为此，应以新发展理念为引领，以科技创新作动力，改造或淘汰传统“二高一资”产业，构建创新型现代产业体系，以创新促发展方式转变及结构优化，以发展方式转变及结构优化，驱动资源节约与环境友好，促进经济发展与环境保护的协同演进，进而实现经济社会高质量发展。
按照响应面法得出最佳的发酵工艺，发酵得出百香果酸奶色泽均匀，为浅黄色；组织细腻，凝乳均匀，口感润滑，仅有极少量乳清析出，无分层、气泡；乳香和百香果特有香味浓郁，气味清新，且甜度适口，感官评分达94.33。
参考文献：
[1] 任保平.新时代中国高质量发展的判断标准、决定因素与实现途径[J].改革,2018(4):5-16.
[2] 金碚.关于“高质量发展”的经济学研究[J].中国工业经济,2018(4):5-18.
[3] 任保平.新时代中国经济从高速增长转向高质量发展:理论阐释与实践取向[J].学术月刊,2018,50(3):66-74,86.
[4] 任保平,李禹墨.新时代我国高质量发展评判体系的构建及其转型路径[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2018,47(3):105-113.
[5] 陈昌兵.新时代我国经济高质量发展动力转换研究[J].上海经济研究,2018(5):16-24,41.
[6] 夏锦文,吴先满,吕永刚,等.江苏经济高质量发展“拐点”:内涵、态势及对策[J].现代经济探讨,2018(5):1-5.
[7] 李国平,宋昌耀.雄安新区高质量发展的战略选择[J].改革,2018(4):47-56.
[8] 郭春丽,王蕴,易信,等.正确认识和有效推动高质量发展[J].宏观经济管理,2018(4):18-25.
[9] 刘友金,周健.“换道超车”:新时代经济高质量发展路径创新[J].2018,21(1):49-57.
[10]刘承良,段德忠,余瑞林,等.武汉城市圈社会经济与资源环境系统耦合作用的时空结构[J].中国人口·资源与环境,2014,24(5):145-152.
[11]张乐勤,荣慧芳.安徽省经济发展与生态环境耦合协调评价与趋势预测[J].中国环境管理,2017(5):77-83.
[12]李旭辉,刘思宇.基于组合赋权法的皖江城市带经济社会发展绩效评价体系研究[J].巢湖学院学报,2018,20(2):58-65.
[13]高升,曹广喜,洪滔,等.海岛城市化过程中的生态安全动态评价与驱动力分析:以平潭岛为例[J].生态学报,2018,38(7):2503-2511.
[14]肖杰,郑国璋,罗悦.基于主成分分析法的生态城市建设综合评价:以陕西省商洛市为例[J].山西师范大学学报(自然科学版),2018,32(2)116-122.
[15]张乐勤,陈素平,陈保平,等.城镇化与土地集约利用耦合协调度测度:以安徽省为例[J].城市问题,2014(2):75-82.
[16]宋马林,徐龙,王舒鸿,等.小样本数据下安徽省经济-环境系统协调发展的实证分析[J].地理研究,2013,32(8):1402-1410.
[17]熊鹰,曾光明,董力三,等.城市人居环境与经济协调发展不确定性定量评价:以长沙市为例[J].地理学报,2007,62(4):397-406.
[18]赵正,韩锋,冯骥,等.2000—2014年北京市城镇化与城市林业发展水平的协调性分析[J].生态经济,2017,33(2):118-122
[19]盖美,王宇飞,马国栋,等.辽宁沿海地区用水效率与经济的耦合协调发展评价[J].自然资源学报,2013,28(12):2081-2094.
[20]卢虹虹,王德耀.上海市2000—2009年城市化与生态环境发展协调性分析与评价[J].复旦学报(自然科学版),2012,51(3):363-369.
[21]王宝义.中国农业生态化发展的综合评价与系统诊断[J].财经科学,2018(8):107-120.
[22]陈彦,陈英,谢保鹏,等.嘉峪关市土地利用绩效评价及障碍因子诊断[J].水土保持研究,2018,25(5):226-233.
[23]张乐勤,张诗颖.基于EKC 模型的安徽省环境质量好转条件下城镇化规模测算[J].贵州师范大学学报(自然科学版),2015,33(6):8-15.
[24]尹合伶.创新安徽经济发展方式研究[J].华东经济管理,2013,27(5):19-23.
[25]国家统计局,国家发展和改革委员会,环境保护部,等.2016年生态文明建设年度评价结果公报[R/OL].北京:中国统计出版社,2017-12-26[2018-12-02].https://wenku.baidu.com/view/556e1dc26aec0975f46527 d3240 c844769eaa0d5.html.
High -quality development discrimination and obstacle diagnosis of economic society and resource environment system in Anhui province
ZHANG Leqin
(Resource Environment College ,Chizhou College,Chizhou,Anhui 247000,China)
Abstract : Discrimination regarding whether the economic and social development has achieved high-quality development is the prerequisite for achieving high-quality development.In this study,the principal component analysis method is applied to comprehensively evaluate the economic society,ecological support and environmental protection system in Anhui province.The state coordination degree model is used to measure the static and dynamic coordination degree of economic society,ecological support and environmental protection system.We constructed a high-quality development discrimination system based on the change value of static and dynamic coordination degree,diagnose and discriminate the economic and social development state to identify the key factors impeding high-quality development.The results show as the following: 1)The scores of economic and social development,ecological support and environmental protection system respectively climbed from 42.33,36 and 31.05 in 2005 to 82.33,75.74,and 69.15 in 2016;2)During the observation of samples,the mean values of static and dynamic coordination degrees were 0.508 0 and 0.498 8,respectively,and the multi-year average development almost achieved high quality;3)The greatest obstacle in high-quality development is the economic and social development system,the average barrier of which is 23.64%.
Key words : high-quality development;discrimination;the system of economic and social development-resource environment;the state coordination degree model;the obstacle diagnosis model
中图分类号 ：F062.2
文献标识码： A
文章编号： 1004—5570(2019)03-0035-08
DOI :10.16614/j.gznuj.zrb.2019.03.007
引用格式 ：张乐勤.经济社会与资源环境系统协调视角下的安徽省高质量发展判别及障碍诊断[J].贵州师范大学学报(自然科学版),2019,37(3)：35-42..Journal of Guizhou Normal University (Natural Sciences),2019,37(3)：35-42.]
收稿日期 ：2019-01-02
基金项目 ：安徽省哲学社会科学规划项目(AHSKY2018D94)
作者简介 ：张乐勤(1965-)，男，教授，硕士生导师，研究方向:资源生态与可持续发展，E-mail：zhangleqing@sohu.com.
责任编辑：张朝琼
标签：高质量发展论文; 判别论文; 经济社会-资源环境系统论文; 状态协调度模型论文; 障碍诊断模型论文; 池州学院资源环境学院论文;