状态形容词可以重叠吗？——从“雪白雪白”与“雪白”的关系谈起，本文主要内容关键词为：形容词论文,状态论文,关系论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、状态形容词
1.1 状态形容词
直到20世纪80年代，汉语语法研究把“表示性质、状态的词”都看作形容词，如丁声树等（1961）、黄伯荣、廖序东（1983）。然而，如今学界普遍认为，在所谓“形容词”当中实际上有“语法功能截然不同的”三种词：A.好、红、快、慢、大、小、干净、漂亮、大方、简单等；B.雪白、通红、冰凉、白花花、绿油油、黑不溜秋、脏里吧唧等；C.男、女、金、银、大型、微型、急性、慢性等。这三类词的主要语法特点可归纳如下表1。
显然，“作定语”是它们起初都被归入形容词的主要原因，不能“作谓语”是C类最早被区分出来的原因。A类与B类虽都可作谓语，但具体的特点不同，如B类不能被“不”否定。
面对这样的事实，有几种处理方法：Ⅰ.归为一类：形容词。再分为三个次类：性质形容词（A）、状态形容词（B）和非谓形容词（C）。Ⅱ.归为一类：形容词。再分为两个次类：一般形容词（A、B）、非谓形容词（C）。（刘月华等1983）Ⅲ.分为两类：形容词和区别词（C）。形容词下分为两个次类：性质形容词（A）和状态形容词（B）。（黄伯荣、廖序东2002）Ⅳ.分为三类：形容词（A）、状态词（B）和区别词（C）。（北京大学中文系现代汉语教研室2003）
不管是作为形容词的次类还是独立作为一类，可以确认B类词的存在和特点。“状态形容词”强调与性质形容词的相同之处，而“状态词”强调与（性质）形容词的不同之处。为了行文方便，我们依照多数人的看法将其称之为状态形容词。
1.2 状态形容词的范围
关于状态形容词的范围，黄伯荣、廖序东（2002）用举例加括注来说明“雪白、笔直、绿油油、水灵灵、黑不溜秋、灰了吧唧（状态形容词）”，他们认为性质形容词“重叠”、“带上叠音词缀或其他词缀”后“用法同状态形容词”。朱德熙（1982）指出，状态形容词包括：性质形容词的重叠形式：慢慢、清清楚楚；雪白类，如雪白、通红；性质形容词带后缀，如黑乎乎、脏里呱唧、灰不溜秋、可怜巴巴、老实巴焦；程度副词+形容词+的，如挺+好+的。北京大学中文系现代汉语教研室（2003）的《现代汉语》中的状态词包括：干干净净类，糊里糊涂类，黑不溜秋类，红通通类，雪白类。
综合以上看法，我们认为状态形容词包括以下四大类型：
B-1类：大大、慢慢、清清楚楚、干干净净
B-2类：红通通、白茫茫、绿油油、水灵灵、黑乎乎
B-3类：雪白、笔直、通红、稀烂
B-4类：黑不溜秋、白不呲咧、灰了吧唧、糊里糊涂、可怜巴巴、老实巴焦
我们对A类与B类的主要语法特点进行了比较（见下表2）。
从表2可以看出，虽然A类和B类都可以作谓语，但是在其他语法功能上，除了“重叠”一项有疑问外，都是严格对立的。实际上，A类和B类都可以充当状态补语，但是表示的“意义不同”，A类的状态补语是“静态的”，表示“断言”，而B类的状态补语是“动态的”，表示“描写”。（朱德熙1982）B类“重叠”是存疑的。传统上，不少人认为B-3类（“雪白、笔直”等）可以重叠。如，“Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ类形容词可以重叠。”（刘月华等1983）“煞白，冰凉，通红，喷香，粉碎，精光等”“这一类形容词的重叠式是ABAB”。（朱德熙1982）“状态形容词的重叠方式是ABAB式”，例如“雪白～雪白雪白，漆黑～漆黑漆黑”。（黄伯荣、廖序东2002）“偏正式双音状态形容词”AB的重叠形式是ABAB，如雪白雪白、梆硬梆硬、嫩绿嫩绿、稀烂稀烂。（石锓2004）
我们可以将B类中不同次类词的语法特点进行比较（见下表3）：
从表3可以看出，B-3类与B-1、B-2、B-4三个次类在“加程度副词”、“带程度补语”、“带状态补语”等方面的特点都是一致的，惟独在“重叠”上表现不同。这种特点，对外，破坏了状态形容词与性质形容词对立上的严整（如表2），对内，破坏了状态形容词内部的一致性。
如果肯定B-1、B-2、B-3、B-4都是状态形容词的话，就会对B-3类的重叠提出怀疑：“雪白雪白”是“雪白”的重叠吗？
二、“雪白雪白”是“雪白”的重叠吗？
2.1 性质形容词的重叠
性质形容词是表示“性质”的词。性质形容词，从语法意义上看单纯表示属性（朱德熙1982），并不表示量——性质、属性的程度。虽然性质可以量度，有程度的差异，但是性质形容词单独使用时，只能给人或事物定性或对属性进行描写。例如：
①好人一生平安。
②杏花儿红，李花儿白。
③事实清楚，证据确凿。
这种定性，含有对人或事物加以区别和分类的意思。因此，性质形容词单独使用充当定语时，最自然的是充当限定性定语（张卫国1996），如“好人一生平安”，“明天必须穿蓝裤子白衬衫”。
性质形容词可以前面加“不”，对形容词表示的性质、属性加以否定。例如：
④事实不清楚，证据不确凿。
因为性质形容词只定性不定量，所以要定量，即在定性的同时表示量并对性质、属性的程度加以确定，就要使用一定的语法手段。使用程度副词修饰是最直接的手段。例如：
“程度副词+性质形容词”定量时表示的程度不同。例⑤表示低于一般标准的较低的程度，例⑥表示高于一般标准的较高程度，例⑦表示极高的程度，例⑧表示最高的程度。
对性质形容词定量，重叠也是常用的语法手段。“重叠是通过词根或整个词的重复来表达语法意义的手段。”（王德春1997）作为一种语法手段，性质形容词的重叠具有语法形式和语法意义两个方面的特点。
表4表明，音节上基式是A的（单音节）性质形容词的重叠式是AA，基式是AB的（双音节）性质形容词的重叠式是AABB。语音上，重叠式中原来基式的语音和韵律（轻重长短）发生了变化。如果分别用“●”、“▲”、“○”来表示重读、次重读、轻读的话，从基式到重叠式的变化如表4。需要注意的是，基式、重叠式语音是一个整体，音节之间没有结构性的停顿。
性质形容词重叠的语法意义，传统上认为是程度上有所加重（吕冀平1983）或表示程度深（刘月华等1983）现在看来，这样的认识不够准确、全面。石毓智（1996）从所有可重叠的词类中归纳出重叠的共同语法意义，即使基式的意义定量化。石文认为“被定量化的词语除表达概念义外，还指示特定的级别或范围”，“对于形容词，重叠式确定一个程度”。
性质形容词重叠的语法意义——定量化，包含两层意思：一是由“单纯表示属性”的“定性”变成“定性+定量”，二是“确定一个程度”。“这个‘程度’是一个具有伸缩性的模糊量”（石毓智1996）随着在句子中位置的不同而有所变化。下例各句中性质形容词的重叠式都可以换成“很+基式”。例如：
替换后基本意思没有太大变化。可见这个程度应该是高于一般标准的较高程度。而且，重叠式里包含定性和定量，而定量是不能用“不”否定的，所以重叠式前面不能加“不”。
给性质形容词定量，除了上述手段外，还可以使用以下手段。例如：
例（11）是用眼前的实物定量。例（12）是用比况状语定量，喻体是公认这种属性和程度的“标准”。例（13）、（14）是用程度补语定量。例（15）、（16）是用程度补语定量，即在表示属性的同时确定了一个量——程度。例（17）有度量单位的属性可以用数量加单位定量。
2.2 “雪白雪白”不是“雪白”的重叠
“雪白”是双音节偏正结构的状态形容词的代表，结构上可概括为AB，但依A、B间的关系，可分为三组：
Ⅰ.“雪白”组：雪白，漆黑，冰凉，山响，焦黄，笔直，血红，油亮，碧绿，瓦蓝，粉碎，梆硬，湛蓝，雪亮，火红，翠绿，乌黑
Ⅱ.“飞快”组：飞快，溜滑，滚烫，飘轻，黝黑
Ⅲ.“通红”组：通红，精光，贼亮，稀烂，煞白，殷红，鲜红，崭新，嫩绿
Ⅰ组中，A是具有B表示的属性的典型事物，作为对属性进行比况定量的喻体，意思是“像A那么B”。如，雪白——像雪那样白，漆黑——像漆那么黑。Ⅱ组中，A是具有B表示的属性的典型行为或属性，作为对属性进行比况定量的喻体，意思也是“像A那么B”。如，飞快——像飞那么快，滚烫——像水滚开那么烫。Ⅲ组，A是B表示的属性具有很高甚至极端程度的修饰语，整个AB表示具有A程度地B。如，通红——全部红，十分红；精光——非常干净，一点儿不剩；鲜红——鲜艳地红。当然，有些双音节偏正结构的状态形容词，A、B间的具体语义关系不清楚，如“滚圆”、“喷香”等。
综合三组的意义，以“雪白”为代表的双音节偏正结构的状态形容词AB语义是“定性+定量”，定量确定较高或极高的程度，与“状态形容词+性质形容词”、性质形容词重叠式相当。需要指出的是，状态形容词虽然也可以充当定语（如雪白的衣服），但只可以充当描写性定语和区别性定语，而不能充当限定性定语，因为它们语义上是“定性+定量”，能用于描写状态，不能用于区别或确定属性。（张卫国1996）
那么，“雪白雪白”是“雪白”的重叠式吗？这要从语法意义和语法形式两方面来看。
重叠是对基式的定量化，对“单纯表示属性”的性质形容词是有效的。可是，“雪白”本身已经定量且已然具有较高或极高程度，“雪白雪白”如果是“雪白”的重叠，从语法意义上看，定量化的同时施之于属性和定量是不可能的，因为已然确定了的量是不能再定量化的。性质形容词的重叠式和“雪白”不能用程度副词修饰，就在于它们已然是定量的，不可以对定量再定量。同理，已然定量的“雪白”不可以用重叠对定量再定量。所以，“雪白雪白”没有重叠的语法意义。说“重叠式（通红通红）比基式（通红）的程度显得更深”（朱德熙1982），尚值得商榷。“通红”已然是“非常红”，还怎么能程度更深？“通红通红”语义上依然是“非常红”。
“雪白雪白”音节上是ABAB，但是两个AB之间可以有结构性的停顿，“雪白”的读音和节律分别是“xuěbái”和“▲●”，“雪白雪白”的读音和节律分别是“xuěbáixuěbái”和“▲●▲●”。可以看出，ABAB中的两个AB的语音和节律与单独的AB一样，没有变化。这说明“雪白雪白”在结构上并非一个整体。所以，“雪白雪白”不具备重叠式应该具备的外部形式。
语法手段，是表示一定语法意义的语法形式。“语法形式和语法意义是不可分割的，没有相应的语法形式的意义不是语法意义，没有相应语法意义的形式也不是语法形式。”（胡明扬2003）“雪白雪白”不具有重叠的语法形式和语法意义，就不能说是“雪白”的重叠。
ABAB不是偏正式双音节状态形容词AB的重叠，即双音节状态形容词AB不具有表示定量的重叠式ABAB。
三、“雪白雪白”是“反复”的运用
“雪白雪白”不是“雪白”的重叠，那它是什么？和“雪白”之间是什么关系？
“雪白雪白”形式上是以“雪白”重复出现为特点。实际上，一个词语，甚至短语、小句，重复出现而非重叠的现象并不少见，其他状态形容词，其他词类的词，甚至带修饰语的形容词和副词，也可以以重复形式出现。例如：
显然，这些例句中的重复都是修辞手段“反复”的运用。尤其最后两个例子，不能说它们是重叠，更不能说它们是重叠式的重叠。反复不是语法手段，能否反复与词性无关。“为了突出某个意思、强调某种感情，特意重复某个词语或句子，这种辞格叫反复。”（黄伯荣、廖序东2002）“反复，就是反复使用同一词、句、段”“强调和突出自己的意思，加强语气和感情。”（王希杰1983）
反复，虽然表面上与重叠类似，但是因为没有相应的语法意义，所以不是语法手段，因而不属于句法范围里的问题。作为一种修辞手段，属于语用的范围。
在没有重叠这种语法手段的语言里，也有反复这种语用手段。例如：
通过这些例句中重复的片段，可以归纳出“反复”的特点：人们根据表情达意的需要，重复一个词语或更大的片段。这种重复并没有给被重复的词语或片段添加另外的意义，只是强化了它们固有的意义，从而强调了人们要表达的感情和意思。正如上文中所提到的，说“重叠式（通红通红）比基式（通红）的程度显得更深”，其实，“通红”相当于“非常红”，“通红通红”依然相当于“非常红”，不同的是“通红”通过反复被强调，语势增强了。
四、结论
4.1 状态形容词不能重叠
通过前面对“雪白雪白”和“雪白”语法形式和语法意义的讨论，以及与性质形容词重叠的对比，我们证明了“雪白雪白”并不是“雪白”的重叠。同理，B-1、B-2、B-4类状态形容词语义上是定量化的，也都不能重叠。因而得出状态形容词都不能重叠。这样，就很好地解决了表3反映出的B-3与B-1、B-2、B-4在重叠上不一致的问题，也解决了表2反映出的B类与A类，即状态形容词与性质形容词对立不严整的问题。把表2中的“+？”改为“-”，A类（性质形容词）与B类（状态形容词）在语法特点上的对立，就十分严整了。
状态形容词不能重叠，是因为其本身已带有程度义，是定量化的。性质形容词可以重叠，是因为它们是“单纯表示属性”，没有定量。性质形容词重叠或被程度副词修饰以后构成的结构，因为是定量化了的，所以语法性质与状态形容词相同。
A类形容词与B类形容词之所以能够对立，原因就在于A类形容词“单纯表示属性”，不管是充当定语、谓语还是补语，只给人或事物定性或对属性进行描写，而B类形容词是“属性+定量”，是定量化的，凡是需要定量的位置，都可以出现，凡是只需要单纯属性的位置，就不能出现。前文指出，A类和B类都可以充当状态补语，但是，“表示的意义不同”。之所以A类充当的状态补语表示“断言”，而B类充当的状态补语表示“描写”，原因就在于“断言”是对属性的区分或确认，“描写”是对属性及程度的描述。
4.2 “矮胖”不是状态形容词，“矮胖矮胖”不是重叠式
关于状态形容词及其能否重叠，还有一个问题需要搞清楚。有一种看法认为，“矮胖”、“黑瘦”、“黑亮”、“干冷”、“酸甜”等也是状态形容词，称为“并列式状态形容词”AB，而且认为ABAB是AB的重叠式。（石锓2004）例如：
瘦高瘦高 白胖白胖 黑瘦黑瘦 短粗短粗 酸甜酸甜 尖细尖细 粗壮粗壮
我们姑且将其称为“矮胖”类，以“矮胖”作为典型代表。
我们认为，说“矮胖”是状态形容词、“矮胖矮胖”是“矮胖”的重叠式的观点，是很难站得住脚的。
首先，“矮胖”是词吗？结构上，“矮胖”由“矮”和“胖”表示两个可以同时存在的属性的形容词组合而成。“矮胖”可以用“又矮又胖”、“矮且胖”等代替而意思不变。语义上，“矮胖”的意思就是“矮”和“胖”单独意思的简单相加。《现代汉语词典》里没有收录“矮胖”。显然，从结构和语义构成上看，“矮胖”不过是一个并列的形容词结构，很难说是词。
其次，“矮胖”是状态形容词吗？且不说它没有词的资格，语义上“矮胖”没有定量化，只是表示两个可以并存的单纯属性。凭这一点，“矮胖”就与“雪白”的语法特点不一致，归不到状态形容词的范围里去。
最后，“矮胖”因为是一个表示可以并存的两个属性的形容词结构，“矮”和“胖”都表示单纯的属性且可以独立运用，所以它的重叠式是“矮矮胖胖”，在结构、韵律上，“矮矮”和“胖胖”都符合性质形容词A重叠式的特点。而“矮胖矮胖”则只是语用手段“反复”的运用。
4.3 语法分析中要分清句法、语义和语用问题
“三个平面”理论提出来以后，人们在进行语法研究时越来越多地从句法、语义、语用三个方面综合地观察、分析语法现象。语法现象极其复杂，而且研究得越深入发现的问题也就越复杂，因为里面既包含着句法问题，也包含着语义、语用问题。
但是，反过来说，研究语法现象、语法问题时，固然可以从句法、语义、语用三个方面切入，但是同时也要格外注意，所研究的问题当中可能会有分别属于句法、语义和语用的问题或现象，一定要把它们区分开来，不能混在一起，更不能把语用或语义问题当作句法问题。三个平面，既是分析的工具，也是分析的对象。
对重叠和“雪白雪白”、“雪白”从句法、语义、语用三个方面观察、分析，又把三个不同方面的现象区别开来，就会发现或接近问题的真相。如石毓智（1996）认为，“笔直等采用ABAB式”，“从语义上看，这类词的叠前和叠后都表示一个极高量，程度上没有什么差异，因此这类现象宜看作是修辞重复”。修辞重复就是语用手段“反复”。
认为“雪白雪白”是“雪白”重叠的人当中，有人采用提注的方式，指出它们的特殊之处。比如，讨论到“煞白、雪白、冰凉、通红、喷香、粉碎、稀烂、精光等”时曾指出，注意：这一类形容词跟一般形容词不同，一般双音节形容词的重叠式是AABB，这一类形容词的重叠式是ABAB。设想，如果不是这样，而是能从语用的角度来审视这个问题，就很可能发觉这里的“重叠”其实是语用手段“反复”。
另外，随着中文信息处理的发展，常说的汉语“词”的范围已经大大超出了语法意义上的词的范围，很多非词的结构或片段被列入词表或词库，甚至因常用而作为条目收入到辞书当中。这样做在技术上是可以的，甚至是必要的。但是在研究语法时，特别是研究涉及词的语法现象时，必须把非词的结构或片段排除在外，比如像“矮胖”之类。否则，必然会影响研究结论的科学性和可靠性。