《说文解字》中的“邗”字新释
陈雪飞1，曹子男2
(1.盐城市滨海县明达中学，江苏盐城224500； 2.扬州大学文学院，江苏扬州225002)
摘要： “邗”为古国名，《说文》收入邑部，许慎对其字义、读音等进行了说明。考之《汉书·地理志》《后汉书·郡国志》，许慎依据汉代行政区划对古邗国地理位置的说解存在问题。清代的“说文四大家”在解读《说文》时均未发现这一问题。清人在释“邗”字时，不仅未能理解许慎本义，而且有偷换概念之嫌，即以“邗沟”或“邗城”替换许慎所言“邗国”。
关键词： 《说文解字》； 邗；释义勘误
《说文·邑部》所收的181个地名字①中，许慎用两汉建置解释的共有17个，其中沿袭西汉建置的有13个，分别是邰、郁、
、郝、邽、部、鄚、郅、郪、鄢、邿、邗、
，采用东汉行政区划的有4个，即
、鄗、
、郠。
对除“邗”字以外的16个地名，《说文·邑部》的说解要么沿袭西汉建置，要么采用东汉行政区划，虽不统一，但尚不至于自相矛盾。可参照《汉书·地理志》及《后汉书·郡国志》解读。唯有“邗”字，许慎在释义时点明了自己所处的时代——东汉，却沿用西汉的建置，有自相矛盾之嫌。此外，清代“说文四大家”在对“邗”字作进一步解读时，均存误解。
对“邗”，许慎言：“国也，今属临淮，从邑干声。一曰邗本属吴。”②从中，我们可以看出许慎的观点：第一，邗乃古国名；第二，邗今属临淮郡；第三，邗本属吴国。其发音与本文无甚联系，故不予讨论。我们认为，许慎的观点二有误，对于观点一和观点三，“说文四大家”未能理解。
（4）实验考试的开放。通过多种形式的开放式教学，使学生在课堂上掌握必要的理论知识；通过开放的实验教学提高学生的动手能力，这是实验教学的目的，考试只是实现这个目的的一种手段。整个教学过程是开放的，考试也应是开放的。可以通过设置一定的实验内容或题目，而不设定实验步骤，不提供实验指导书，让学生在规定的时间独立去完成实验内容，写出实验报告。学生最终这门课的成绩，应由理论成绩和实验成绩两部分组成，不同专业，所占比例可以不同［3］。
“今属临淮”，即以东汉行政区划观古邗国，邗属临淮郡。然临淮郡乃西汉建置，东汉明帝时已无临淮郡。《汉书·地理志》载：“临淮郡，武帝元狩六年置。莽曰淮平。”③至东汉明帝永平十五年(72年，许慎作《说文》前)，临淮郡更名为下邳国④。则许慎作《说文》时，根本无所谓临淮郡，此处许慎明显沿用西汉建置。许慎在对“邗”字进行释义时特意强调了“今”。许慎所谓“今属临淮”，即东汉中后期，古邗国地区属于临淮郡。而此时，临淮郡已经更名为下邳国，再言“今属临淮”显然不妥。考《说文·邑部》181个字，许慎特意强调“今为某地”者有4字，分别是：鄗，今为高邑⑤；
，今南阳穰乡⑥；
，今桂阳县⑦；邗，今属临淮⑧。4个地名中，南阳穰县、桂阳县两汉均有，高邑县更是东汉始得名，此三者言“今为某地”无问题。唯独“今属临淮”一句自相抵牾。我们以为此处无需“今”字，与其余12个沿用西汉建置的地名一样，直言“属临淮”即可。
在观点二上，许慎言“今属临淮”，即古邗国在西汉时隶属临淮郡。关于这点，四人都予以承认。只是各家解释均有误。“说文四大家”中桂馥论述最详。在论证“今属临淮”一句时，桂馥先引胡渭的说法，“邗沟亦曰渠水”；再引《汉书·地理志》“(江都县有)渠水首受江，北至射阳入湖”，并指明该渠水就是中渎水；接着引《水经注》中关于中渎水的相关记载，“中渎水首受江于江都县，县城临江，昔吴将伐齐，北霸中国，自广陵城东南筑邗城，城下掘深沟，谓之韩江，亦曰邗溟沟。自广陵出山阳白马湖迳山阳城西，又东谓之山阳浦，又东入淮谓之山阳口”；最后根据“山阳本汉射阳县，属临淮郡”，得出了“今属临淮”的结论。乍一看，似乎论证严密，史料翔实，逻辑通顺。但细考之会发现，桂馥所论证的隶属临淮郡，根本不是所谓的古邗国，而是吴王夫差所开的古邗沟(即引文中所谓的渠水、中渎水、韩江)。古邗沟自江都首受江，北上经过山阳，山阳就是西汉临淮郡，故而许慎“今属临淮”一句不错。而王筠在论证“今属临淮”时，也引《水经注》中关于古邗沟的记载，论证过程与桂馥如出一辙：邗沟经过山阳，山阳即西汉射阳县，隶属临淮郡，故许慎所言甚是。朱骏声则论述更简，引《左传·哀公九年》“吴城邗，沟通江淮”及杜预对该句的注释“于邗江筑城穿沟入淮，通粮道也”，仍在牵扯邗沟(即杜预所言邗江)，而非古邗国。段玉裁在论述该句时，先引《汉书·地理志》中关于古邗沟的记载，再引《水经注》中古邗沟相关文字，实际仍是将邗国概念转换成了邗沟。即便如此，段氏在论述中依旧比其余三家更为严密。上文已讲，古邗沟乃吴王夫差所开，起自江都(今扬州)，北上经山阳(即西汉射阳县，隶临淮郡)入淮。邗沟北部在西汉隶属临淮郡不假，但作为其起始点的江都，纵观整个西汉，却从未隶属临淮郡(西汉建立后，扬州地区先属荆国，再属吴国，七国之乱后为江都国，武帝时改为广陵国，直至东汉后改为广陵郡)。以这样的逻辑来思考，桂馥、王筠等人偷换概念后得出的结论仍不准确。而段玉裁恰好看到了这一点，其言：“《地理志》所谓渠水也，西北至末口入淮。江都县，前汉志属广陵郡。许云今属临淮者，许意邗国地当在前汉临淮郡，不在广陵也。”总而言之，“说文四大家”在论述“今属临淮”一句时，都不约而同地将主语“邗国”偷偷换成了“邗沟”。
近年来，随着现代医学、航空航天、精密加工等科学技术的不断发展，科技领域对传动机构的定位精度、响应速度、输出力和控制特性等方面提出了更高的需求。因此，新型高精度驱动器成为研究的热点。其中压电驱动器主要利用压电元件的逆压电效应实现致动输出，具有位移精度高、响应速度快、控制特性好、尺寸小及抗干扰能力强等优点，引起了国内外研究者的持续关注。
镇痛效果较好,无牵拉反应视为优。镇痛效果一般,有轻微疼痛视为良。镇痛效果差,孕妇疼痛感明显视为差。优良率为优秀率与良好率之和。
许慎对“邗”的释义，除此处自相矛盾外，其余均无问题，而清代“说文四大家”在对“邗”字作进一步阐释时，因时代、语料、史料的等局限，未能理解许慎本义，多有片面揣测之言。为方便表述，特将许慎及“说文四大家”所言罗列如下：
1.许慎《说文解字》：“国也，今属临淮，从邑干声。一曰邗本属吴。”
第三条 【商标专用权的取得与保护】经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
2.段玉裁《说文解字注》：“(邗)国也，今属临淮。《左传》哀九年：‘吴城邗。沟通江淮。’杜云：‘于邗江筑城穿沟，东北通射阳湖，西北至末口入淮，通粮道也。今广陵邗江是。’按：《左传》吴城邗为句，沟通江淮为句。曰城邗，则知邗地名。许云国者，许必有所据矣。本是邗国，其地汉属临淮郡。不言何县者，有未审也。此与鄦在颍川，邓属南阳一例。《地理志》曰：‘广陵国江都，有渠水首受江，北至射阳入湖。’《水经注》曰：‘邗城下掘深沟，谓之韩江，亦曰邗溟沟，自江东北通射阳湖，《地理志》所谓渠水也，西北至末口入淮。’江都县，前汉志属广陵郡。许云今属临淮者，许意邗国地当在前汉临淮郡，不在广陵也。从邑干声。胡安切。十四部。一曰邗本属吴。钱氏大昕曰：‘许前后两说。后说似即用左氏吴城邗，沟通江淮之文。’”⑨
四人之释义与许慎本义相差甚远，造成这一局面的原因有三：一是对古邗国问题刻意回避；二是“邗国”与“邗沟”概念混淆；三是“邗国”与“邗城”概念混淆。而归根结底还是因为“说文四大家”对古邗国知之甚少。按古邗国，传世文献记载甚少，今人对邗国的研究多是依靠近代、中华人民共和国成立后出土文献，这些资料清人无缘得见，其对邗国缺乏了解也在情理之中。
4.王筠《说文句读》：“国也。今无考。今属临淮。《水经注》：‘昔吴将伐齐，北霸中国。自广陵城东南筑邗城，城下掘深沟，谓之韩江，亦曰邗溟沟。’自广陵出山阳白马湖迳山阳城西，又东谓之山阳浦，又东入淮，谓之山阳口是也。山阳本汉射阳县，属临淮郡。从邑干声。胡安切。一曰邗本属吴。左哀九年传，吴城邗，沟通江淮。段氏曰：‘吴城邗为句，沟通江淮为句。’筠案：‘此义与“国也”义别，而其为“今属临淮也”则同。“国也”者，谓其为吴之邻国也，“本属吴”者，谓其为吴之属国也。’”
武汉市城市湖泊水生态修复及生态补偿机制探讨………………………………… 李瑞清，刘贤才，姚晓敏等(9.10）
例如，教师在介绍音乐家马思聪时，让学生自愿结成小组，根据剧中人物的故事来表演小品。在回答问题时，教师和学生都要给予鼓励和支持，在学生表演完小品后，让学生体会到集体互助的乐趣，使学生更加主动地参与到音乐表演活动中，开展音乐竞赛实践活动，培养学生的音乐兴趣。比如，教师可以组织学生进行小组对抗比赛，男女对抗比赛，通过演奏乐器、吹拉弹唱以及舞蹈的形式进行相互间的比赛。同时，在课外活动中，学生可以在教师的指导下组建音乐兴趣小组，积极参加社区音乐活动，从而增强学生的社会服务感，激发学生学习音乐的积极性和主动性，体会到学以致用带给自己的乐趣。
具体来说，许慎在释“邗”时首先指明其是“国也”，乃一古国名。关于这一点，四家中只有段玉裁、王筠二公予以承认，桂馥及朱骏声对此只字未提。段、王二公虽都认同许慎“邗，国也”的论断，但二人的接受方式却不同。段玉裁依据《左传·哀公九年》中的“吴城邗。沟通江淮”两句，得出“邗”乃地名。但实际未知是否是国名，而之所以认定其为国名，乃是出于“许云国者，许必有所据矣”。王筠对此则直言“邗，国也。今无考”，也是在相信许慎所言的基础上，又确实未找到与邗国有关的资料，只能实事求是。但无论是段玉裁的“许云国者，许必有所据矣”，还是王筠的“今无考”，都或多或少地隐含了对这一观点某种程度上的怀疑。
(5)向外借力，梳理校友工作，老校友返校，安排学生面谈，让校友讲好励志故事和中国故事，给予经验，鼓励成才。
至于观点三“邗本属吴”，“说文四大家”均认同，并给出了解释。只是在论证中，除王筠外，其余三家又偷偷将“邗国”概念换成了“邗城”。《左传》中记载吴王夫差筑邗城并在城下掘邗沟以沟通江淮，这是目前可见扬州建城(也是开凿邗沟)的最早记载，距今恰好2 500多年(夫差筑城开沟在鲁哀公九年，即公元前486年)。除王筠外三家所谓“邗本属吴”，都是指邗城而言，而非邗国。段玉裁此处仅引钱大昕所言：“许前后两说。后说即用左氏吴城邗。”桂馥对此句论证仍最为详尽：先引《左传》“吴城邗，沟通江淮”句及杜预的注释，点明夫差所筑即是邗城；再引《太平寰宇记》中“扬州江都县芜城即州城，古为邗沟城也”及董斯张所言，表明夫差所筑的邗城就在扬州；而最后引阎若璩所言，一方面固然是为了强化邗城在扬州的观点，另一方面恐也是赞成阎氏邗城在仪真县南大江边的观点。同样看似严密，其实所证不过是邗城属于吴国。此根本无需证明，《左传》中已明确交代吴王夫差筑邗城，开邗沟，邗城自然属吴。朱骏声对此句的解释同样最为简洁，仍引《左传》一句，表明夫差筑邗城，最后直言邗城即“今江苏扬州府江都县古邗城地也”。不论其他，单看桂馥、朱骏声二公的结论：吴王夫差筑邗城，邗城属吴，即扬州江都之古城。而上文已讲，江都在西汉时根本不属临淮郡，此处得出的结论根本不符合“今属临淮”一句。相较之下，王筠的解释就更加合理且符合事实了，其言：“此义与‘国也’义别，而其为‘今属临淮也’则同。‘国也’者，谓其为吴之邻国也；‘本属吴’者，谓其为吴之属国也。”王筠此处并未偷换概念，时刻谨记邗乃国名。而之所以出现邗先为一国，后又属吴，是因为邗国先为吴之邻国，后可能为吴所吞，才云属吴。
3.桂馥《说文解字义证》：“今属临淮者。胡渭曰：‘邗沟亦曰渠水。’《汉志》江都县有渠水首受江，北至射阳入湖是也。又名中渎水。《水经注》中渎水首受江于江都县，县城临江，昔吴将伐齐，北霸中国，自广陵城东南筑邗城，城下掘深沟，谓之韩江，亦曰邗溟沟，自广陵出山阳白马湖迳山阳城西，又东谓之山阳浦，又东入淮谓之山阳口是也。山阳本汉射阳县，属临淮郡。晋义熙中改曰山阳县。射阳湖在县东南八十里，西有山阳渎，即古邗沟。其县北五里之北神堰即古末口也。 一曰邗本属吴者，哀九年《左传》吴城邗，沟通江淮。杜云：‘今广陵邗江是。’《吴越春秋》：‘吴将伐齐，自广陵开江通淮。’《芜城赋》：‘拖以漕渠。’李善云：‘漕渠，邗沟也。’《左氏传》曰：‘吴城邗，沟通江淮。’杜预曰：‘通粮道。’《寰宇记》：‘扬州江都县芜城即州城，古为邗沟城也。’董斯张曰：‘邗在扬州，吴夫差开沟处。’杜预《左传注》云：‘邗沟，广陵韩江是。’阎若璩曰：‘邗，吴地也。于其地筑城号邗城。城下掘深沟引江水，东北通射阳湖，其城应在大江滨。今仪真县南有上江口下江口旧江口，或者旧江口为吴夫差所穿。’故班志：‘广陵江都县有渠水首受江是也。’苐代远城堙，无复余址。乐史云：‘江都县城临江，今圮于水。’江都既尔，邗城可知。近志竟实以蜀冈上遗迹，岂其然。”⑩
古邗国，传世文献中作“干”。目前可见最早记载出自《管子》。《管子》卷十六载：“昔者吴、干战，未龀不得入军门。国子擿其齿，遂入，为干国多。”
唐人尹知章对此处“干”的解释是“江边地也”，显然也对古邗国一无所知。清人俞樾的解释则颇为精恰，其云：“‘干’当作‘邗’。《说文》：‘邗，国也，从邑干声。一曰邗本属吴。’案：哀九年《左传》‘吴城邗’，即此也。邗本国名，后为吴邑。此文云：‘吴、干战’，‘吴’‘干’均国名也。‘国子’乃干国之人，故曰‘为干国多’。言此役也，‘国子’在于国中战功独多也。”
俞樾此处不仅赞同许慎观点，更将其作为论据，指出邗国确实存在过，与吴接壤，还曾与吴交战。除俞樾外，清人刘宝楠、戴望、何如璋等也均取此说
。此外，《吕氏春秋》中也有所谓的“干遂”“吴干”的记载；《墨子》《庄子》《荀子》《淮南子》中均有“干越”的称呼。但这些“干”都非指古邗国，而是指代吴国。各本注释中有详细释义，兹不赘言。传世文献中有关“邗(即干)国”的记载只有此几条，可谓少之又少。
而出土文献中，反倒有不少涉及古邗国者。自中华人民共和国成立以来，随着相关史料特别是商周甲骨文及青铜器的陆续出土及相关研究的逐渐展开，人们对古邗国的了解也不断深入。虽仍有很多问题仍难以厘清，但总算是有了一个较为清晰、全面的认知，具体来说，如下几点是目前学界对古邗国研究成果的共识：
第一，邗国建立甚早，殷商时已成为商王朝中心区域方国之一(有说夏时已经“以国为氏”)。殷商时，邗国在今淇县东濮阳东北约20公里，位于安阳殷墟东南方
。
①《说文解字·邑部》：“(邑部)，文一百八十四，重六。”见许慎：《说文解字》，中华书局，1963年，第136页。然笔者细数，实际收字181个，184似误，或是将下文“
”部3字混入。另徐锴《说文解字系传》中言“(邑部)文一百八十二，重六”。见徐锴：《说文解字系传》，中华书局，1987年，第132页。细考之，小徐本较大徐本多一“
”字。
第三，约至春秋中叶，邗国为东南崛起的吴国所灭，地属吴(一说未亡国，被迫继续东迁至吴越一带，但无论如何，淮南一带原邗国国土归吴毋庸置疑)
。此也恰与许慎“邗本属吴”契合。
5.朱骏声《说文通训定声》：“按今《韵会》脱此邗字，左哀九传：‘吴城邗，沟通江淮。’注于邗江筑城穿沟入淮，通粮道也。按即通《禹贡》扬州之贡道也。今江苏扬州府江都县古邗城地也。”
第四，吴国打败邗国，取得邗国淮南一带国土后，也被称为“邗(或干)”，吴王亦被称为“邗王”
。这也与《说文》中“邗本属吴”相符。
综上，就目前学界关于古邗国的研究情况来看，许慎对“邗”的解释，除“今属临淮”一句不符东汉建置外，其余完全正确，当如段氏所言“许必有所据矣”。清代，由于有关古邗国的资料严重匮乏，“说文四大家”对邗国了解十分有限，故而在具体论述时，往往刻意回避邗国概念，或是将其转换成“邗沟”“邗城”等传世文献中可见的地名进行解读，恐也是出于无奈。
注释：
第二，殷商灭亡后，邗国离析，部分支族归降于周，亦有部分邗人流散中原各地。但邗国的大部分人被迫向东南迁徙，立国于苏北淮水流域下流一带，其国春秋中期尚存
。此与许慎《说文》中所言“邗，国也，今属临淮”恰好相符。
②⑤⑥⑦⑧许慎：《说文解字》，中华书局，1963年，第135页，第133页，第134页，第134页，第135页。
富滇银行与省内核心企业开展联系，围绕建投、云天化、昆钢3家集团公司，加强各部门协调沟通，联合支行共同推进，打通业务办理环节，实现供应链业务模式落地，截至9月末，办理供应链业务12户，金额8700万元。强化政银合作，充分发挥协同作用。
③班固撰，颜师古注：《汉书》卷二十八《地理志上》，中华书局，1962年，第1589页。
④司马彪撰，刘昭注补：《后汉书·郡国志》，中华书局，1965年，第3461页。
⑨许慎撰，段玉裁注：《说文解字注》，上海古籍出版社，1981年，第297页。
⑩桂馥：《说文解字义证》，上海古籍出版社，1987年，第566页。
王筠：《说文解字句读》，中华书局，1988年，第239页。
朱骏声：《说文通训定声》，中华书局，1984年，第737页。
黎翔凤撰，梁连华整理：《管子校注》，中华书局，2004年，第975页，第975页，第975-976页。
投产初期，由于时间紧、蒸汽供应不稳定、阳极板质量、经验不足等因素影响，各项技术经济指标不佳，但随着生产不断趋于正常和经验的积累，各项技术经济指标持续提高，已达到或优于设计值。
宋镇豪：《商周干国考》，《东南文化》，1993年第5期，第54页，第63页。
宋镇豪：《商周干国考》，《东南文化》，1993年第5期，第64页；王卫平：《由“句吴”说到干国的历史与族属》，《学术月刊》，1990年第8期，第66页。
宋镇豪：《商周干国考》，《东南文化》，1993年第5期，第65页；王冰：《吴之邗城非干国考》，《中国历史地理论丛》，2009年第1辑，第125页；王晖：《西周春秋吴都迁徙考》，《历史研究》，2000年第5期，第70页；王卫平：《由“句吴”说到干国的历史与族属》，《学术月刊》，1990年第8期，第68页。
doi :10.3969/j.issn.1673-0887.2019.03.016
收稿日期： 2019-05-22
作者简介： 陈雪飞(1992— )，男，江苏扬州人，硕士，中教二级；曹子男(联系人)，男，博士研究生，研究方向为汉语言史、《周易》《尚书》文献语言研究，278768873@qq.com。
基金项目： 2019年江苏省研究生培养创新工程研究生科研与实践创新计划项目(KYCX19_2019)
中图分类号： H131
文献标志码： A
文章编号： 1673-0887( 2019) 03-0082-04
责任编辑：赵 青
标签：《说文解字》论文; 邗论文; 释义勘误论文; 盐城市滨海县明达中学论文; 扬州大学文学院论文;