一、水稻强化栽培体系的研究现状（论文文献综述）
张磊[1]（2021）在《江苏省粳稻生产竞争力及其影响因素的研究 ——基于省际比较的视角》文中进行了进一步梳理提高农业质量效益和竞争力,是实现农业高质量发展的重要途径。江苏是全国第二大粳稻主产区,粳稻种植面积约占全国粳稻的30%。提高粳稻生产竞争力对促进江苏农业高质量发展具有重要意义。本文在分析国内外文献基础上,构建了多视角的作物生产竞争力指标体系;选取2004年粮食生产恢复性增长以来至2019年的时段,采取定量与定性相结合等研究方法,研究了江苏与东北地区辽宁、吉林、黑龙江等3省以及长三角地区浙江、安徽等2省粳稻生产竞争力水平差异;基于改良波特“钻石模型”,探究了影响江苏与东北3省粳稻生产竞争力的因素;提出了推动江苏粳稻生产竞争力提高的对策建议。全文主要研究结论如下:（1）2004年至2019年,江苏省粳稻播种面积总体呈波动上升趋势,由2004年的1647.76×103hm2 增长到 2019 年的 1854.58×103hm2,增加了 12.55%;粳稻总产由 2004年的1250.47×104t增长到2019年的1677.58×104t,增加了 34.16%;粳稻总产占全国比重从2004年的26.23%降至2019年的21.62%,下降了 4.61个百分点。2007年,黑龙江省粳稻总产超过江苏成为全国粳稻生产第一大省,东北3省粳稻总产超过长三角地区3省成为全国最大的粳稻产区。（2）与其它5省相比,按照由高到低排序,江苏粳稻生产的土地生产率（单产）、物质投入生产率、劳动生产率分别在6个省中居第1位、第5位、第3位。江苏粳稻生产的土地生产率优势显着主要是由于有效积温较高、粳稻生育周期长、农化投入水平较高、技术创新与推广较快等。江苏粳稻生产的物质投入生产率优势不显着主因在于高农化投入增加了物质与服务费用。受水稻经营规模等影响,江苏粳稻小规模机械化作业较为普遍,用工数量相对较高,导致劳动生产率优势不明显。（3）与其它5省相比,按照由高到低排序,江苏单位面积成本和单位产量成本分别在6个省中居第4位和第6位,具有一定成本优势。成本优势的形成主要由于人工成本和土地成本投入较低,但物质与服务费用投入较高,削弱了粳稻生产的成本优势;按照由高到低排序,江苏粳稻产值在6个省中居第2位,单产高是产值高的主要原因。江苏省粳稻生产年度之间产值的变化取决于价格的变化;按照由高到低排序,江苏粳稻利润在6个省中居首位,年度间利润的变化主要受产值影响。（4）近年来,江苏培育出南粳46和南粳9108等优质粳稻品种,在优质粳稻品种培育上取得了重要进展,优质食味稻的比重不断增加,粳米品质有了较大提升。与东北地区相比,由于土壤、气候等自然条件的差异,江苏粳米品质总体上与东北大米有一定差距。东北3省政府特别重视粳稻产业发展,稻米品牌建设成效明显,品牌影响力强于江苏。江苏粳稻生产是满足长三角地区口粮消费的基本需求,加之东北地区粳米品质品牌优势突出,使得江苏粳稻价格偏低。与其它5省相比,按照由高到低排序,江苏粳稻价格在6个省中居第5位。（5）与其它5省相比,江苏粳稻生产单位面积（产量）农药、化肥投入较高,按照由高到低排序,均分别在6个省中居第2位和第1位。由于粳稻生产农药施用强度较高,造成消费者对江苏粳米质量安全水平的认同度不高,导致江苏粳米在中高端大米市场上的竞争优势不明显,不能有效地带动粳稻价格的提高。（6）与其它5省相比,江苏粳稻生产具有显着规模比较优势和综合比较优势,但不具有效率比较优势。粳稻作为江苏省第一大粮食作物,种植面积占耕地面积比重显着高于东北3省,规模比较优势显着。尽管江苏粳稻单产水平较高,但江苏粮食作物（主要是小麦）单产水平高,导致效率比较优势难以形成。由于规模比较优势的带动效应,综合比较优势仍十分明显。（7）为进一步提升江苏粳稻的竞争力,江苏粳稻生产应在巩固单产优势的基础上,加快提升稻米品质,聚力攻克“双减”瓶颈,积极发展适度规模经营,大力做响品牌,走“三品一标一绿”（品种培优、品质提升、品牌打造、标准化生产和绿色发展）高质量发展之路,进一步夯实“良地”、培育“良种”、创新“良法”、强化“良经”、唱响“良牌”、优化“良策”。
张洪程,胡雅杰,杨建昌,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕,高辉,郭保卫,邢志鹏,胡群[2]（2021）在《中国特色水稻栽培学发展与展望》文中指出水稻是我国最重要口粮作物,在保障国家粮食安全中具有举足轻重的作用。当前,我国水稻生产正面临由传统小规模生产向机械化、智能化、标准化和集约化的现代规模化生产方式转变,在此重要历史节点,回顾总结70年中国特色水稻栽培学发展历程与科技成就,对探索未来水稻栽培科技发展方向具有重要意义。70年来,我国水稻栽培科技界抓住水稻不同主产区大面积生产问题与关键技术瓶颈,深入开展水稻生长发育和产量、品质形成规律及其与环境条件、栽培措施等方面关系的研究,探索水稻生育调控、栽培优化决策和栽培管理等新途径与新方法,取得了一大批在生产上大面积应用的重要栽培技术和理论,形成了一批重大栽培科技成果。笔者着重从叶龄模式栽培理论及技术、群体质量及其调控、精确定量栽培、轻简化栽培、机械化栽培、超高产栽培、优质栽培、绿色栽培、逆境栽培和区域化栽培等十个方面阐述了改革开放以来中国水稻栽培取得的主要科技成就,并指出了未来中国水稻栽培创新发展的重要方向:一是加强水稻绿色优质丰产协调规律与广适性栽培技术研究;二是加强多元专用稻优质栽培研究;三是加强水稻超高产提质协同规律及实用栽培研究;四是加强直播稻、再生稻稳定丰产优质机械化栽培研究;五是加强水稻智能化、无人化栽培研究。
朱钦震[3]（2021）在《杭嘉湖地区乡村振兴示范村景观发展模式的调查研究》文中提出在乡村振兴战略的背景下,我国乡村依然存在着发展不平衡不充分的问题。目前,杭嘉湖地区存在着一些发展不充分的乡村,同时也涌现出了一批乡村振兴发展程度较高的村庄,其中具有示范性意义的乡村,其景观建设情况普遍较好,具有代表性,研究此类乡村的景观发展模式不仅能够丰富乡村景观的理论研究体系,又能为发展不充分的乡村提供生产、生态、生活等各方面的景观建设方法,对杭嘉湖地区创建环境优美、生态宜居、文化繁荣的乡村具有重要的意义。本文在乡村振兴的背景下,以乡村景观发展模式为研究主题。首先,通过文献查阅法,明确了乡村景观的定义、构成要素和分类等基础理论,并探索性地提出了“乡村振兴示范村”的概念。其次,对浙江省乡村振兴背景下乡村景观建设现状进行了概述,详细描述了乡村景观的构成要素和乡村类型,将杭嘉湖地区乡村类型划分为:“产业型、生态型、水乡型、田园型、文化型”五种类型;并筛选出五个具有代表性的乡村振兴示范村作为调研样本,分别为:安吉县鲁家村、余村,秀洲区潘家浜村,嘉善县缪家村,桐庐县环溪村。通过实地调查法,对各村庄的生产性景观、生态景观、聚落景观、人文景观的发展过程和现状进行了详细调研;并分析了各个乡村的景观发展历程、发展动因、发展定位、资源依托、发展侧重点、景观主体特征和景观功能等关键点,通过归纳演绎法总结出了杭嘉湖地区五种类型乡村的景观发展模式,即:“主题农场聚集模式”、“生态旅游开发模式”、“水乡文旅融合模式”、“田园农业观光模式”、“古村文化感知模式”。最后,通过比较分析法,对五种类型的乡村景观发展模式进行分析、对比和总结,提出了各类乡村景观发展模式的主要特征、发展要点和推广应用的条件,建立了一套具有推广意义和应用价值的杭嘉湖地区乡村振兴示范村景观发展模式,并期望为今后其他类型相似的乡村提供景观发展方面的模式参考。
李欣[4]（2020）在《黑龙江省水稻休耕的生态溢价生成机理与实现路径研究》文中指出绿色发展是现代农业的重要内涵之一。长久以来,我国高度重视耕地问题,因为其是农作物生长的重要资源。但随着我国城镇化、工业化水平的不断提高,耕地和水资源的保护压力日趋增大,传统的过量投入化肥农药来追求高产量的农业生产方式也使得农村生态环境日益脆弱。2016年6月中央全面深化改革领导小组出台了《探索实行耕地轮作休耕制度试点方案》,在宏观层面上首次提出了耕地休耕这个概念,开展耕地轮作、休耕等相关探索。自此,我国在部分省份逐步开始实施轮作休耕制度试点。黑龙江省作为国家粮食安全的“压舱石”,也是全国最大优质粳稻主产区。近年来,土地硬化、酸化以及土地肥力的退化日益严重,导致黑龙江省部分水稻种植地区的土壤质量逐渐下降,为耕地资源的永续和农业的可持续性发展带来了不利影响。为贯彻落实党的十九大精神和2018年中央一号文件有关要求,2018年在现有休耕试点区域基础上新增黑龙江省作为水稻休耕试点。因此,黑龙江省实施水稻休耕制度势在必行。本文通过梳理国内外研究成果发现,休耕制度生成生态溢价已经是不争的客观现实。休耕生态溢价是这一制度的最大制度红利,通过政府实行休耕行动计划,整合政策资源形成集中的休耕活动投入,其生态溢价成果通过市场化运作方式能够转化为经济剩余。本文运用农业可持续发展、供求均衡发展等理论,阐述了生态溢价决定因素、生成条件以及机理,指出生态溢价是一个生态系统平衡（均衡）状态溢出的生态价值,提出了休耕生态溢价需要设计核算体系以及核算方法,确保生态投入与产出之间的平衡匹配关系。其次,水稻休耕制度生态溢价不仅是人与大自然之间冲突缓解的有效途径,也是利益相关者之间博弈均衡的结果。将休耕生态溢价作为一种博弈结果,显示其政府、企业、社会组织、农户和市场消费者等利益相关者对于水稻休耕生态溢价实现路径的影响与作用。引入贯序均衡分析框架,展现了水稻休耕制度生态溢价可能出现的完美均衡、适度均衡和持久均衡三种情形。正视水稻休耕生态溢价是一种不确定性结果的利益博弈,进入充分的博弈策略空间,考察政府休耕政策激励的公平性与休耕者可靠忠诚的策略博弈行为选择问题。基于信息不对称角度,讨论水稻休耕生态溢价激励结构的制度设计以及路径实现、选择和优化。引导利益主体充分博弈是促进黑龙江省水稻休耕生态溢价生成的有效路径。再次,为进一步了解休耕现状,采用调查问卷方式,针对土地肥力、农户经济收益、休耕意愿的收购价格等五个方面,构建倾向得分匹配模型（PSM）对样本进行休耕政策效果实证分析。用归纳总结和比较分析方法分析了国内外国家和地区利益主体博弈实现休耕生态溢价路径的经验和做法,提出了黑龙江省水稻休耕生态溢价的实现路径。用案例分析的方法,选取黑龙江省依靠市场化实行水稻休耕的五常市北大仓水稻科技有限公司,估算了其水稻休耕生态溢价以及分析了市场化实现休耕生态溢价的实现路径。最后,提出了深化休耕制度改革,进一步释放生态溢价的对策与建议,即水稻休耕制度实施要注意差异化、政策经济补偿要公开透明化、让农民成为具有话语权的博弈主体,把休耕产生生态溢价活动转化为农民增收的重要渠道,等等。土地休耕制度作为国际通行的生态环境保护土壤产能的有效安排,积极稳妥地推进水稻休耕制度为推动我国粮食安全和使我国从农业大国向农业强国转变,加速农业现代化、促进乡村振兴、强化农民增收都有着重要的意义。
马国亮[5]（2020）在《梅河口市水稻现代农业产业园建设问题研究》文中研究指明水稻是我国重要的粮食作物,水稻生产在国民经济中占有十分重要的地位。梅河口市在水稻产业种植发展上具有水资源、土资源、气候资源等方面独特的优势。目前,梅河口市水稻现代农业产业园初具规模、初显成效,水稻生产在国民经济中占有十分重要的地位。然而,梅河口市水稻产业在快速发展中所积累起来的诸多潜在问题,近些年开始逐步浮出水面,在一定程度上约束着水稻产业的快速前行。因此,为从根源上破解水稻产业发展瓶颈问题,保障梅河口市水稻现代农业产业园稳步健康发展,本文对梅河口市水稻现代农业产业园建设进行了研究,具体谋篇布局如下:第一章是导论,主要阐述了梅河口市水稻现代农业产业园建设问题研究的立题依据、国内外研究现状、主要研究内容、研究方法、技术路线。第二章是概念界定与理论基础,主要对农业现代化和现代农业产业园进行概念界定,对公共品理论、不平衡增长理论、大推动理论等基础理论进行阐述。第三章是梅河口市水稻现代农业产业园建设现状与存在的问题,主要介绍梅河口市概况、水稻种植优势条件和产业园建设现状,研究得出产业园建设中存在的问题主要有行业竞争力较弱、专业人才稀缺、水稻种植结构亟需优化、稻米市场定位不准确等。第四章是主要国家经验借鉴,主要对美国科技农业产业园、荷兰设施农业产业园、德国生态农业产业园等经验进行介绍,研究其对梅河口市水稻农业现代产业园建设的借鉴意义主要有加强政府引导、注重科技创新、推进产业集群及三产融合等三方面。第五章是梅河口市水稻现代农业产业园建设构想,主要为产业园建设思想、建设目标与原则、空间布局设计、功能模块设计及一二三产业融合设计。第六章是促进梅河口市水稻现代农业产业园建设与发展的对策建议,主要提出发挥政府作用、整合资金投入、培育龙头企业、加快产业升级、创新体制机制等五点对策建议。第七章是结论,得出全文的主要结论。本文得出以下五点结论。第一,梅河口市地理位置优越,生态环境良好,自然资源丰富,适合水稻产产业化、规模化种植。因此,应该依托资源禀赋优势,加快推进梅河口市水稻现代农业产业园建设,推进种植、加工、流通、销售等全产业链建设,形成产业发展优势。第二,梅河口市水稻产业发展势头良好,在市场上具有一定知名度,但行业发展相对滞后,还有很多进步发展空间,需要在科技研发、市场开拓、产业升级方面加大资金和技术投入,推进水稻产业可持续发展。第三,梅河口市水稻现代农业产业园在发展过程中,主要面临四个问题:行业竞争力较弱、专业人才稀缺、水稻种植结构亟需优化、稻米市场定位不准确。这些问题如果得不到有效解决,必然羁绊梅河口市水稻现代农业产业园健康发展。第四,针对梅河口市水稻现代农业产业园建设中存在的问题,本文对产业园建设方案进行了优化创新设计,主要从种植模块设计、加工与物流模块设计、产品研发技术模块设计、品牌建设与市场营销模块设计、种质繁育模块设计、公共服务平台模块设计等方面着手,为产业园建设提供理论参考。第五,为了进一步促进梅河口市水稻现代农业产业园建设和发展,提出了五点建议:发挥政府作用、整合资金投入、培育龙头企业、加快产业升级、创新体制机制。
王旭[6]（2020）在《五常市水稻产业存在的问题及发展对策研究》文中提出五常市是黑龙江省典型的农业大县（市）,同时也是我国重要的商品粮食基地,五常市地处寒温带,冬夏温度相差悬殊,年均降水量在500至800之间,全年无霜期在130天左右,土壤肥沃,非常适宜水稻的生长,再加之五常大米品种优良,成熟后的五常大米颗粒饱满、质地坚硬、色泽清白透明,煮熟后饭粒油亮,香味浓郁,深受我国人民喜欢,热销于各大中城市,五常大米凭借其优良的品质荣获“中国地理标志保护产品”、“中国名牌农产品”、“产地证明商标”、“中国名牌产品”、“中国驰名商标”五项桂冠,创造了巨大的品牌价值。尽管五常市水稻声名远播,但在五常水稻产业发展的过程中仍然存在着一些问题,一定程度上影响了五常水稻产业的健康发展,本文以黑龙江省五常市水稻产业现状为研究对象,通过翻阅大量的期刊文献、实地调研走访以及发放调查问卷,获取关于五常水稻产业现状的相关数据,通过对五常水稻现状SWOT分析发现在以下五个方面存在问题:1.产业链问题,五常稻米产业链组织模式较多,产业链的每个主体都是普通的合作关系,各主体过于依赖市场。2.农技推广问题,五常市乡镇机构改革以后,把农业服务中心纳入到乡镇中,从事农业技术的人员也由乡镇政府一并进行支配,一些乡镇有农业技术人员编制被挤压、挪用。3.机械化水平问题,五常市水稻产业在我国位居五强县之一,水稻的机械化水平却低于同级别的市（县）。4.稻米优质不优价问题,2018年五常大米的平均收购价格为7.2元/公斤,一般五常大米出厂价格在10-12元/公斤,经过品牌包装后,五常大米的价格暴涨至20-400元/公斤。5.稻米品牌杂乱问题,2018年五常市稻米加工企业数量飞速增长,已达到350家。不光如此,这些大米加工企业都有属于自己品牌,有的企业还有子品牌,这让五常大米的品牌数量多达400余个,五常大米品牌数量多而不精,五常大米在市场上的知名度和信誉度深受品牌的杂乱影响,同时给制假售假的不良商家带来利益空间。为了解决五常市水稻产业存在的问题,促进五常水稻产业高质量发展,本文结合五常实际,提出以下解决方案:1.强化水稻全产业链标准化生产,以核心企业引导农民和庄稼大户标准化生产,企业可以为农民提供先进的机械设备和科学的种植方法,同时可以为农民分摊风险。2.加快推进农技推广,优化农业推广运行机制,做好农业推广保障工作;加大对农民关于农业技术的宣传力度,提高农民认识;积极引导企业加入农业推广工作,做好农业推广试点工作。3.提高机械化水平,加快土地流转,使水稻种植规模化;发展以企业和农村合作社为核心的水稻种植模式;加强农业机械相关的配套服务,合理配置资源。4.加强市场管理力度,建立专门的购买通道,丰富购买形式;对五常大米的包装统一管理,加强溯源管理;加大对五常大米宣传力度,重塑五常大米形象。5.加大政府的政策支持,提升五常大米品牌价值,建立五常大米的标准体系;推动资源整合,延伸五常大米产业链打造“生态+农业+旅游”发展模式,加强对生态园的建设。
杜秀宇[7]（2019）在《《牛津手册—食品、政治与社会》（第8章）英汉翻译实践报告》文中指出密切的国际交流是当今世界的总趋势,经济往来要求世界促进对生物科技的交流。粮食安全是其关切的问题之一,它对一个国家的社会和谐、政治稳定和经济可持续发展有着深刻的影响。生物技术文本的翻译无疑是必要的交流渠道之一。对于世界来说,生物科技翻译可以为各国提供很好的参考价值,以达到共享资源、促进粮食安全的目的。《牛津大学——食品、政治和社会》的翻译将起到这一作用,该书于2015年出版于牛津大学出版社。笔者选择了其中第8章“实现粮食安全的替代途径”一文,作为本次翻译实践的文本。确定原文的语言和风格有助于后续的翻译实践。生物科技文本严谨周密,逻辑性强,行文简练,句式严整。生物技术翻译的难点是对词语和句子结构的正确理解,而正确理解词语和句子结构是翻译正确表达的保证。报告分析了笔者在进行生物科技翻译时出现的各类问题,并针对这些问题探讨相应的翻译策略和解决方案。报告重点描述“案例分析”这一章,笔者选取了理解、表达、取舍三个角度,对翻译案例进行了详细分析。其中,理解分为专业知识、语言知识两个方面;表达分为避免语言不连贯、避免翻译腔两个方面;取舍分为调整语序、顺应汉语表达习惯两个方面。通过案例分析,笔者发现,要做好此类英汉翻译,译者需通过查阅很多相关的背景资料和平行文本。拥有丰富而完善的原文语言和科技知识是绝对必要的,熟练掌握母语汉语也是必不可少的。笔者希望本文能为想要从事生物科技翻译,和正在从事此类翻译的译者,以及想要了解生物科技的发展前沿及全球粮食安全的相关人士提供借鉴。
袁子华[8]（2016）在《水稻强化栽培体系的新发展》文中认为水稻强化栽培体系（SRI）起源于20世纪80年代的马达加斯加,这种新型水稻栽培技术的应用使马达加斯加的水稻生产获得了明显的增产效果。随着世界范围内农业科技水平的发展和提升,水稻强化栽培技术也得到了一系列的突破和创新成果。伴随着水稻强化栽培体系的不断发展和健全,世界上其他国家和地区结合自身水稻生产特点,发展出适用于本地区的水稻强化栽培技术,极大促进着当地水稻增产水平,提升当地农业生产力。基于此,结合水稻强化栽培体系的起源和演进,分析了水稻强化栽培技术的特征,概述了新时期下水稻强化栽培体系的新发展。
郭保卫[9]（2013）在《水稻有序摆抛栽超高产形成及其生理生态特征的研究》文中指出试验于2010-2011年在扬州大学海安试验基地及扬州大学农学院试验农场进行。以粳型超级稻品种武运粳24、南粳44为研究材料,用434单孔塑盘和新型3连孔、2连孔塑盘旱育秧,分别设置摆栽、点抛、常规撒抛等抛栽方式,并以盘育毯状苗机插作为对照。秧龄均为25d,单孔秧盘每孔3苗,2连孔秧盘每连孔4苗,3连孔秧盘每连孔6苗,机插秧秧龄20d,每穴4苗。就不同抛栽方式水稻产量形成及光合物质生产特征、分蘖特性、根系形态生理特征、氮素吸收利用、株型特征、抗倒伏能力和稻米品质等方面进行了系统的比较研究,以明确水稻有序摆抛栽的超高产形成及其生理生态优势,探索抛秧稻超高产新模式,为促进抛秧轻简化超高产栽培提供理论和实践依据。主要研究结果如下：1.不同抛栽方式的产量表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,有序摆抛栽显着高于撒抛和机插。不同连孔处理间则为2连孔>3连孔>单孔。2连孔、3连孔有序摆抛栽产量超过11t hm-2,单孔撒抛和机插稻产量只有10-10.5t hm-2。就不同抛栽方式而言,有序摆栽和点抛群体起点质量高,发棵快,各生育时期群体叶面积、粒叶比、光合势、物质生产、积累、后期剑叶光合速率和物质转运均优于撒抛,后期通风透光性好,仍能保持较强的物质生产和抗倒伏能力,最终产量高。就不同结构秧盘处理而言,2连孔、3连孔摆栽次数较单孔减少1/3-1/2,提高了摆栽速度。2连孔稻株中、后期表现出较强的优势,能保持较强抗倒伏和群体物质生产能力,最终产量大于3连孔和单孔,3连孔和单孔稻株间差异不显着。有序摆抛栽稻群体起点质量高,活棵快,前期有着适宜的光合物质积累和叶面积,后期保持较强的光合物质生产、积累和转运能力,是实现超级稻稳定超高产的基础,2连孔稻株整个生育时期均表现出较强的物质生产和生长优势,3连孔稻株也具有一定优势。因此,2连孔、3连孔有序摆抛栽是一种水稻省工超高产栽培新模式。2.（1）分蘖发生叶位和成穗：①有序摆栽和点抛稻的一次分蘖发生在主茎1-6叶位,二次分蘖发生在1/1、1/2、1/3,优势分蘖发生和成穗是主茎3-5叶位的一次分蘖,一次分蘖占总茎蘖比例为65-70%；撒抛稻分蘖的发生叶位比摆栽和点抛高两个叶位,一次分蘖叶位也是1-6,二次分蘖发生在1/1、1/2、1/3、2/1、2/3,优势分蘖发生和成穗为主茎3-6叶位,一次分蘖比例60%多点,二次分蘖比例比摆栽、点抛稍高些。机插稻的一次分蘖叶位3-7,优势分蘖叶位4-7；南粳44一次分蘖比例介于点抛处理之间,武运粳24的一次分蘖比例高于抛栽培处理,二次分蘖比例与一次分蘖趋势相反。不同抛栽方式间一次分蘖比例均表现为摆栽>点抛>撒抛,二次分蘖呈现相反趋势。②同种栽插方式下不同连孔处理间分蘖发生叶位和成穗叶位相同,一次分蘖各叶位上分蘖发生率、成穗率和成穗数基本表现为2连孔>3连孔>单孔,二次分蘖则表现为2连孔、单孔>3连孔。不同连孔处理间一次分蘖比例、二次分蘖比例均表现为2连孔>3连孔、单孔。（2）分蘖对产量贡献及穗部性状：①有序摆抛栽水稻一次分蘖与主茎对产量的贡献率90%左右,撒抛稻主茎和一次分蘖对产量的贡献率85%左右,机插稻主茎对产量的贡献率两品种间有不同,南粳44介于撒抛和摆抛、点栽之间,武运粳24高于抛栽处理。不同抛栽方式间穗粒数、千粒重、结实率、单穗重和着粒密度、单株和群体产量表现为摆栽>点抛>撒抛、机插。②不同连孔处理间一次分蘖对产量贡献无明显变化规律,二次分蘖对产量的贡献表现为2连孔、单孔>3连孔,不同连孔处理间穗粒数、单穗重表现为3连孔>2连孔>单孔,着生密度和单株产量、群体产量则为2连孔>单孔、3连孔。所有处理的一次分蘖发生率、成穗率和的穗粒数、千粒重、结实率、单穗重和着粒密度等均高于二次分蘖,主茎对产量贡献率高于20%,可见水稻有序摆抛栽主茎和低位优势分蘖优势明显。3.水稻有序摆栽和点抛后秧苗根系长度、根数、单株根重高于撒抛和机插,栽后7d3连孔稻苗优势明显,栽后15d2连孔秧苗表现出较强的优势。各生育时期群体根干重、根系冠比、根系活力表现摆栽>点抛>撒抛>机插,不同连孔稻株间表现为2连孔>3连孔>单孔,根系吸收总面积、活跃吸收表面积和吸收面积比与穗后根系伤流量亦呈现相同趋势。各生育时期的根系干重、根冠比、根系活力及抽穗期单茎根系伤流量、根系吸收表面积、活跃吸收表面积、活跃吸收比与产量极显着相关。齐穗15d,70%上根系分布在0-5cm,90%以上根系分布在0-10cm,各层根干重、根体积、根重密度抛栽方式间表现为摆栽>点抛>撒抛,不同连孔处理间为2连孔>3连孔>单孔,5-10cm、10-15cm、15-20cm的根系比例亦呈现此趋势。0-20cm内,各层根系干重、根系体积、根重密度与产量极显着相关,上层根系对产量贡献较大,0-10cm贡献率达90%以上。总之,水稻有序摆抛栽根系发生快,各时期活力强,后期分布合理,其良好的根系特性是其超高产形成的地下部特征和生理基础。4.（1）水稻有序摆抛栽各生育时期全株含氮率低于撒抛,有效分蘖临界叶龄期和拔节期吸氮量相对较低,拔节后吸氮量显着或极显着高于撒抛,阶段吸氮量和阶段吸收比例均表现为摆栽>点抛>撒抛。3连孔和2连孔植株各生育时期含氮率和阶段吸氮比例较高,且前期能保持适宜的吸氮量,拔节后吸氮能力显着增强,各生育时期吸氮量、阶段吸氮量和阶段吸收比例表现为2连孔>3连孔>单孔。（2）氮素吸收利用率、农学利用率、生理利用率、偏生产力、氮素干物质生产效率、籽粒生产效率、氮素收获指数和产量均表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,氮素利用率各指标、偏生产力、氮素收获在不同连孔处理间均表现为2连孔>3连孔>单孔,百公斤籽粒需氮量、氮素干物质生产效率、籽粒生产效率呈现相反趋势。（3）不同抛栽方式间抽穗及成熟期根系、茎鞘、叶、穗和总干重均表现为摆栽>点抛>撒抛,不同连孔处理间均表现为2连孔>3连孔>单孔。不同抛栽方式处理穗后根系及穗部含氮率和吸氮量均表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,茎鞘和叶片呈现相反的趋势；不同连孔处理穗后叶片和穗中含氮率均表现为2连孔>3连孔>单孔,抽穗期茎鞘与成熟期根系的含氮率差异不显着。各器官中的吸氮量亦表现为2连孔>3连孔>单孔。有序摆栽和点抛稻的茎鞘与叶向穗转移的氮素量大、转运率高,且根系具有较强的吸收养分能力。茎鞘和叶的氮素转运量和转运率均表现为2连孔、3连孔<单孔。水稻有序摆抛栽前期有合理含氮量和积累量,各生育阶段氮素吸收能力较强,抽穗后具有较高的氮素积累量、转运量和转运率,是水稻有序摆抛栽超高产形成的营养机理。5.（1）不同抛栽方式水稻间的抗倒伏能力差异显着,有序摆栽稻的茎秆倒伏指数和群体倒伏指数最小,抗倒伏能力最强,点抛稻抗倒伏能力其次,撒抛稻茎秆倒伏指数和群体倒伏指数最大,抗倒伏能力最差。就不同连孔稻株而言,各抛栽方式下均表现为2孔>3连孔、单孔,2连孔稻株抗倒伏能力优势明显,3连孔和单孔互有高低。（2）抗折力与茎秆抗倒伏能力、群体抗倒伏能力极显着正相关,是影响抗倒伏能力的重要因素。抗折力与株高、重心高度、茎秆粗度、茎壁厚度、茎秆干重、叶鞘干重、单位节间干重、节间基部至穗顶的长度和鲜重及弯曲力矩呈显着或极显着正相关,与相对重心高度和节间长度呈显着或极显着负相关。（3）2连孔、3连孔有序摆抛稻株,抗倒伏能力强,主要因为基部节间短、粗、壁厚,后期茎秆充实度好。抛栽稻高产、超高产栽培中,2连孔、3连孔有序摆抛稻株具有较强的抗倒伏能力,是一种抗倒伏能力较强的高产轻简栽培方式。6.有序摆抛水稻上三叶较长,叶片叶基角、叶开角与披垂度相对较小,上三叶叶长不同连孔处理间表现为2连孔>3连孔>单孔,叶片叶基角、叶开角与披垂度则为2连孔<3连孔<单孔,叶长与每穗粒数、单穗重及产量极显着相关,与单位面积穗数显着或极显着负相关,叶基角、叶开角和披垂度则呈现相反的相关趋势,且部分差异极显着或显着。水稻有序摆抛栽穗后叶面积指数、高效叶面积指数、剑叶SPAD值较高,且下降速度慢,不同连孔处理间表现为2连孔>3连孔>单孔,衰减速度表现为单孔<3连孔<2连孔。不同抛栽方式的叶位着生高度和相对着生高度均表现为摆栽>点抛>撒抛,不同连孔处理间表现为2连孔、3连孔>单孔,上三叶叶片着生高度与相对着生高度、剑叶到倒2叶的叶枕距、与产量、每穗粒数、结实率、千粒重、单穗重极显着或显着相关,而与有效穗数极显着负相关。穗长、穗着生密度、抽穗后茎鞘重与每穗粒数、单穗重及产量极显着或显着正相关,与有效穗数极显着或显着负相关。株高与产量和穗粒数显着正相关,而与秆长与产量及构成因素相关性均不显着。7.（1）加工品质。不同抛栽方式水稻间的糙米率、精米率和整精密率表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,不同连孔处理间2连孔>3连孔>单孔,稀植有序摆抛栽利于加工品质的改善。（2）外观品质。不同抛栽方式间垩白率、垩白大小和垩白度呈现摆栽>点抛>撒抛、机插的趋势；不同连孔处理间则表现为2连孔、3连孔>单孔,3连孔、2连孔穴内分蘖多且竞争强,一定程度减少了穴内空间,所以其外观品质较单孔稍差。（3）蒸煮食味品质。不同抛栽方式水稻的胶稠度、峰值黏度、热浆黏度和崩解值均表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,而蛋白质含量呈现相反趋势。不同连孔处理间直链淀粉和蛋白质含量变化较小,峰值黏度、崩解值表现为2连孔>3连孔、单孔,最终黏度和回复则为3连孔、2连孔<单孔。有序摆抛栽可在较多性状上改善稻米加工品质、外观品质和蒸煮食味品质,特别2连孔、3连孔有序栽插在稻米品质上有明显改善（除外观品质）。
李晏军[10]（2010）在《中国杂交水稻技术发展研究（1964～2010）》文中提出杂交水稻作为一项现代农业高新技术成果,在中国的研究与应用一直领先世界已近50年,其研究成果的推广应用,不仅对中国,同时对世界产生了广泛而又深远的影响,为解决中国和世界的粮食安全问题做出了巨大贡献。技术从诞生之日起就会深深打上时代的烙印。杂交水稻在中国的研究起步虽相对较晚,却在中国极端艰辛的环境中诞生,这与中国当时社会的技术需要的强大推动是密不可分的。纵观几千年的文明史,中国一直未能彻底摆脱饥饿的威胁。20世纪50年代末爆发的大饥荒,又一次夺走了中国成千上万人的生命。粮食安全直接威胁到中国的稳定与存亡,在这样一个时代背景之下,致力于选育水稻良种、提高粮食产量的杂交水稻技术也就应运而生。为理顺杂交水稻技术发展脉络,文章回顾了中国五十年代水稻杂交育种研究的概况,为杂交水稻研究的兴起做好了技术思想和方法的准备。以袁隆平为代表的科研工作者,经过十年的共同努力,终于实现了三系配套,在全国科研大协作之下,中国科技工作者实现了在科学上的重大突破,获得了技术上的一个又一个创新,不断攻克了三系配套关、良种选育关和制种关,使三系杂交籼稻在全国迅速大面积推广,获得了巨大的经济效益和社会效益。当三系法育种研究还在上升阶段时,以袁隆平为代表的科研人员又把目光投向了两系稻研究。水稻温光敏雄性不育现象的发现和温光敏不育系的育成,让两系法育种从科学设想成为现实。两系法育种从国家“863”科研立项到研究成功,历时也是近十年,同样是众多科研单位科研协作的结果。两系法育种从育种技术思路上由繁到简,成本大大降低,从高产目标向高产、优质、多抗综合目标转变。与三系法育种相比,两系法育种具有了明显的优越性,中国的稻作技术与文化得到进一步提升。中国超级稻育种计划的提出,不仅是杂交水稻技术内部自身发展的需要,也是中国社会的稻作发展需要。超级稻育种的方法也将常规选育、三系、两系选育方法和分子生物技术方法等现代高新技术统一了起来,育种理念也从“高产优质多抗”向“绿色环保”理念转变。计划运作已历时15年,每个阶段的育种目标都如期实现。预期在不久的将来,中国超级稻育种研究必然以其杰出的成就,为解决新世纪中国的粮食安全做出更大的贡献。从三系到两系再到超级稻,中国杂交水稻研究节节推进,一直保持着我国在杂交水稻育种研究领域的国际领先地位。从水稻杂种优势理论的建立到优势利用技术的发展,杂交水稻学科逐步建立。杂交水稻技术范式是支起整个学科的灵魂,“袁隆平思路”成为杂交水稻技术范式公认的理论基础,众多的科研人员创新的科研方法是杂交水稻技术范式的基本内容,其范式的形成是在科研实践中由外在信息不断作用于科研系统,通过系统内科研人员的吸收、交流、创造与传播逐步形成的。在杂交水稻科研系统内部,有了共同的理论、方法、价值标准、科研目标以及自己的组织机构和学术权威等。与其他学科的形成一样,杂交水稻学科知识的演化同样也经历了朦胧意识期、自觉认识期、整体把握期和综合发展期四个阶段。杂交水稻学科在中国发展近半个世纪,从其理论构架、学术队伍、知识信息及学术资料等方面都已经进入综合发展。杂交水稻科研队伍的发展是杂交水稻学科发展的核心,其科研队伍已经形成一个多层次、多领域、上下承继、结构合理的学科团队,其科研机构从国家到地方、从专门到综合已经发展成熟并不断壮大,杂交水稻研究成为一个能出成果、多出成果和出好成果的研究领域,在科研激励方面,杂交水稻科研人取得的丰硕成果受到社会的充分肯定和赞誉,从社会地位、科研立项、科技奖励等方面都给予这个科研团队以最大的关注。中国杂交水稻技术研究与推广在世界一直处于领先地位,但与西方发达国家相比杂交水稻技术成果的产业化程度并不很高,这与中国经济社会的大环境密切相关。从杂交水稻技术的推广历程来看,前期推广能够在很短的时间内形成规模主要依靠的是国家行政手段实现的,国家粮食政策的宏观调控直接影响到杂交水稻的种植面积；在80年代初期,成果推广与技术创新是同步的,技术推广体系在推广中得到不断完善和发展,这一时期的推广成绩显着,杂交水稻事业获得快速发展,农民种植杂交水稻增产增收；从90年代开始,杂交水稻的推广开始引进市场机制,产业化发展方向有了新的转变,杂交水稻的推广面积占水稻种植总面积的半数以上并趋于稳定；超级稻的推广模式已臻成熟,在市场机制与国家宏观调控的共同作用下必将杂交水稻产业化推上一个崭新阶段。从整体上来看,杂交水稻的推广阶段经历了指令性计划发展阶段、科技管理体制改革发展阶段、完全市场化产业模式发展阶段,产业化过程中主要存在科研与企业体系分离、市场经营无序、种子区域封锁等问题,要解决这些问题除了利用市场机制良性推动科研与企业体系的融合、打通产业化环节、加强整治市场、把好种子市场准入标准、宏观调控全局、改善供求平衡外,还需要面向“WTO”背景下的国际大环境,充分发挥自身技术优势,将杂交水稻技术成果产业化融入国际化轨道,加速产业化发展。杂交水稻从1980年第一次与美国圆环种子公司签订技术转让协议开始走出国门,到现今已有8个国家已经大面积推广中国杂交水稻,有40多个国家引种、研究、推广中国杂交水稻,推广面积已经超300万公顷。中国作为杂交水稻的策源地,为国际培训了大量的杂交水稻技术人员,策划召开了5届国际杂交水稻学术会议。亚洲是世界水稻的主产区,也是中国杂交水稻主要推广的区域,目前在亚洲的推广已经达到了相当的规模,印度、越南、菲律宾、孟加拉、巴基斯坦等国都已经大面积种植中国杂交水稻。非洲有着水稻生产的良好自然条件,但其稻作水平却很低,大量的稻米需要进口。近几年,中国杂交水稻在几内亚、马里、赞比亚、塞拉利昂、马达加斯加、利比亚、尼日利亚等国试种增产效果显着,各国政府均表示出浓厚的兴趣,应该存在较大的推广潜力。杂交水稻技术在全球的推广受到世界粮农组织的高度关注和大力支持,这不仅有利于全球的粮食安全问题得到有效解决,同时也将为改善中国与世界各国的关系,为增进中国人民与世界人民的友谊作出重要贡献。中国现代科学技术相对落后,但杂交水稻技术却已领跑世界近半个世纪,并还将继续领先世界。杂交水稻技术发明是中国现代科技史上的重大事件,在中国诞生绝非偶然,从技术的发明到技术成果的推广都离不开中国特定的政治、经济、文化等社会因素的共同作用。由此,我们发展中国技术,就必须立足于中国的技术国情,选择适应本国条件又能取得最大成效的技术,同时不断优化和完善技术发展的社会条件,用社会的发展来带动技术的发展,孕育出更多土生土长的像杂交水稻技术一样的原创技术,只有这样,才能真正建立技术与社会协调发展的技术体系,实现中国科技振兴。袁隆平作为杂交水稻科研团队的领军人物,他的成功享誉世界。他科学研究的风格带动了杂交水稻科研团队的一批人,成就了杂交水稻科学事业,成为了当今时代科学精神的主音。其科学风格的形成既有他对水稻特有的洞察力、自身个性等Taste"的直接作用,也是杂交水稻科研实践的直接塑造。其超强的创新意识、科学的研究方法、始终贯穿于其科学实践中的创新品质构成了袁隆平科学风格的主要内容。袁隆平的科研成果已经惠及全球,他的科学风格也将影响一代又一代科技人。他学术上的贡献主要包括水稻杂种优势理论的建立、三系法配套理论及技术规范的构建,建立了杂交水稻“从三系、两系到一系”育种理论的战略构想,提出培育两系法杂交水稻的一整套理论和技术路线并创新了核心种子生产等一系列技术,创立了超级杂交稻育种理论。研究袁隆平个人为国家创造的经济价值那是难以计算,获得的社会效益更是无法估量。文章采用有限的对照数据来论述基本问题。
二、水稻强化栽培体系的研究现状（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、水稻强化栽培体系的研究现状（论文提纲范文）
（1）江苏省粳稻生产竞争力及其影响因素的研究 ——基于省际比较的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 数据来源与研究方法 |
| 1.3.1 数据来源 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 1.5 技术路线图 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 作物竞争力的界定 |
| 2.1.1 作物竞争力内涵 |
| 2.1.2 作物竞争力研究方法 |
| 2.1.3 作物竞争力指标体系 |
| 2.2 水稻竞争力的相关研究 |
| 2.2.1 生产效率评价 |
| 2.2.2 成本与效益竞争力分析 |
| 2.2.3 质量、安全与绿色发展竞争力分析 |
| 2.2.4 比较优势分析 |
| 2.3 水稻竞争力的影响因素研究 |
| 2.4 提高水稻竞争力的对策研究 |
| 2.4.1 提高生产效率 |
| 2.4.2 提高水稻品质 |
| 2.4.3 创建稻米品牌 |
| 2.4.4 降低生产成本 |
| 2.5 相关评述 |
| 第3章 江苏省粳稻生产的时序变化及其省际比较 |
| 3.1 全国粳稻总产时序变化 |
| 3.2 江苏省粳稻生产时序变化 |
| 3.3 江苏省与其它5省粳稻生产时序变化比较 |
| 3.3.1 播种面积比较 |
| 3.3.2 单产比较 |
| 3.3.3 总产比较 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 江苏省与其它5省粳稻生产竞争力的比较 |
| 4.1 生产效率 |
| 4.1.1 物质投入生产率 |
| 4.1.2 劳动生产率 |
| 4.2 成本与收益 |
| 4.2.1 单位面积成本及其构成 |
| 4.2.2 单位产量成本及其构成 |
| 4.2.3 价格 |
| 4.2.4 产值 |
| 4.2.5 利润 |
| 4.2.6 成本利润率 |
| 4.3 农化投入水平和效率 |
| 4.4 品质 |
| 4.5 品牌 |
| 4.6 比较优势 |
| 4.6.1 规模比较优势 |
| 4.6.2 效率比较优势 |
| 4.6.3 综合比较优势 |
| 4.7 综合分析 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 江苏与东北3省粳稻生产竞争力影响因素分析 |
| 5.1 分析框架 |
| 5.1.1 传统波特钻石模型 |
| 5.1.2 粳稻产业竞争力分析模型 |
| 5.2 影响因素分析 |
| 5.2.1 自然条件 |
| 5.2.1.1 积温条件 |
| 5.2.1.2 日照时间 |
| 5.2.1.3 水资源情况 |
| 5.2.1.4 耕地质量 |
| 5.2.2 社会经济状况 |
| 5.2.2.1 农村劳动力素质 |
| 5.2.2.2 粳稻种植面积占耕地面积比重 |
| 5.2.2.3 经营规模 |
| 5.2.2.4 农村劳动力就业机会 |
| 5.2.2.5 农林牧渔产值占地区GDP比重 |
| 5.2.2.6 粳稻产值占农林牧渔产值比重 |
| 5.2.3 需求条件 |
| 5.2.3.1 运输方式 |
| 5.2.3.2 销售市场 |
| 5.2.3.3 市场细分 |
| 5.2.4 相关及支持产业 |
| 5.2.4.1 稻米加工业发展 |
| 5.2.4.2 农业机械化水平 |
| 5.2.5 政府重视程度 |
| 5.2.6 技术创新与推广 |
| 5.2.6.1 创新研发能力 |
| 5.2.6.2 品种创新与技术推广 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论与相关对策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 相关对策建议 |
| 6.2.1 夯实“良地”,保护并提升稻田土壤质量 |
| 6.2.2 突出“良种”,积极选育优质粳稻品种 |
| 6.2.3 创新“良法”,继续开发新型稻作技术 |
| 6.2.4 强化“良经”,不断完善水稻生产新型经营体系 |
| 6.2.5 唱响“良牌”,加强品牌整合和创新 |
| 6.2.6 优化“良策”,进一步完善粳稻生产政策体系 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（2）中国特色水稻栽培学发展与展望（论文提纲范文）
| 1 水稻栽培科技70年发展回顾 |
| 1.1 第一阶段（20世纪50—60年代） |
| 1.2 第二阶段（20世纪70年代） |
| 1.3 第三阶段（20世纪80年代） |
| 1.4 第四阶段（20世纪90年代） |
| 1.5 第五阶段（21世纪以来） |
| 2 改革开放以来水稻栽培领域取得的若干科技成就 |
| 2.1 水稻叶龄模式栽培理论及技术 |
| 2.2 水稻群体质量及其调控 |
| 2.3 水稻精确定量栽培 |
| 2.4 水稻轻简化栽培 |
| 2.4.1 少免耕栽培与抛秧 |
| 2.4.2 直播栽培 |
| 2.4.3 再生稻栽培 |
| 2.5 水稻机械化栽培 |
| 2.6 水稻超高产栽培 |
| 2.7 水稻优质栽培 |
| 2.8 水稻绿色栽培 |
| 2.9 水稻逆境栽培 |
| 2.9.1 温度胁迫 |
| 2.9.2 水分胁迫 |
| 2.9.3 O3胁迫 |
| 2.9.4 盐分胁迫 |
| 2.1 0 水稻区域化栽培 |
| 2.1 0. 1 东北寒地粳稻栽培 |
| 2.1 0. 2 长三角地区粳稻栽培 |
| 2.1 0. 3 南方双季稻栽培 |
| 2.1 0. 4 西南高湿寡照稻区杂交稻栽培 |
| 3 未来水稻栽培领域的创新方向 |
| 3.1 绿色优质丰产协调规律与广适性栽培 |
| 3.2 多元专用稻优质栽培 |
| 3.3 超高产提质协同规律及实用栽培 |
| 3.4 直播稻、再生稻稳定丰产优质机械化栽培 |
| 3.5 智能化、无人化栽培 |
（3）杭嘉湖地区乡村振兴示范村景观发展模式的调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “乡村振兴战略”的提出 |
| 1.1.2 乡村景观在乡村振兴发展过程中的作用和意义 |
| 1.1.3 国内乡村景观的发展现状 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.2.2.1 理论意义 |
| 1.2.2.2 实践和应用意义 |
| 1.3 国内外乡村景观研究综述 |
| 1.3.1 国外乡村景观研究综述 |
| 1.3.1.1 乡村景观变化研究 |
| 1.3.1.2 乡村景观感知研究 |
| 1.3.1.3 乡村景观规划研究 |
| 1.3.2 国内乡村景观研究综述 |
| 1.3.2.1 乡村景观类型研究 |
| 1.3.2.2 乡村景观规划研究 |
| 1.3.3 小结 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.2.1 文献查阅法 |
| 1.4.2.2 实地调查法 |
| 1.4.2.3 问卷调查法 |
| 1.4.2.4 归纳演绎法 |
| 1.4.2.5 比较分析法 |
| 1.5 研究框架 |
| 2 杭嘉湖地区乡村振兴示范村景观发展模式的基础研究 |
| 2.1 基本概念辨析 |
| 2.1.1 “乡村振兴”的概念 |
| 2.1.1.1 “生产发展”发展到“产业兴旺” |
| 2.1.1.2 “生活宽裕”发展到“生活富裕” |
| 2.1.1.3 “村容整洁”发展到“生态宜居” |
| 2.1.1.4 “管理民主”发展到“治理有效” |
| 2.1.2 “乡村景观”概念 |
| 2.1.3 “乡村振兴战略”与“乡村景观发展”的关系 |
| 2.1.4 “乡村振兴示范村”概念的界定 |
| 2.1.5 “乡村发展模式”概念 |
| 2.2 相关学科的理论基础研究 |
| 2.2.1 景观生态学理论 |
| 2.2.2 景观美学理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 乡村景观发展模式的相关理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 研究区域概况分析与调研准备 |
| 3.1 浙江省乡村振兴背景下乡村景观建设现状概述 |
| 3.2 调研区域概况 |
| 3.2.1 区位概况 |
| 3.2.2 行政区划和社会经济 |
| 3.2.3 自然资源和人文资源 |
| 3.3 杭嘉湖地区乡村振兴示范村及乡村景观的发展现状 |
| 3.3.1 杭嘉湖地区乡村振兴示范村发展现状 |
| 3.3.2 杭嘉湖地区乡村景观的构成要素 |
| 3.3.2.1 乡村自然景观 |
| 3.3.2.2 乡村生产性景观 |
| 3.3.2.3 乡村聚落景观 |
| 3.3.2.4 乡村人文景观 |
| 3.3.3 杭嘉湖地区乡村类型 |
| 3.4 乡村景观发展模式的研究 |
| 3.4.1 乡村景观发展模式的确定方法 |
| 3.4.2 乡村景观发展模式的内容 |
| 3.5 乡村振兴示范村调研样本的选择 |
| 3.5.1 调研对象的选择依据 |
| 3.5.2 调研对象的确定 |
| 3.5.3 调研内容 |
| 4 杭嘉湖地区乡村振兴示范村景观发展模式调查分析 |
| 4.1 以鲁家村为代表“产业型”乡村的景观发展模式探究 |
| 4.1.1 “产业型”鲁家村的代表性分析 |
| 4.1.2 调查背景介绍 |
| 4.1.2.1 区位概况 |
| 4.1.2.2 村庄发展概况 |
| 4.1.3 鲁家村景观总体布局 |
| 4.1.4 鲁家村景观发展的分类调查 |
| 4.1.4.1 鲁家村生产性景观的发展 |
| 4.1.4.2 鲁家村自然景观的发展 |
| 4.1.4.3 鲁家村聚落景观的发展 |
| 4.1.4.4 鲁家村人文景观的发展 |
| 4.1.5 鲁家村的景观发展分析 |
| 4.1.6 鲁家村景观发展的“主题农场聚集模式”总结 |
| 4.1.7 鲁家村“主题农场聚模式”存在的问题 |
| 4.1.7.1 家庭农场规模普遍较小,配套设施性景观建设不足 |
| 4.1.7.2 乡愁韵味和传统生活气息不足 |
| 4.1.7.3 景观“同质化”现象较为突出 |
| 4.2 以余村为代表“生态型”乡村的景观发展模式探究 |
| 4.2.1 “生态型”余村的代表性分析 |
| 4.2.2 调查背景介绍 |
| 4.2.2.1 村情概况 |
| 4.2.2.2 村庄发展概况 |
| 4.2.3 余村景观总体布局 |
| 4.2.4 余村景观发展的分类调查 |
| 4.2.4.1 余村生态景观的发展 |
| 4.2.4.2 余村生产性景观的发展 |
| 4.2.4.3 余村聚落景观的发展 |
| 4.2.4.4 余村人文景观的发展 |
| 4.2.5 余村的景观发展分析 |
| 4.2.6 余村景观发展的“生态旅游开发模式”总结 |
| 4.2.7 余村“生态旅游开发模式”存在的问题 |
| 4.2.7.1 地理环境的影响导致景观发展规模受限 |
| 4.2.7.2 建筑的现代化形式导致乡村地方特色减弱 |
| 4.2.7.3 景观“同质化”现象较为明显 |
| 4.3 以潘家浜村为代表“水乡型”乡村的景观发展模式探究 |
| 4.3.1 “水乡型”潘家浜村的代表性分析 |
| 4.3.2 调研背景介绍 |
| 4.3.2.1 村情概况 |
| 4.3.2.2 村庄发展概况 |
| 4.3.3 潘家浜村景观总体布局 |
| 4.3.4 潘家浜村景观发展的分类调查 |
| 4.3.4.1 潘家浜村生产性景观的发展 |
| 4.3.4.2 潘家浜村自然景观的发展 |
| 4.3.4.3 潘家浜村聚落景观的发展 |
| 4.3.4.4 潘家浜村人文景观的发展 |
| 4.3.5 潘家浜村的景观发展分析 |
| 4.3.6 潘家浜村景观发展的“水乡文旅融合模式”总结 |
| 4.3.7 潘家浜村“水乡文旅融合模式”存在的问题 |
| 4.3.7.1 景区周边自然村未纳入景观体体系的建设中 |
| 4.3.7.2 乡村文化感知性不强 |
| 4.3.7.3 非物质文化的挖掘力度不足 |
| 4.4 以缪家村为代表“田园型”乡村的景观发展模式探究 |
| 4.4.1 “田园型”缪家村的代表性分析 |
| 4.4.2 缪家村调研背景 |
| 4.4.2.1 村情概况 |
| 4.4.2.2 村庄发展概况 |
| 4.4.3 缪家浜村景观总体布局 |
| 4.4.4 缪家村景观分类调查 |
| 4.4.4.1 缪家村生产性景观的发展 |
| 4.4.4.2 缪家村自然景观的发展 |
| 4.4.4.3 缪家村聚落景观的发展 |
| 4.4.4.4 缪家村人文景观的发展 |
| 4.4.5 缪家村的景观发展分析 |
| 4.4.6 缪家村景观发展的“田园农业观光模式”总结 |
| 4.4.7 缪家村“田园农业观光模式”存在的问题 |
| 4.4.7.1 商旅业态的融入导致乡村传统文化特征被削弱 |
| 4.4.7.2 集中化的新社区聚落出现乡村景观“同质化”现象 |
| 4.4.7.3 生产性景观和聚落景观的割裂现象 |
| 4.4.7.4 缺乏文化景观体验区域的营造 |
| 4.5 以环溪村为代表“文化型”乡村的景观发展模式探究 |
| 4.5.1 “文化型”环溪村的代表性分析 |
| 4.5.2 调查背景介绍 |
| 4.5.2.1 村情概况 |
| 4.5.2.2 村庄发展概况 |
| 4.5.3 环溪村景观总体布局 |
| 4.5.4 环溪村景观分类调查 |
| 4.5.4.1 环溪村生产性景观的发展 |
| 4.5.4.2 环溪村自然景观的发展 |
| 4.5.4.3 环溪村聚落景观的发展 |
| 4.5.4.4 环溪村人文景观的发展 |
| 4.5.5 环溪村的景观发展分析 |
| 4.5.6 环溪村景观发展的“古村文化感知模式”总结 |
| 4.5.7 缪家村“古村文化感知模式”存在的问题 |
| 4.5.7.1 以莲文化作为乡村景观唯一主导因素,导致景观长效性不足 |
| 4.5.7.2 莲文化景观局限于村庄聚落之内 |
| 4.5.7.3 生产性景观的经济功能被弱化 |
| 4.5.7.4 缺乏非物质文化景观的营造和文化体验活动的策划 |
| 4.6 调查问卷分析 |
| 4.6.1 调查问卷内容分析 |
| 4.6.2 调查问卷结果分析 |
| 4.6.3 调研小结 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 杭嘉湖地区乡村振兴示范村景观发展模式的研究和分析 |
| 5.1 杭嘉湖地区乡村振兴示范村景观发展模式的分类比较 |
| 5.1.1 杭嘉湖地区五种乡村振兴示范村景观发展模式的研究和应用 |
| 5.1.1.1 主题农场聚集模式 |
| 5.1.1.2 生态旅游开发模式 |
| 5.1.1.3 水乡文旅融合模式 |
| 5.1.1.4 田园农业观光模式 |
| 5.1.1.5 古村文化感知模式 |
| 5.1.2 杭嘉湖地区五种乡村振兴示范村景观发展模式的比较分析 |
| 5.1.2.1 共性特征 |
| 5.1.2.2 个性特征 |
| 5.2 杭嘉湖地区乡村振兴示范村景观发展模式存在问题成因分析 |
| 5.2.1 自然环境和聚落格局限制了乡村景观的进一步发展 |
| 5.2.2 自然村未被纳入景观体系的建设,导致景区村庄发展受限 |
| 5.2.3 未找准乡村文化特色,导致乡村景观的“同质化”现象 |
| 5.2.4 乡村景观类型丰富程度不足,导致季相性景观营造情况欠佳 |
| 5.2.5 乡村品牌营造不充分,导致乡村旅游环境缺乏特色性 |
| 5.3 杭嘉湖地区乡村振兴示范村景观发展模式优化对策和建议 |
| 5.3.1 “主题农场聚集模式”的优化对策和建议 |
| 5.3.1.1 因地制宜地扩大主题农场的经营规模 |
| 5.3.1.2 强化各主题农场的联动效应 |
| 5.3.1.3 确立乡村文化主题,保持乡村传统生活氛围 |
| 5.3.1.4 与周边村庄形成基础设施相互协调,促进田园综合体的发展 |
| 5.3.2 “生态旅游开发模式”的优化对策和建议 |
| 5.3.2.1 通过对村庄周边资源的合理利用,扩大景区村庄的发展规模 |
| 5.3.2.2 强化乡村文化主题的建设,展现乡村的个性特征 |
| 5.3.3 “水乡文旅融合模式”的优化对策和建议 |
| 5.3.3.1 村庄的发展应与周边村域形成有效联动 |
| 5.3.3.2 开发文创产品增强水乡文化旅游体验感 |
| 5.3.4 “田园农业观光模式”的优化对策和建议 |
| 5.3.4.1 延长产业链,强化景观品牌和产业品牌的建设 |
| 5.3.4.2 挖掘乡土文化,确立乡村文化主题以营造乡村传统生活氛围 |
| 5.3.4.3 加强文化景观体验区域的打造,形成乡村独特气质 |
| 5.3.5 “古村文化感知模式”的优化对策和建议 |
| 5.3.5.1 合理利用村庄周边资源,扩大景区村庄的发展规模 |
| 5.3.5.2 传统文化与生产性景观结合,并强化生产性景观的经济功能 |
| 5.3.5.3 深入挖掘文化精神内涵,融入景观规划中 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结语 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 可能的创新之处 |
| 6.3 不足之处 |
| 6.4 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 《浙江首批部省共建乡村振兴示范省先行创建单位》和《嘉兴乡村振兴示范镇创建名单》 |
| 附录2 杭嘉湖地区3A景区村庄名单 |
| 附录3 浙江省美丽乡村特色精品村名单(2016—2019) |
| 附录4 杭嘉湖地各县区代表性的乡村发展概况汇总表 |
| 附录5 杭嘉湖地区乡村景观发展模式调查问卷 |
| 附录6 图表目录 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（4）黑龙江省水稻休耕的生态溢价生成机理与实现路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 相关概念及基础理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 耕地休耕制度 |
| 2.1.2 经济补偿 |
| 2.1.3 生态溢价 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农业可持续发展理论 |
| 2.2.2 外部性理论 |
| 2.2.3 公共产品理论 |
| 2.2.4 供求均衡理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省水稻休耕现状及效果分析 |
| 3.1 黑龙江省水稻休耕的现状 |
| 3.2 黑龙江省水稻休耕的政策效果分析 |
| 3.2.1 倾向得分匹配模型的构建 |
| 3.2.2 实证结果及分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 水稻休耕生态溢价的生成机理分析 |
| 4.1 生态溢价的生成条件 |
| 4.1.1 生态溢价的决定性因素 |
| 4.1.2 生态溢价的生成条件 |
| 4.2 生态溢价的生成机理分析 |
| 4.2.1 市场视角下的生态溢价生成分析 |
| 4.2.2 生态视角下的生态溢价生成分析 |
| 4.2.3 再生产视角下的生态溢价生成分析 |
| 4.3 生态溢价的成本与收益分析 |
| 4.3.1 生态资本账户与休耕负债表 |
| 4.3.2 生态溢价的收益来源和成本追加 |
| 4.3.3 基于市场供求平衡关系下的生态溢价成本收益对应关系 |
| 4.4 黑龙江省水稻休耕的生态溢价生成分析 |
| 4.4.1 黑龙江省水稻供给侧生态溢价分析 |
| 4.4.2 黑龙江省水稻需求侧生态溢价分析 |
| 4.4.3 黑龙江省水稻休耕的生态溢价估算 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 水稻休耕生态溢价的实现路径分析 |
| 5.1 利益主体博弈的基础理论 |
| 5.1.1 局中人的博弈策略 |
| 5.1.2 效用函数优化原理 |
| 5.1.3 结果不确定性应对的主观概率分布 |
| 5.2 利益主体策略型博弈均衡的路径情景分析 |
| 5.2.1 序贯均衡在休耕制度生态溢价路径选择中的政策涵义 |
| 5.2.2 完美均衡路径情景 |
| 5.2.3 适度均衡路径情景 |
| 5.2.4 持久均衡路径情景 |
| 5.3 利益主体策略型博弈优化路径的合作选择 |
| 5.3.1 国家主导的激励兼容规则制定 |
| 5.3.2 市场选择的委托人知情化机制设计 |
| 5.3.3 利益主体温和的讨价还价 |
| 5.4 诸多利益主体博弈释放生态溢价的激励机制优化 |
| 5.5 利益主体博弈均衡生态溢价生成的路径分析 |
| 5.5.1 利益主体博弈促进生态溢价生成的路径实现 |
| 5.5.2 利益主体博弈促进生态溢价生成的路径选择 |
| 5.5.3 利益主体博弈促进生态溢价生成的路径优化 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 国内外休耕生态溢价实现路径的借鉴与启示 |
| 6.1 国内休耕生态溢价的实现路径 |
| 6.1.1 生态脆弱区强制性休耕生态溢价的实现路径 |
| 6.1.2 粮食主产区自觉休耕生态溢价的实现路径 |
| 6.1.3 一般地区市场化休耕生态溢价的实现路径 |
| 6.1.4 中国台湾地区休耕生态溢价的实现路径 |
| 6.2 国外休耕生态溢价的实现路径 |
| 6.2.1 吸收法治化 |
| 6.2.2 引入利益补偿激励化 |
| 6.2.3 强化市场识别机制化 |
| 6.3 黑龙江省水稻休耕生态溢价的实现路径启示 |
| 6.3.1 确定激励政策与技术支持互动的实现路径 |
| 6.3.2 选择合理休耕规模的实现路径 |
| 6.3.3 引导试点地区农户参与的实现路径 |
| 6.3.4 寻求经济补偿为激励的实现路径 |
| 6.3.5 强化市场化运作的实现路径 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 五常市水稻休耕生态溢价的案例分析 |
| 7.1 案例研究的对象选择 |
| 7.2 水稻休耕生态溢价的实现路径 |
| 7.2.1 设计分享机制保障实现生态溢价 |
| 7.2.2 突出过程补偿释放生态溢价 |
| 7.2.3 显示识别功能显现生态溢价 |
| 7.2.4 强化市场化交易增值生成生态溢价 |
| 7.3 水稻休耕生态溢价的估算 |
| 7.3.1 基于高端价格角度的比较分析 |
| 7.3.2 基于补偿角度的比较分析 |
| 7.4 水稻休耕生态溢价的路径优化分析 |
| 7.4.1 品牌战略支撑的生态溢价路径 |
| 7.4.2 高端市场交换的生态溢价路径 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 水稻休耕实现生态溢价的对策建议 |
| 8.1 实行差异化休耕制度安排 |
| 8.1.1 生态脆弱区休耕强调法治化 |
| 8.1.2 粮食主产区休耕满足粮食安全产能减量化 |
| 8.1.3 一般地区休耕体现市场驱动化 |
| 8.2 制定透明公平的经济补偿政策 |
| 8.2.1 强调政策普惠性 |
| 8.2.2 体现政策兑现公平性 |
| 8.3 完善休耕生态农产品市场体系 |
| 8.3.1 明确休耕生态农产品市场定位 |
| 8.3.2 确定休耕农产品的生态价值 |
| 8.3.3 建立生态品牌的可追溯制度 |
| 8.4 完善以休耕农户为利益主体的配套机制 |
| 8.4.1 规范休耕土地流转 |
| 8.4.2 完善休耕政策法规设计 |
| 8.4.3 保障休耕技术的支持 |
| 8.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 黑龙江省水稻休耕行为的调査问卷 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）梅河口市水稻现代农业产业园建设问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 立题依据 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 主要研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 农业现代化 |
| 2.1.2 现代农业产业园 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共品理论 |
| 2.2.2 不平衡增长理论 |
| 2.2.3 大推动理论 |
| 第3章 梅河口市水稻现代农业产业园建设现状与存在的问题 |
| 3.1 梅河口市概况与水稻现代农业产业园建设现状 |
| 3.1.1 梅河口市概况 |
| 3.1.2 梅河口市水稻种植优势条件 |
| 3.1.3 产业园建设现状 |
| 3.2 梅河口市水稻现代农业产业园建设中存在的问题 |
| 3.2.1 行业竞争力较弱 |
| 3.2.2 专业人才稀缺 |
| 3.2.3 水稻种植结构亟需优化 |
| 3.2.4 稻米市场定位不准确 |
| 第4章 主要国家经验借鉴 |
| 4.1 主要国家经验 |
| 4.1.1 美国科技农业产业园经验 |
| 4.1.2 荷兰设施农业产业园经验 |
| 4.1.3 德国生态农业产业园经验 |
| 4.2 主要国家经验借鉴 |
| 4.2.1 加强政府引导 |
| 4.2.2 注重科技创新 |
| 4.2.3 推进产业集群及三产融合 |
| 第5章 梅河口市水稻现代农业产业园建设构想 |
| 5.1 建设的思想 |
| 5.2 建设的目标、原则与定位 |
| 5.2.1 建设的目标 |
| 5.2.2 建设的原则 |
| 5.3 产业园建设空间布局设计 |
| 5.4 产业园功能模块设计 |
| 5.4.1 种植模块设计 |
| 5.4.2 加工与物流模块设计 |
| 5.4.3 产品研发技术模块设计 |
| 5.4.4 品牌建设与市场营销模块设计 |
| 5.4.5 种质繁育模块设计 |
| 5.4.6 公共服务平台模块设计 |
| 5.5 产业园一二三产业融合设计 |
| 第6章 促进梅河口市水稻现代农业产业园建设的对策建议 |
| 6.1 发挥政府作用 |
| 6.2 整合资金投入 |
| 6.3 培育龙头企业 |
| 6.4 加快产业升级 |
| 6.5 创新体制机制 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（6）五常市水稻产业存在的问题及发展对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 资料的数据来源 |
| 1.4.2 研究的主要内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究的技术和路线 |
| 2 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 水稻产业的特点 |
| 2.1.2 水稻产业链分析 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 农业产业化理论 |
| 2.2.3 产业政策理论 |
| 2.2.4 竞争战略理论 |
| 3 五常市水稻产业发展历程与现状 |
| 3.1 五常市水稻产业发展的历程 |
| 3.2 五常市水稻产业发展的现状 |
| 4 五常市水稻产业的SWOT分析 |
| 4.1 五常市水稻产业的优势分析 |
| 4.2 五常市水稻产业的劣势分析 |
| 4.3 五常市水稻产业的机遇 |
| 4.4 五常市水稻产业的挑战 |
| 4.5 五常市水稻产业现状SWOT分析归纳 |
| 5 五常市水稻产业发展中存在的问题 |
| 5.1 产业链问题 |
| 5.2 农技推广问题 |
| 5.3 机械化水平问题 |
| 5.4 稻米优质不优价 |
| 5.5 稻米品牌杂乱 |
| 6 促进五常市水稻产业的发展对策 |
| 6.1 强化水稻全产业链标准化生产 |
| 6.2 加快推进农技推广 |
| 6.3 提高机械化水平 |
| 6.4 加强市场管理力度 |
| 6.5 加大政府的政策支持 |
| 6.5.1 提升五常大米品牌价值 |
| 6.5.2 推动资源整合,延伸五常大米产业链 |
| 7 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）《牛津手册—食品、政治与社会》（第8章）英汉翻译实践报告（论文提纲范文）
| ACKNOWLEDGEMENTS |
| ABSTRACT |
| 摘要 |
| Chapter One INTRODUCTION |
| 1.1 Background of the Translation Project |
| 1.2 Significance of the Translation Project |
| 1.3 Structure of the Translation Report |
| Chapter Two TASK DESCRIPTION |
| 2.1 Preparation of Translation |
| 2.2 Translation Process |
| 2.3 Proofreading after Translation |
| Chapter Three TRANSLATION DIFFICULTIES |
| 3.1 Translation of Technical Terms |
| 3.2 Translation of Long and Difficult Sentences |
| Chapter Four CASE ANALYSIS |
| 4.1 Comprehension |
| 4.1.1 Professional knowledge |
| 4.1.2 Linguistic knowledge |
| 4.2 Expression |
| 4.2.1 Avoiding linguistic incoherence |
| 4.2.2 Avoiding translationese |
| 4.3 Adaptation |
| 4.3.1 Making adjustment of word order and sentence order |
| 4.3.2 Adapting to Chinese expression habits |
| Chapter Five CONCLUSION |
| REFERENCES |
| APPENDIX |
（8）水稻强化栽培体系的新发展（论文提纲范文）
| 1 水稻强化栽培技术的起源和发展 |
| 2 水稻强化栽培技术的基本特征 |
| 2.1 小苗移栽 |
| 2.2 单本稀植水稻强化栽培技术要求在主季移栽规格,为3 0 cm×3 0 cm的秧苗,在副季则要移栽规格为25 cm×25cm的水稻秧苗;同时,水稻移栽的密度应分别为11丛/m2和16丛/m2。水稻强化技术对于水稻移栽的规格和密度要求不同于传统以及改良的水稻栽培技术,由于水稻秧龄较短、秧苗较小,因此,这种技术主要适用于水稻秧苗的浅栽。 |
| 2.3 干湿灌溉 |
| 2.4 中耕除草 |
| 3 水稻强化栽培体系的新发展 |
（9）水稻有序摆抛栽超高产形成及其生理生态特征的研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 研究的背景、目的与意义 |
| 2 研究的主要内容 |
| 3 研究的思路与方法 |
| 4 研究进展 |
| 4.1 水稻抛秧超高产的研究进展 |
| 4.1.1 水稻超高产概念 |
| 4.1.2 水稻塑盘旱育壮秧奠定超高产基础 |
| 4.1.3 水稻塑盘旱育抛栽方式 |
| 4.1.4 水稻塑盘旱育抛栽超高产形成特性 |
| 4.1.5 水稻抛秧超高产研究展望 |
| 4.2 有序程度对抛秧稻高产形成影响的研究进展 |
| 4.2.1 不同有序程度抛栽稻抛栽方式 |
| 4.2.2 不同有序程度抛栽稻高产、超高产形成特点 |
| 4.2.3 水稻有序抛秧的展望 |
| 4.3 水稻稀植超高产模式及生理生态特征研究进展 |
| 4.3.1 水稻稀植高产、超高产栽培的发展 |
| 4.3.2 水稻稀植超高产主要模式 |
| 4.3.3 水稻稀植超高产的生理基础 |
| 4.3.4 水稻稀植超高产的展望 |
| 参考文献 |
| 第二章 有序摆抛栽对超级稻超高产与光合生产力的影响 |
| 0 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 供试品种 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定项目及方法 |
| 1.4.1 叶面积指数、干物质积累量的测定 |
| 1.4.2 剑叶光合速率 |
| 1.4.3 透光率测定 |
| 1.4.4 单穴物理学指标测定 |
| 1.4.5 产量的测定 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 水稻有序摆抛栽的群体起点结构及质量 |
| 2.1.1 栽后秧苗分布 |
| 2.1.2 栽后稻苗素质 |
| 2.2 水稻有序摆抛栽的光合特性及物质生产 |
| 2.2.1 各生育时期物质生产与积累 |
| 2.2.2 抽穗期群体叶面积组成及粒叶比 |
| 2.2.3 各生育阶段群体生长率和光合势 |
| 2.2.4 抽穗后茎鞘干重及物质转移 |
| 2.2.5 抽穗后剑叶光合速率 |
| 2.3 水稻有序摆抛栽的抗倒伏性 |
| 2.4 水稻有序摆抛栽抽穗期的群体透光率 |
| 2.5 水稻有序摆抛的产量及其构成因素 |
| 2.6 水稻有序摆抛栽产量的方差分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 水稻有序摆抛栽的光合物质生产特性 |
| 3.2 水稻有序摆抛栽超高产特性与稀植超高产 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第三章 水稻有序摆抛栽的分蘖发生与成穗特性 |
| 0 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 供试品种 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定内容与方法 |
| 1.4.1 分蘖发生与成穗的追踪 |
| 1.4.2 茎蘖动态 |
| 1.4.3 实收计产 |
| 1.5 数据计算和统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 水稻有序摆抛栽的发生叶位及发生率 |
| 2.2 水稻有序摆抛栽的分蘖成穗叶位及成穗率差异 |
| 2.3 水稻有序摆抛栽的茎蘖发生动态 |
| 2.4 水稻有序摆抛栽分蘖成穗的茎蘖组成 |
| 2.5 水稻有序摆抛栽各成穗分蘖对产量的贡献 |
| 2.6 水稻有序摆抛栽各成穗分蘖穗部性状及产量构成 |
| 3 讨论 |
| 3.1 关于不同抛栽方式水稻主茎分蘖发生与成穗 |
| 3.2 不同抛栽方式水稻的分蘖规律与优势分蘖利用 |
| 3.3 不同抛栽方式水稻各叶位分蘖与产量的关系 |
| 3.4 关于抛栽稻合理利用分蘖成穗,进一步促进水稻超高产 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第四章 水稻有序摆抛栽超高产的根系形态生理特征 |
| 0 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 供试品种 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定内容与方法 |
| 1.4.1 根系干重、根冠比 |
| 1.4.2 根系体积、根系活力、根系吸收面积 |
| 1.4.3 根系伤流 |
| 1.4.4 根系在土壤中的分布 |
| 1.5 数据统计与分析 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 水稻有序摆抛栽的产量及构成因素 |
| 2.2 栽后秧苗的根系特点 |
| 2.3 水稻有序摆抛栽的根系干重及根冠比 |
| 2.4 水稻有序摆抛栽的根系活力 |
| 2.5 水稻有序摆抛栽的根系吸收表面积 |
| 2.6 水稻有序摆抛栽抽穗后根系伤流变化 |
| 2.7 水稻有序摆抛栽后期根系在土层中的分布 |
| 2.7.1 各层根系干重及比例 |
| 2.7.2 各层根系体积与根干重密度 |
| 2.8 根系特征与产量的相关性 |
| 2.8.1 各生育期根系特征与产量的相关性分析 |
| 2.8.2 根系特征与产量的关系 |
| 3 讨论 |
| 3.1 水稻有序摆抛栽的根形态生理系特征 |
| 3.1.1 根系生长特性 |
| 3.1.2 根系分布特性 |
| 3.2 稀植栽培与根系活力的关系 |
| 3.3 根系特征与水稻超高产的关系 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第五章 水稻有序摆抛栽的氮素吸收利用与分配转运特点 |
| 0 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 供试品种 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定内容与方法 |
| 1.4.1 植株全氮的测定 |
| 1.4.2 计产 |
| 1.5 数据统计与分析 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 水稻有序摆抛栽的含氮率与吸氮量 |
| 2.2 水稻有序摆抛栽的氮素阶段吸收量与阶段吸收速率 |
| 2.3 水稻有序摆抛栽的氮素利用效率和百千克籽粒需氮量 |
| 2.4 水稻有序摆抛栽的抽穗期氮素积累、分配与转运 |
| 2.4.1 水稻有序摆抛栽抽穗期的干物质与氮素的积累、分配 |
| 2.4.2 水稻有序摆抛栽成熟期的干物质与氮素的积累、分配 |
| 2.4.3 水稻有序摆抛栽的氮素转运量 |
| 3 讨论 |
| 3.1 水稻有序摆抛栽的氮素吸收、积累特性 |
| 3.2 水稻有序摆抛的氮素分配、转运与生产特性 |
| 3.3 氮素吸收、积累及转运特点与水稻高产的关系 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第六章 有序摆抛栽对超级稻植株抗倒伏能力的影响 |
| 0 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 供试品种 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定项目及方法 |
| 1.4.1 节间农艺指标 |
| 1.4.2 茎干抗折力 |
| 1.4.3 重心高度 |
| 1.5 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 有序摆抛栽超级稻茎秆的抗倒伏能力 |
| 2.2 有序摆抛栽超级稻的植株性状 |
| 2.3 有序摆抛栽超级稻的茎秆充实度性状 |
| 2.4 抗倒伏特性与茎秆主要物理性状的相关性 |
| 3 讨论 |
| 3.1 关于有序摆抛栽对水稻抗倒伏性的影响 |
| 3.2 关于水稻抗倒伏性状特征间的关系 |
| 3.3 关于水稻植株抗倒伏性与稀植栽插的关系 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第七章 水稻有序摆抛栽超高产的株型特征 |
| 0 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 供试品种 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定项目及方法 |
| 1.4.1 叶面积 |
| 1.4.2 上部叶片倾斜角度及叶枕高度 |
| 1.4.3 SPAD值 |
| 1.4.4 产量及产量构成因素 |
| 1.5 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 水稻有序摆抛栽的产量及构成 |
| 2.2 水稻有序摆抛栽抽穗期的叶片配置 |
| 2.3 水稻有序摆抛栽上部叶片的空间分布 |
| 2.4 水稻有序摆抛栽穗后叶面积变化 |
| 2.5 水稻有序摆抛栽穗后剑叶SPAD变化 |
| 2.6 株型指标与产量及构成因素的相关分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 关于不同抛栽方式水稻株型特征的探讨 |
| 3.2 关于不同抛栽方式水稻株型与产量的关系 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第八章 有序摆抛栽对水稻稻米品质的影响 |
| 0 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点及供试品种 |
| 1.2 供试品种 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定项目及方法 |
| 1.4.1 产量的测定 |
| 1.4.2 稻米品质 |
| 1.4.3 稻米淀粉黏滞特性 |
| 1.5 数据计算和统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 有序摆抛栽水稻的产量 |
| 2.2 有序摆抛栽水稻稻米品质 |
| 2.2.1 有序摆抛栽水稻稻米的加工品质 |
| 2.2.2 有序摆抛栽水稻稻米的外观品质 |
| 2.2.3 有序摆抛栽水稻稻米的蒸煮食味与营养品质 |
| 2.2.4 有序摆抛栽水稻稻米的RVA谱特征值 |
| 3 小结与讨论 |
| 3.1 有序摆抛栽对稻米加工品质的影响 |
| 3.2 有序摆抛栽对稻米外观品质的影响 |
| 3.3 有序摆抛栽对稻米蒸煮食味品质的影响 |
| 3.4 壮苗合理栽插提高稻米品质 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 第九章 结论与讨论 |
| 1 结论 |
| 1.1 水稻有序摆抛栽超高产及光合物质生产特征优势 |
| 1.2 水稻有序摆抛栽分蘖发生利用优势 |
| 1.3 水稻有序摆抛栽根系形态生理特征优势 |
| 1.4 水稻有序摆抛栽氮素吸收利用优势 |
| 1.5 水稻有序摆抛栽群体抗倒伏能力 |
| 1.6 水稻有序摆抛栽超高产的株型特征 |
| 1.7 水稻有序摆抛栽品质性状特征 |
| 2 讨论 |
| 2.1 有关水稻有序摆抛稳定超高产形成的生理生态机制 |
| 2.1.1 水稻有序摆抛栽的生理生态特征及超高产机制 |
| 2.1.2 水稻稀植栽插与超高产轻简栽培 |
| 2.2 进一步提高有序摆抛水稻超高产潜力的技术关键 |
| 2.3 水稻有序摆抛栽进一步深化与拓展研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（10）中国杂交水稻技术发展研究（1964～2010）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究目的与意义 |
| (一) 研究目的 |
| (二) 研究意义 |
| 二、研究动态 |
| (一) 关于杂交水稻技术分时段的发展研究的着述 |
| (二) 关于杂交水稻育种理论与技术的专业着述 |
| (三) 关于杂交水稻制种技术的文献着述 |
| (四) 关于杂交水稻栽培技术及其技术推广的文献着述 |
| (五) 关于对袁隆平的研究 |
| (六) 关于各类媒体的科技新闻报道 |
| 三、研究内容与框架 |
| 四、研究的主要方法 |
| (一) 历史文献法 |
| (二) 历史逻辑法 |
| (三) 统计分析法 |
| (四) 实地调查访谈法 |
| 五、创新与研究不足 |
| (一) 创新之处 |
| (二) 研究不足 |
| 第一章 中国杂交水稻技术的研究进程 |
| 第一节 水稻杂种优势与雄性不育 |
| 1.1 杂种优势理论研究概况 |
| 1.2 水稻雄性不育性研究概况 |
| 第二节 三系配套技术 |
| 2.1 三系配套技术思路的确立 |
| 2.2 不育系、保持系和恢复性的选育 |
| 2.3 三系配套技术的完善与发展 |
| 第三节 两系配套技术 |
| 3.1 温光敏核不育研究概况 |
| 3.2 两系法制种程序及其优越性 |
| 第四节 超级杂交稻研究进展 |
| 4.1 超级杂交稻育种计划 |
| 4.2 超级稻育种技术路线 |
| 4.3 超级稻选育概况 |
| 4.4 绿色超级稻——水稻育种新概念 |
| 第二章 中国杂交水稻学科的发展概况 |
| 第一节 学科队伍的发展与科研激励 |
| 1.1 两院院十是学术团队的核心力量 |
| 1.2 从科研协作中成长起来的学术中坚 |
| 1.3 独立开展杂交水稻研究的育种专家 |
| 1.4 快速成长的中青年学者 |
| 1.5 科研激励 |
| 第二节 学术研究机构的发展 |
| 2.1 从课题组到协作组 |
| 2.2 从省级研究机构到国家研究中心 |
| 2.3 分中心机构的建立 |
| 2.4 其他科研机构概况 |
| 第三节 杂交水稻学科知识的演化 |
| 3.1 第一阶段：朦胧意识期 |
| 3.2 第二阶段：自觉认识期 |
| 3.3 第三阶段：整体把握期 |
| 3.4 第四阶段：综合发展期 |
| 第三章 中国杂交水稻技术推广及其产业化 |
| 第一节 杂交水稻技术的推广历程 |
| 1.1 在试验、示范中积累经验 |
| 1.2 在徘徊调整中稳妥发展 |
| 1.3 在体系完善中全面推广 |
| 1.4 在模式转变中稳定发展 |
| 1.5 超级稻推广 |
| 第二节 杂交水稻技术产业化进程 |
| 2.1 指令性计划发展时期 |
| 2.2 科技体制改革发展时期 |
| 2.3 市场化产业模式全面发展时期 |
| 2.4 杂交种子繁制体系的发展 |
| 第三节 杂交水稻技术产业化存在的问题与对策 |
| 3.1 解决科研与市场分离状况,推动科研与企业体系融合 |
| 3.2 解决经营无序状态,保证杂交种子质量 |
| 3.3 打破种子区域封锁,宏观调控供求失衡 |
| 3.4 发挥技术领先优势,积极拓展国际市场 |
| 第四章 中国杂交水稻技术在国外的推广 |
| 第一节 技术交流与技术培训 |
| 1.1 与国际水稻所(IRRI)的合作研究与启示 |
| 1.2 杂交水稻国际学术会议 |
| 1.3 国际培训概况 |
| 第二节 技术转让与技术开发 |
| 2.1 对美国的技术转让与合作 |
| 2.2 与印度的技术合作开发 |
| 2.3 与印度尼西亚的技术合作开发 |
| 2.4 与马来西亚等国的技术初步合作 |
| 第三节 技术贸易与边境贸易 |
| 3.1 对越南的技术贸易及其技术推广 |
| 3.2 对菲律宾的技术贸易及其技术推广 |
| 第四节 经济援助与技术支持 |
| 4.1 对巴基斯坦的技术支持 |
| 4.2 对缅甸的技术支持与援助 |
| 4.3 对孟加拉的技术支持与援助 |
| 4.4 对非洲大陆的技术援助 |
| 第五章 中国杂交水稻技术发明的动因分析 |
| 第一节 政治与经济需要的动因分析 |
| 1.1 政治需要的推动 |
| 1.2 经济需要的推动 |
| 第二节 文化动因与饥饿启迪 |
| 2.1 悠久的稻作历史 |
| 2.2 传统文化的动因 |
| 2.3 饥饿的启迪 |
| 第三节 制度创新的动因分析 |
| 3.1 计划经济体制的优势 |
| 3.2 各级领导的重视与激励 |
| 3.3 科研大协作的制度创新 |
| 第四节 技术发明的内在动因 |
| 4.1 无性杂交的尝试 |
| 4.2 “人工去雄”方法的瓶颈 |
| 4.3 品种间杂交育种的困惑 |
| 4.4 远缘杂交方面的探索 |
| 第六章 “杂交水稻之父”的主要贡献 |
| 第一节 袁隆平的科学风格 |
| 1.1 对自然的感悟力是袁隆平科学风格形成的基础 |
| 1.2 个性心理是成就袁隆平科学风格的重要因素 |
| 1.3 杂交水稻技术范式直接塑造了袁隆平的科学风格 |
| 1.4 创新意识是袁隆平科研创新的逻辑起点 |
| 1.5 科研实践是袁隆平科学风格的外在表现 |
| 第二节 在学术上的主要贡献 |
| 2.1 三系配套理论及其技术规范的构建 |
| 2.2 完整地提出了“袁隆平思路” |
| 2.3 构建两系法杂交水稻技术路线 |
| 2.4 创立了超级杂交稻育种理论 |
| 第三节 在科研方法上的主要贡献 |
| 3.1 在科研实践中强化了观察和实验作用 |
| 3.2 在技术创新中对逐步逼近法的运用 |
| 3.3 在技术思路上的突破与类比联想法的妙用 |
| 3.4 在科研实践中重视对直觉和灵感的把握 |
| 第四节 巨大的经济效益和社会效益 |
| 4.1 巨大的经济效益 |
| 4.2 显着的社会效益 |
| 参考文献 |
| (一) 专着类 |
| (二) 论文类 |
| (三) 学位论文类 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及科研立项 |
| 致谢 |
四、水稻强化栽培体系的研究现状（论文参考文献）
- [1]江苏省粳稻生产竞争力及其影响因素的研究 ——基于省际比较的视角[D]. 张磊. 扬州大学, 2021(09)
- [2]中国特色水稻栽培学发展与展望[J]. 张洪程,胡雅杰,杨建昌,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕,高辉,郭保卫,邢志鹏,胡群. 中国农业科学, 2021(07)
- [3]杭嘉湖地区乡村振兴示范村景观发展模式的调查研究[D]. 朱钦震. 浙江农林大学, 2021(08)
- [4]黑龙江省水稻休耕的生态溢价生成机理与实现路径研究[D]. 李欣. 东北林业大学, 2020(09)
- [5]梅河口市水稻现代农业产业园建设问题研究[D]. 马国亮. 吉林大学, 2020(08)
- [6]五常市水稻产业存在的问题及发展对策研究[D]. 王旭. 东北农业大学, 2020(05)
- [7]《牛津手册—食品、政治与社会》（第8章）英汉翻译实践报告[D]. 杜秀宇. 内蒙古大学, 2019(09)
- [8]水稻强化栽培体系的新发展[J]. 袁子华. 江西农业, 2016(11)
- [9]水稻有序摆抛栽超高产形成及其生理生态特征的研究[D]. 郭保卫. 扬州大学, 2013(04)
- [10]中国杂交水稻技术发展研究（1964～2010）[D]. 李晏军. 南京农业大学, 2010(06)