免疫检验的质量控制方法与效果研究论文_吴鹏

(广州医科大学附属第四医院检验科 广东广州 511447)

【摘要】目的:探析免疫检验的质量控制方法与效果。方法:随机将2016年3月~5月期间我院收治的200例患者分为两组,对照组行常规检验,观察组运用质量控制,比较两组效果。结果:两组检验指标和治疗效果比较差异显著(P<0.05)。结论:临床上将质量控制运用在免疫检验中效果显著。

【关键词】质量控制;免疫检验;临床效果

【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2016)19-0030-02

Study on quality control method and effect of immune test

Wu Peng.Fourth Affiliated Hospital, Guangzhou Medical University, Guangzhou 511447, Guangdong, China

【Abstract】Objective To explore the immune inspection quality control methods and effect. Methods Random to our hospital during March 2016 to May of 200 patients were divided into two groups, control group routine inspection, observation group using the quality control, compared two groups. Results Two groups of test index and treatment effect is more significant difference (P < 0.05). Conclusion The clinical quality control will be used in immune effect is remarkable.

【Key words】Quality control; Immune inspection; Clinical effect

免疫检验通常包括抗原抗体反应、免疫原制备、酶联免疫、放射免疫以及化学发光免疫等,在临床诊断中,免疫检验是其中的一个重要依据,其检验结果的准确性在一定程度上与治疗效果的提高有着密不可分的联系[1]。但是在临床免疫检验中,往往容易受到诸多因素的影响,影响检验结果,降低检验准确性。因此,本文对质量控制运用在免疫检验中的临床效果进行了探讨,现报道如下。

1.资料和方法

1.1 一般资料

选择我院2016年3月~5月期间收治的200例患者为研究对象,年龄20~80岁,平均年龄为(49.5±19.3)岁,其中120例为男性、80例为女性,检测项目:20例为甲胎蛋白、10例为癌胚抗原、30例为Ca125、100例为血清胰岛素、40例为C-肽,随机分为两组,每组100例。两组的性别、检测项目等资料对比无差异(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1检验仪器 检验仪器包括BECKMANCOULTER.UniCel DxI800化学发光仪。

1.2.2检测试剂 Beckman Coulter配套检测试剂。

1.2.3对照组 对照组按照常规方法进行免疫检验。

1.2.4观察组 观察组则运用质量控制:(1)标本的采集和存储。在采集血液样本时,严格按照操作要求进行,正确运用抗凝剂和稳定剂,在收集血清标本的过程中,应该及时测定激素类治疗药物,并且合理储存样本,及时送检,避免放置时间过长出现溶血现象,影响检验结果;(2)合理选择仪器设备和试剂。检验前,控制环境温湿度在允许范围内并对检设备进行有效的日常维护,使仪器能够正常使用,使误差减少,使检验结果的准确性提高。同时,尽量选择配套的试剂,避免频繁更换试剂盒,并且严格按照要求储存试剂,在有效期之前使用试剂;(3)检验质量控制。①检测样本与基质保持一致;②均匀、稳定(批间差、瓶间差较小);③待测样本的浓度与联创实验水平保持一致;④操作的过程中,严格按照说明书要求进行;⑤按要求参加室间质评,采用分析前后的双室内质控进行室内质量控制。

1.3 疗效判定标准

评价治疗效果:①痊愈。治疗后,患者的临床症状完全消失,且经临床免疫检验,结果显示恢复正常;②有效。治疗后,患者的临床症状明显改善,且经临床免疫检验,结果显示部分生化指标恢复正常;③无效。治疗后,患者的临床体征和症状无变化[2]。

1.4 观察指标

观察两组的各项免疫检验指标,包括甲胎蛋白、癌胚抗原、Ca125、血清胰岛素以及C-肽等。

1.5 统计学分析

运用SPSS 12.0统计软件分析数据,采用χ2和t分别检验组间计数与计量资料比较,以P<0.05表示差异明显。

2.结果

2.1 两组治疗有效率对比

与对照组比较,观察组的治疗有效率高,组间对比有差异(P<0.05),见表1。

3.讨论

在临床免疫检验中,有诸多因素会影响检验结果,包括操作因素、人为因素、仪器因素以及患者自身因素等,所以采取有效措施控制这些因素对提高检验结果的有效性和准确性有着极其重要的意义[3]。血液标本采集作为免疫检验中的一个关键环节,在质量控制中,根据患者的实际情况,选择恰当的采集时间,并且严格按照操作要求收集标本,合理储存标本,及时送检,能够减少溶血现象,使标本对检验结果的影响降低[4]。同时,重视检验仪器的质量控制,定期进行保养和维护,使检验设备和仪器可以正常工作,并且控制好检验室的环境质量,认真消毒,对室内的温度和湿度进行调节,与仪器状态相结合,营造良好的检验环境[5]。此外,定期组织检验人员参与学习和培训,多学习新知识和新技能,提高知识储备和综合素质,能够减少操作失误,从而确保检验结果的准确性[6]。

综上所述,在临床免疫检验中运用质量控制,不仅可以使检验结果的精确性提高,为治疗提供有效依据,还能获得令人满意的疗效,值得推广。

【参考文献】

[1]罗宏伟. 检验工作中免疫检验的影响因素及质量控制方法[J]. 中国卫生产业,2015,18(3):112+114.

[2]陈惠敏. 对临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的效果分析[J]. 当代医药论丛,2015,22(4):48-49.

[3]李春燕,邹淑杰. 分析临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的临床效果[J]. 生物技术世界,2015,18(7):62.

[4]石耿利. 探讨临床免疫检验的质量控制方法与效果[J]. 中国实用医药,2015,20(11):110-111.

[5]张应联. 探讨临床免疫检验的质量控制方法和结果[J]. 中国继续医学教育,2016,10(8):19-20.

[6]阿米南木·吾守. 检验工作中免疫检验的影响因素及质量控制方法[J]. 世界最新医学信息文摘,2016,34(5):157-158.

论文作者:吴鹏

论文发表刊物:《心理医生》2016年19期

论文发表时间:2016/10/28

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

免疫检验的质量控制方法与效果研究论文_吴鹏
下载Doc文档

猜你喜欢