摘要：21世纪以来，我国建筑房屋老化加快，房屋安全问题日趋凸显，为提高我国房屋安全评估的可靠性，准确的给定房屋安全隐患等级，使安全评估结果相较传统评估方法更客观、合理。愈来愈多的评估将了模糊数学的科学理论与房屋安全综合评估方法相结合。但在实际应用过程中，该理论方法依然存在一些问题，本文将对此进行分析，指出问题并改进评估方法。
关键词：无损检测；钢结构；桥梁；新技术
引言
如今，面临我国房屋建筑的老化与大量新式建筑的拔地而起。房屋安全评定正成为一个极为热门的专业技术。与传统的经验评估方法不同，模糊综合评判法不仅能科学的避免评估过程中的行为主观性，更客观真实的反应实际情况，最大程度的降低人为失误。因此，模糊综合评判发现正受到愈来愈多人的使用。以下，笔者将分别对模糊综合评判发在危房鉴定中的应用理论、方法、所存在的问题进行分析。旨在为有关从业人员提供参考与指导。
一、模糊数学的概念
模糊数学在日常生活中对一些逻辑关系不明确的工作，用科学统计的理论方法，作出最合理判断的分析过程。即人们在工作中，在概率论的角度，以最科学合理的方式，实现对失误的概念进行初步判断、评价、推理、决策和控制的过程。现目前而言，模糊数学其实是学者利用现目前已掌握的科学技术理论来综合处理模糊信息的一种新科学手段。该手段以“模糊集合”论为基础，能对常规逻辑不明确的二十五作出最为科学合理判断的一种统计学方法。它不仅能提供一种处理不肯定性和不精确性问题新的理论方法，也是能最有效处理人脑思维信息的工具。其技术与硬科学的领域，又兼具软科学的理论。一个世纪以来，人类在模糊数学的研究与应用上取得了令人瞩目的成果。现目前，其在社会科学技术和人们日常生活方面等各方面正在扮演着愈发重要的角色。
二、现有危房鉴定方法
1危房鉴定层级
根据功能范围不同，本文将危房鉴定层级分为：房屋、房屋局部，房屋构件三个主要层级。
首先，作为房屋组成的基础元素，房屋构件若根据功能、特征等划分，其分类是多种多样的。为便于区分，本文主要依据其重要性划分为三类：1、基础性构件，2、结构性构件，3、建筑性构件。每一类构件的危险程度分位危险与无危险两个等级。
其次，对房屋局部而言，作为房屋与房屋构件中间层级，本文主要根据区域功能职责的不同将其划分为：地基基础、承重支撑结构与围护建筑结构。每一种又更具危险程度的不同划分为：无危险、有危险点、区域危险、整体危险四个危险等级（相应的有a、b、c、d四个编号）。
最后，作为最高层级，房屋的危险性等级同样可以划分为四个，分别为：无危险、有危险点、区域危险、房屋危险是个危险等级。
2房屋危险等级的认定
首先，由于房屋是由房屋局部所组成的，因此要确定房屋的危险等级，首先得将其所包含的各种房屋局部的危险等级相关函数确定下来。即前文中a、b、c、d是个等级所包含的四个等级的基础函数，包括：a等级的隶属函数；b等级的隶属函数；c等级的隶属函数和d等级的隶属函数。
其次，在确定房屋组成局部所对应的函数后，即可确定房屋与房屋局部之间的关系函数，即房屋各级所对应的隶属函数。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆其求解可根据以下公式确定：
式中：i表示房屋危险程度对应的四个等级A、B、C、D；
i表示房屋i危险等级所对应的房屋局部隶属度；
if表示地基基础i危险等级所对应的房屋局部隶属度；
is表示地基基础i危险等级所对应的房屋局部隶属度；
ies表示地基基础i危险等级所对应的房屋局部隶属度.
根据上式，我们可以得到每座房子相应的隶属函数，其中，四个等级隶属度之和为1，否者需要进行归一化处理。
最后，根据以上内容，利用公式可以分别求得各个方位危险等级隶属度。由此来确定房屋的危险等级度。例如：若max（μA，μB，μC，μD）=μA则表示该栋房无危险，属于A级——无危险等级。若max（μA，μB，μC，μD）=μB则表示该栋房有危险，属于B级——有危险等级。若max（μA，μB，μC，μD）=μC则表示该栋房局部危险，属于C级——局部危险等级。若max（μA，μB，μC，μD）=μD则表示该栋房整体危险，属于D级——整体危险等级。
三、模糊综合评价法在危房鉴定中存在的问题
利用模糊综合评价法来鉴定房屋危险程度主要基于模糊数学理论，将房屋划分为构件、房屋局部与房屋三个层级，使得鉴定体系直观易懂。但是，在使用过程中，该方法由于缺乏全面的考量，其力学模型并不十分合理，因此难以在数据信息收集上显得略微不足，这就对鉴定结果的质量产生了不可忽视的影响，使鉴定结果的合理性与准确性受到质疑。例如，在对房屋评价时，对地基基础、承重支撑结构、维护建筑结构进行权重划分时，其3：6：1的权重划分并不十分精确。特别是在现有的工程实际应用过程中，其所暴露出来的问题是繁多的，使该方法的实际实用性受到了不小的质疑。
四、模糊综合评价模型的改进建议
为提高模糊综合评价法的科学合理性，使其在实际应用中能得到更为准确、客观的评判数据。笔者对此提出了以下两种改进思路：
首先，从定性的角度上，应当丰富并完善评价模型的结构与内容。重新对模型树下的内容精细化处理，将一个房屋结构所包含于可能包含的方方面面均考量进来。建立一个完善的评价结构基础体系。以此为各后续工作内容提供更有力的工作支持。
其次，在定量的角度上，需要对各评价内容的权重比例进行重新划分。特别是对新参因素的权重作出合理的分配。同时，需要注意模型树下个同级子树之间的内在联系。从定量的角度建立起完善的传力机制。该内容尽管繁琐，确实最为有效的完善方法。
然后，需要改变评价时所遵循的原则。因为在已有的评价工作中，评价体系往往只考虑了影响权重最大的因素，而将其他次要因素的影响给选择性忽略了，这严重的影响了评判公正性，对评判结果的影响也不容忽视。因此，在危险等级评定时，应当更假注重影响程度较弱的具体情况，利用加权平均数的算法，通过非对称贴近法的处理方式来取得更合理的评定结果。该方法不仅能有效的提高各因素的真实重要性，还能使评价结果更加贴近真实。
结束语
综上所述，模糊综合评价法在危房鉴定时，不仅能清晰明了的指出房屋危险程度的评价体系，也能快速准确的得到评价结果。但是，由于其具体房屋危险程度评价体系并不十分完善，其评价准确性和评价的合理性依然受到质疑。对此，笔者从以下三个方面提出了自己的见解，以期完善模糊综合评价法在危房评价中的准确性与可靠性：
1、定性的丰富评价内容，增加评价指标，以此建立完善的评价理论基础体系，为评价各项工作提供内容基础。
2、定量的分配个影响因素的权重，合理分配其各自的影响力，提高评价体系在评价过程中信息传递的精确度。
3、改善评价原则，利用科学的数据指标完善评价权重值，避免主观的权重分配，得到更加倾于客观真实的权重值。
参考文献：
[1]陈守煜.可变模糊集理论与模型及其应用[M].大连：大连理工出版社，2009．
[2]金毅，刘群星.模糊综合评判法在房屋安全评估中的应用[J].住宅科技，2009（3）：65．
[3]丁亚闽.关于《危险房屋鉴定标准》中模糊评判问题的探讨[J].科技资讯，2007（26）：96-98．
[4]陈水利，李敬功，王向公.模糊集理论及其应用[M].北京：科学出版社，2005．
论文作者:赖鹏
论文发表刊物:《基层建设》2017年第20期
论文发表时间:2017/11/6
标签：房屋论文; 危险论文; 等级论文; 模糊论文; 评价论文; 局部论文; 权重论文; 《基层建设》2017年第20期论文;