2002年中国国际竞争力评价与分析，本文主要内容关键词为：年中论文,国际竞争力论文,评价论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中国国际竞争力五大优势评价
2002年中国国际竞争力整体有所上升，竞争力结构也发生了新变化。
在243个参与排名的指标中，中国20个最有竞争优势的指标分布在经济运行6个、政府效率5个、企业效率2个、基础设施和社会系统7个。从竞争力优势基本结构和水平来看：
经济运行的竞争优势主要体现在增加值的总量和增长率，就业人口的总量和比例上；
政府效率的竞争优势体现在国家高储备，低税率和政治体制、立法、政策对经济发展挑战的适应上；
企业效率的竞争优势体现在综合生产率的实际增长率上；
基础设施和社会系统的竞争优势体现在人口、电信投资、研发总人数等总量指标和社会价值观上。
表②选择了9个竞争优势指标，与世界前10位国家或地区比较，可以看出中国在国际竞争中处于领先地位和水平的主要特点是：
(1)中国的经济总量具有很高的国际竞争水平。例如2001年中国按照购买力平价计算的国内生产总值(GDP)53860亿美元，比排在第3位的日本以及发达国家德国、法国、英国、意大利高了不少。即使按照各国汇率计算，中国的GDP也列世界第6位，在之前的依次是美国、日本、德国、英国和法国，意大利依然排在中国之后。事实上中国的经济总量还表现在投资、储蓄、消费总量上，尤其是直接利用外资存量列世界第6位，这说明世界资本看好中国。中国全面推进科技创新，在企业和政府两个方面都加大研究与开发的资金和人员投入，其总量是非常有竞争实力的。
(2)中国经济增长率的国际竞争优势是相当突出的。从实际GDP经济增长率和综合生产率增长率来看分别列世界第1位和第3位。实际上，尽管我们在人均GDP、综合生产率等方面的绝对水平还不高，但同样也保持了比较高速的增长。
(3)中国电信投资占GDP百分比保持很高的竞争水平。这说明中国推进信息化加大技术基础设施并带动工业化的发展战略，对于支持技术创新，提升科技竞争力，缩短与美国、欧洲等发达国家的距离是非常重要的。
(4)中国个人收入税有效税率（占人均GDP百分比）名列世界第一，说明中国政府财政政策的有效性和运用空间非常大。
(5)中国在体制、机制、法制、文化等方面，也具有较强的国际竞争力。例如在公共财政管理是否不断改进、新的立法是否鼓励企业参与竞争、社会价值观是否有利于竞争力提高、国家海外形象是否推动国际贸易发展、政治体制是否适应当前的经济挑战、应对市场经济周期波动的经济回复是否强劲等方面，都得到国际高度评价。
中国国际竞争力五大挑战分析
中国是一个发展中的人口大国，致力于建立市场经济和法治社会。中国的竞争优势主要体现在总量和增长率上，而质量和人均拥有量则是竞争弱势所在。在追赶世界潮流的同时，更重要的是建立稳固的社会、政治、经济、文化基础来逐步全面提升我国的国际竞争力。
从中国国际竞争力的弱势指标分析来看：
经济运行的竞争弱势主要体现在人均国内生产总值的低水平上；
政府效率竞争弱势主要体现在公共教育支出占GDP比重不高，初级教育和高等教育教育水平都不高，金融市场开放度和效率不够；
企业效率竞争弱势主要表现在生产率不高和管理技术人才不足；
基础设施竞争弱势表现在人均计算机和互联网拥有率低，能源消耗效率低，人文综合发展指数不高。
2002年中国20个竞争弱势指标主要分布在经济运行1个、政府效率7个、企业效率7个、基础设施和社会系统5个。从这些竞争弱势的世界排名、水平数值、世界平均数值比较中，可以看到我们与世界平均水平的竞争差距是比较大的。如果把这些弱势指标提高到世界平均水平，中国国际竞争力将会由目前的第3l位上升到第27位，名次将提高4位。
表③选取了6项竞争弱势与世界前10位竞争对手比较，从中可以看出中国在人均国内生产总值和综合生产率上的差距，其实中国人均水平的竞争仍然是最弱的竞争平台，但其竞争力的提升是具有非常大的空间的。表③中我们的公共教育支出和健康公共支出只达到先进国家的1/4水平甚至更少。软要素竞争方面，中国在市场培育和规范上还是比较差的，表③中列举的2项，说明中国的企业家和高级管理人才、工程师人才是短缺严重的，与世界先进的竞争对手比较我们还不到50%的水平。由此可以看出，中国应对竞争弱势的挑战比保持竞争优势更加紧迫和重要。例如工程师方面印度是世界第7名，在高级管理人才方面智利是世界第2名，巴西是第5名。我们对此应该有竞争压力，要应对好五方面挑战：
一、在推进市场化方面，我国要进一步开放市场，建立和完善统一、公平竞争、规范有序的市场体系；改革和完善金融体系，稳健开放金融市场，增加融资渠道，进而改善企业外部环境。
二、加快建立现代企业制度，扶持中小企业发展，注重培养遵守市场规则、有远见的企业管理人才，重视工程师的核心竞争力作用，加强劳动力职业培训，普及市场经济知识，放眼中长期企业发展，从企业竞争力这一竞争核心层面着手提高国家竞争力。
三、综合运用各种经济手段，引导和促进经济结构调整；坚持扩大国内需求并与世界强手竞争；建立良好的进出口结构，弱化进出口波动对经济增长的负面影响，为经济持续快速增长助力。
四、应对转型时期的人口和保障问题的挑战，加强基础教育和素质教育，提高全民素质；大力发展高等教育，培养高层次管理人才和专业技术人才；完善社会保障制度，注重对困难群众和低收入群体（包括农民）的基本生活保障和提高生活水平；提供公平的个人发展空间，发扬传统美德，保障社会稳定。
五、注重从社会进步出发提高国民文化和文明素质。在开放中，在与国际竞争对手比较中认识自己的文化和文明，及其对于经济发展和社会进步的积极作用。这是保障中国国际竞争力不断提升的重要基础。
面对以上挑战，提高中国国际竞争力应当放眼于长远，着手于基础，实现生产力的跨越发展和人民生活质量水平的全面提高。
2001-2002年中国国际竞争力八大要素世界排名走向
表(1)
要素名称＼年份
2001年
2002年
国家经济实力 16 14
增加值
19 19
投资15 4
储蓄11 4
最终消费
22 28
生活成本
15 31
适应性
12 8
国际化36 33
经常项目差额20 18
商品及服务出口
23 22
商品及服务进口
11 10
汇率32 21
证券投资
27 24
外国直接投资13 23
国家保护
44 38
开放度
34 35
政府管理
21 23
国债9 11
政府支出
28 24
财政政策
5
8
政府效率
25 24
政府参与
43 38
公平与安全 25 25
金融体系
43 44
资本成本
36 32
金融效率
49 49
股票市场活力34 43
银行部门效率40 42
基础设施
38 37
基本基础设施27 33
技术基础设施38 41
商务基础设施48 43
健康基础设施33 38
能量自足
17 27
环境29 31
企业管理
36 44
生产率
44 40
劳动成本
10 12
公司绩效
36 44
管理效率
36 44
公司文化
34 40
科学与技术
35 33
R&D支出
30 29
R&D人员
34 31
技术管理
38 33
科学环境
33 31
知识产权
33 37
国民素质
40 37
人口特征
7
2
劳动力特征 46 47
就业2
1
失业37 14
教育结构
49 46
生活质量
47 43
态度与价值观36 26
2002年中国国际竞争力竞争优势的国际比较
表(2)
国内生产总值（现
实际国内生产总值
全国研究与开发总人
行价格、购买力平
增长率（本地不变
数（千人全日约当单
价，10亿美元）价格，%,2001年）位）
国家、 世界 指标
国家、 世界 指标 国家、 世界 指标
地区
排名 数值
地区
排名 数值 地区
排名 数值
美国
1 9728
中国
1
7.3 日本 1919.1
中国 2
5386
爱沙尼亚
25.4 中国 2893.0
日本 3
3384卢森堡35.1 俄罗斯
3887.7
印度 4
2510爱尔兰45.0 德国 4480.4
德国 5
2075俄罗斯55.0 法国 5314.5
法国 6
1455印度 64.8 印度 6187.6
英国 7
1437希腊 74.1 意大利
7142.5
意大利8
1388匈牙利83.8 加拿大
8140.4
巴西 9
1319斯洛文尼亚93.7 韩国 9137.9
俄罗斯10 1280捷克 10
3.5 中国台湾 10
104.1
个人收入税有效税率社会价值观（是否
新的立法（是否鼓
（占人均GDP百分比，
有利于竞争力提
励企业参与竞争，
%）
高，调查数据）
调查数据）
国家、 世界 指标
国家、 世界 指标 国家、 世界 指标
地区
排名 数值
地区
排名 数值 地区
排名 数值
中国 1
0.00美国 18.85 新加坡
18.17
印度 2
0.00新加坡
28.30 卢森堡
27.72
印度尼西亚3
2.29中国香港 38.19 芬兰 37.19
泰国 4
3.00芬兰 48.08 冰岛 47.12
墨西哥5
3.68冰岛 57.95 中国 57.06
中国台湾 6
3.68中国 67.94 丹麦 66.74
中国香港 7
5.00瑞士 77.66 马来西亚 76.65
委内瑞拉 8
5.50中国台湾 87.61 爱尔兰
86.60
南非 9
5.52加拿大
97.57 奥地利
96.54
韩国 10
6.83爱尔兰
10
7.54 西班牙 106.48
综合生产率实际国家海外形象（是否 电信投资（年平均占
增长率（%,2001年）
推动贸易发展，
GDP的百分比，%）
调查数据）
国家、 世界 指标
国家、 世界 指标 国家、 世界 指标
地区
排名 数值
地区
排名 数值 地区
排名 数值
希腊 15.32智利 18.55 爱沙尼亚 1
1.887
委内瑞拉 24.82新加坡
28.43 哥伦比亚 2
1.559
中国 34.54爱尔兰
38.32 中国 3
1.525
俄罗斯
44.52芬兰 48.18 南非 4
1.165
爱沙尼亚 54.36美国 58.04 匈牙利5
1.121
南非 63.63荷兰 68.03 捷克 6
0.953
斯洛文尼亚7
3.13丹麦 77.71 波兰 7
0.920
匈牙利
83.01加拿大
87.65 智利 8
0.861
捷克 92.97中国 97.42 新西兰9
0.817
印度102.96中国香港 10
7.33 斯洛文尼亚10 0.808
2002年中国国际竞争力竞争挑战的国际分析
表(3)
人均国内生产总值 公共教育支出综合生产率（每个
（现行价格、购买
占GDP比重(%)
就业者人均GDP，
力平价，美元）
购买力平价，美元）
国家、 世界 指标
国家、 世界 指标 国家、 世界 指标
地区
排名 数值
地区
排名 数值 地区
排名 数值
卢森堡
151258
丹麦 18.3
卢森堡1
98787
美国 234158
加拿大
28.3
美国 2
71858
爱尔兰
331064
以色列
38.0
比利时3
70227
挪威 430142
瑞典 48.0
爱尔兰4
66594
冰岛 529208
美国 57.4
意大利5
64495
瑞士 629062
南非 67.3
法国 6
61171
丹麦 727965
新西兰
77.1
挪威 7
60445
加拿大
827894
挪威 86.9
奥地利8
58550
比利时
927429
荷兰 96.9
荷兰 9
58249
奥地利 1027021
澳大利亚 10
6.7
加拿大10
57436
中国464189中国 46
2.1
中国 47 7375
健康公共支出占称职的高级经理人
获取合格工程师状
GDP的比重(%)
员（是否容易从
况（市场上合格工
市场上得到，调查
程师是否充足，调
数据）查数据）
国家、 世界 指标
国家、 世界 指标 国家、 世界 指标
地区
排名 数值
地区
排名 数值 地区
排名 数值
美国 1
12.9美国 1 8.3 以色列1
8.74
德国 2
10.5智利 2 8.2 智利 2
8.71
瑞士 3
10.4菲律宾
3 7.97 芬兰 3
8.39
哥伦比亚 4
10.2瑞典 4 7.63 匈牙利4
8.30
法国 59.6巴西 5 7.52 冰岛 5
8.28
斯洛伐克 69.1荷兰 6 7.47 斯洛伐克 6
8.23
冰岛 79.1加拿大
7 7.46 印度 7
8.21
加拿大88.8中国香港 8 7.38 澳大利亚 8
8.02
比利时98.8芬兰 9 7.25 阿根廷9
7.94
澳大利亚 10
8.8冰岛 107.21 法国 10
7.90
中国 45
2.3中国 493.59 中国 49
3.80
国际权威机构对中国内地与香港地区的建议
IMD的最新报告认为，2001年和2002年间，世界经济失去了发展的动力，股票市场下挫，个人消费下降和消费信心不足引发了经济衰退，市场的不可预见性增强，高债务弱化了经济体系，"9·11"事件的影响仍难以全面评估。目前日本、新加坡经济出现衰退，欧盟、美国的经济增长则失去了动力。
在这样的世界形势下，IMD分析，中国内地面临高技术产品出口比例增大的另一面，是对美国经济的依附性有所增强；由于人口众多，提高劳动生产率举步维艰，目前排名47位，仅高于印尼和印度；对数据安全尚未给以足够重视；企业管理面临危机，称职的企业管理者严重不足，世界排名49位。为此中国内地应注意：1.加入WTO后，政府职能的重新定位。2.清除扩大投资的障碍，鼓励经济增长。3.加强市场立法，改善市场环境。4.加快社会保障体制的改革。5.改善金融体系，加强对中小企业的资助。
IMD的最新报告认为，中国香港地区进一步提高国际竞争力，需要应对五大挑战：1.在中国加入WTO后，进一步强化自身的角色和增强竞争力。2.着眼于建立全球化的知识型经济。3.增加教育投资，提高人力资源质量。4.进一步提高基础设施水平，特别是跨边界基础设施。5.应对失业问题，以顺利适应经济结构调整。
相关链接
1、什么是国际竞争力概念
国际竞争力是指一个国家在世界经济的大环境下，与各国的竞争力相比较，其创造增加值和国民财富的可持续增长的综合能力。
国际竞争力评价是全新的系统量化概念，从现有实力和发展潜力两方面反映一国或地区整体的国际竞争力。用国际竞争力反映一国的经济社会整体可持续发展的综合竞争能力，就如同把它看作一个球，通过314个指标的每一个均匀分布的棱面，综合起来成为优化的球体。从目前世界各国和地区竞争的实际差距与聚集关联看，目前有八大要素和四大要素两种设计。国际竞争力八大要素适应发展中国家和地区的分析，主要包括国家经济实力、国际化、政府管理、金融体系、基础设施、企业管理、科学技术和国民素质。国际竞争力四大要素适合发达国家的分析，主要包括经济运行、政府效率、企业效率、基础设施和社会系统。
2、中国国际竞争力研究背景
中国人民大学竞争力评价与研究中心于1996年开始研究中国国际竞争力的发展变化。该中心主要以国际权威的竞争力研究机构——瑞士国际管理发展学院(IMD)历年数据为依据，对其公布的四大要素体系进行跟踪研究，并根据其原有的八大要素最新数据和评价结构，对中国国际竞争力发展趋势进行研究分析。
2002年瑞士国际管理发展学院国际竞争力评价年鉴中提供了49个国家的314个指标的国际竞争力数据，其中有128个硬指标的数据信息来自国际组织和36个成员机构组成的网络。有115项指标是软指标，数据来自IMD对所有参与评价的国家和地区的中高级管理人员进行的问卷调查，共有3532个有效样本。2001年以前，IMD一直按照国际竞争力八大要素体系公布国际竞争力评价结果，2001年后按照国际竞争力四大要素体系公布国际竞争力评价结果。