【摘 要】目的：研究并探讨传染性疾病控制的理论思维。方法：统计分析某地区传染性计划控制理论思维模式和体系，探究传染病的防控效果，对比2011年1月-12月传染病发病率及实施后传染性疾病理论思维2012年1月-12月发病率。结果：实施后发病种类减少，发病人数明显减少；实施前发病率25.6%，实施后发病率为5.4%，差异明显（P<0.01）。结论：使用传染性疾病控制的理论思维，能够明显提高传染病的控制效果，降低传染病发病率，应用效果显著，值得推广。
【关键词】传染性疾病；控制；理论思维
Abstract：Objective：To study and discuss the theoretical thinking of infectious disease control.Methods：statistical analysis of a regional infectious plan and control theory thinking and inquiry system，infectious disease prevention and control effect，compared to January 2011 -12 month incidence of infectious diseases and communicable diseases after -12 months of January 2012 the incidence of theoretical thinking.Results：after the implementation of the disease type reduction，the incidence of significantly reduced；pre implementation incidence of 25.6%，after the implementation of the incidence rate of 5.4%，the difference was significant（P<0.01）.Conclusion：the use of infectious disease control theoretical thinking，can significantly improve the control effect of infectious diseases，reduce the incidence of infectious diseases，the application effect is significant，it is worth promoting.
Key words：infectious diseases；control；theoretical thinking
传染性疾病是人类大敌，是威胁人类健康的重大杀手。在传染病的控制中，其控制方法与非传染性疾病的控制有极大相似性。在传染性疾病控制中，人们普遍认为卫生防疫部门是其控制部门，而在实际疾病控制中，卫生防疫部门确实需要充分发挥出核心领导作用，但也需要其他部门的密切配合[1]，这时就需要在这些部门中，必须要有准确科学的传染性疾病控制的理论思维作为指导方向，现笔者主要分析某地区传染性计划控制理论思维模式和体系，探究传染病的防控效果，分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：
随机选取某地区人口2480人，男1520名，女960名；年龄1-80岁，平均年龄（48.2±3.4）岁；回顾分析2011年1月-12月2480名人群中的发病率，并对比2012年1月-12月实施传染性疾病控制的理论思维后的发病率。
1.2 方法：
某地区自2012年1月开始实施传染性疾病控制的理论思维，合理运用信息管理，按照组织原则，有效控制疾病。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3 统计学处理：
本组研究中所得出来的数据在处理分析时，采用SPSS20.0统计学软件，计数资料使用x2检验，当P<0.05时代表差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 实施前后传染性疾病发病种类分析：实施前发病包括：麻疹、流感、肺结核、手足口病、乙型肝炎、急性流行性结膜炎、流行性腮腺炎、痢疾；实施后传染性麻醉消失，流感、肺结核、手足口病、乙型肝炎、急性流行性结膜炎、流行性腮腺炎、痢疾等发病人数明显减少。
2.2 实施前后传染性疾病发病率对比：实施前，2480名对象，麻疹48例，流感74例，肺结核80例，手足口病110例，乙型肝炎76例，急性流行性结膜炎54例，流行性腮腺炎84例，痢疾108例，共634例，占25.6%；实施后，2480名对象，流感25例，肺结核18例，手足口病24例，乙型肝炎12例，急性流行性结膜炎8例，流行性腮腺炎14例，痢疾32例，共133例，占5.4%；实施前后差异显著（x2=8.74，P<0.01）。
3 讨论
在传染性疾病控制中，为了各部门的协同工作，有效控制传染疾病，必须要采取合理的传染性疾病控制理论思维。在传染性疾病控制的理论思维中，需合理运用系统原则和自组织原则。由于地区人们分别为不同的社会群体，处在不同环境及不同角度中，只是通过卫生防疫部门管理和控制传染病，难以取得有效效果，也难以整体控制和预防疾病。因此，在传染性疾病控制管理中，必须要在各个系统和部门中建立传染病宣传和防疫小组，在社区和街道构建防疫组织，根据各个区域环境的不同，实施针对性的管理和防疫工作。在发挥和运用自组织理论时，需要让社会群体能够自觉主动接受防病行为，各组织内部人员能够彼此相互协调。在自组织理论中，指组织内部按照彼此的协调性、默契等[2-3]，而形成特定结构和功能，根据系统自身运动变化规律和特定条例，系统而自发下形成。由无序形成动态以此稳定组织结构，在新的有序结构中，与外界进行物质能量信息的交换工作，使其保持足够的稳定性。而针对人们不健康的心理状态，不合理、不卫生的饮食习惯和饮食结构以及不健康的行为等，必须要采取合理的控制方法，而外部系统无法起到有效的控制措施，采用组织内部的组织控制，可明显控制人们的思想行为。在疾病的实际控制中，其控制方法是非常复杂的，因此在传染性疾病的实际控制中，可合理运用现代知识，通过网络信息技术，以此使系统快速获取信息，提高系统获取信息的能力，使组织控制系统能够准确判断和识别各种反馈信息，使各组织系统之间能够有效交流与合作，以此实现各部门之间信息资源的共享，满足被控系统的开放性特点。同时要提高卫生部门与其他部门之间的沟通与合作，保证各组织控制指令具有较强的高效性，提高把握度。一个系统在发展期间，必须要满足系统目标的需求，有效调整外部和内部的各种变化，更好实现系统规定的功能目标，以此对组织系统进行控制。在疾病控制中，中枢卫生防疫机构能够根据反馈来的信息，并将自身获取的信息发放给各社会群体，使各社会群体能够利用自身条件抑制各种危险因素的侵袭。同时要将各种新的信息反馈给卫生防疫机构，以此有效处理各种信息，采取针对性措施。各个组织部门进行定期的传染病情况反馈哦，统计和分析反馈资料，但发生流行和暴发流行趋势，及时采取科学合理的措施，以此有效控制传染病，减轻传染病流行性所带来的危害性。卫生防疫机构根据传染病实际情况，采取居住地隔离、发放消毒和预防药品及器械，以此减轻传染性疾病的危害性。在本组研究中，实施传染性疾病理论思维控制后，传染性疾病发病种类减少，发病人数明显减少；实施前发病率25.6%，实施后发病率为5.4%，差异明显（P<0.01）。由此可见，使用传染性疾病控制的理论思维，能够明显提高传染病的控制效果，降低传染病发病率，应用效果显著，值得推广。
参考文献：
[1]梁辉鹏.儿科预防传染性疾病的控制措施[J].中国医药指南，2013，11（30）：391-393.
[2]刘建城.传染性疾病控制的理论思维分析[J].大家健康，2012，06（12）：98-99.
[3]史文听，史文晶，李会峰，等.重症监护病房医院感染目标性监测分析[J].中国全科医学，2012，15（19）：55-55.
论文作者:吴浩
论文发表刊物:《航空军医》2016年第25期
论文发表时间:2017/1/10
标签：传染性论文; 传染病论文; 理论论文; 疾病控制论文; 发病率论文; 性疾病论文; 思维论文; 《航空军医》2016年第25期论文;