（泰州市第二人民医院手术室 江苏泰州 225500）
【摘要】目的：探讨手术全期心理干预在手术室优质护理中的应用效果。方法：本实验选择了我院2015年1月-2015年12月收治的行手术患者90例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者45例；给予对照组患者传统手术室护理，观察组患者则给予手术全期心理干预；比较两组患者各项实验数据。结果：两组患者经不同方式护理后，观察组患者护理满意度高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术全期心理干预对手术室优质护理意义重大，此方式可有效提高手术室护士责任心，同时充分缓解患者不良情绪，提高患者护理满意度，降低患者围术期并发症发生率，确保患者尽早康复，医疗护理质量亦可随之提高，亦是医疗护理临床路径、优质服务的重要保障，值得临床广泛应用。
【关键词】手术室；优质护理；心理干预
【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2016）30-0204-02
手术室为医院科室的重要组成，其与患者生命、健康息息相关。手术对患者而言均具有创伤性、风险性，需行手术的患者都会害怕或是担忧，从而产生极大的不良情绪，而负面情绪会严重影响患者机体局部、整体功能，导致患者产生恶心、呕吐、心率加快或是血压升高等不良症状，且相关症状的出现亦会增加患者心理痛苦，患者随之出现生理、心理损伤的恶性循环[1]。给予患者手术全期心理干预非常重要，本实验选择了我院2015年1月-2015年12月收治的行手术患者90例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者45例；给予对照组患者传统手术室护理，观察组患者则给予手术全期心理干预；比较两组患者各项实验数据，探究对手术室手术患者施以积极心理干预护理，现将报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本实验选择了我院2015年1月-2015年12月收治的行手术患者90例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者45例；对照组45例患者中，男性患者29例，女性患者16例；患者年龄均于17～65岁之间，平均年龄为（41.09±2.35）岁；普通外科患者9例，骨科患者13例，肿瘤科患者8例，泌尿外科患者5例，胸外科患者3例，妇科与其他科室患者7例。观察组45例患者中，男性患者27例，女性患者18例；患者年龄均于19～68岁之间，平均年龄为（41.25±2.72）岁；普通外科患者8例，骨科患者11例，肿瘤科患者9例，泌尿外科患者6例，胸外科患者4例，妇科与其他科室患者7例；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
1.2.1对照组方法 给予对照组患者传统手术室护理，包括术前、术中、术后护理。
1.2.2观察组方法 给予观察组患者手术全期心理干预，具体护理方式为：（1）术前访视。护理人员要于手术前1天进行术前访视，全面了解患者实际情况，包括病史、身体状况、手术方式、手术位置，为患者详细讲解手术流程与手术环境，让患者了解相关仪器设备、手术方案、麻醉、术中护理等方面知识，要让患者对手术有着全面了解；（2）术中护理[2]。待患者进入手术室之后，要根据具体麻醉要求帮助患者摆好舒适、合理的体位，手术均对患者有着极强的精神应激源，这会导致患者血压升高，亦或者是心率加快，同时身体颤动、精神紧张，患者亦会对手术环境与手术器械感到恐惧，护理人员要为患者具体讲解，以提高患者手术治疗依从性；（3）术后回访。护理人员应于患者术后3天内，对患者进行详细的术后回访，询问患者具体情况，掌握患者的心理状态，同时叮嘱患者各项注意事项，对患者进行相应的知识指导，确保患者尽早恢复[3]。
1.3 观察指标
观察患者焦虑情绪；比较两组患者护理满意度。
1.4 统计学分析
采用SPAA 19.0统计学软件进行数据分析，t检验，χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
两组患者经不同方式护理后，观察组患者护理满意度高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者手术前、后SAS评分比较，见表1；两组患者护理满意度比较，见表2。
3.讨论
手术为创伤性医疗手段，通常患者对手术效果及其并发症、康复等均有着较大的不确定性，患者会因此而产生许多心理反应，比如患者会因不了解手术具体情况而缺乏信心，亦或者是担心疼痛、愈合、疾病性质等，这些问题会给患者极大的思想压力[4]。护理人员要着眼于患者对手术的顾虑程度与等待手术时间长短，加上手术难以程度、护理成功后的社会影响等方面评估，严格确定心理干预对象与计划，于患者术前给予积极合理的心理护理，让患者于术前了解手术具体情况，有效消除患者的不良心理反应，从而缓解患者术后不适感，让患者尽早恢复健康，患者生活质量亦可随之提高[5]。
本实验选择了我院2015年1月-2015年12月收治的行手术患者90例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者45例；给予对照组患者传统手术室护理，观察组患者则给予手术全期心理干预；比较两组患者各项实验数据。结果显示：两组患者经不同方式护理后，观察组患者护理满意度高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，手术全期心理干预对手术室优质护理意义重大，此方式可有效提高手术室护士责任心，同时充分缓解患者不良情绪，提高患者护理满意度，降低患者围术期并发症发生率，确保患者尽早康复，医疗护理质量亦可随之提高，亦是医疗护理临床路径、优质服务的重要保障，值得临床广泛应用。
【参考文献】
[1]李凤华.手术室护理安全干预在安全管理中的应用[J].齐齐哈尔医学院学报，2010，21(21):3505-3506.
[2]付素娟.优质服务护理干预在手术室中的临床应用及效果观察[J].检验医学与临床，2013，10(13):1758-1759.
[3]刘欣，郑安娜，勾文卉，等.手术室优质护理服务探讨[J].兵团医学，2013，36(2):74-75.
[4]魏运芳，黄艳红，罗逸维.人性化护理在外科手术室的应用探讨[J].中国医药导刊，2012，14(3):487-488．
[5]李芳哲，王洪阳，罗秀芬.人性化护理在外科手术室的应用探讨[J].中国医药指南，2013，11(8):362-363．
论文作者:俞小敏
论文发表刊物:《心理医生》2016年30期
论文发表时间:2017/1/12
标签：患者论文; 手术论文; 手术室论文; 心理论文; 对照组论文; 两组论文; 统计学论文; 《心理医生》2016年30期论文;