跨国收入水平差异研究综述，本文主要内容关键词为：收入水平论文,差异论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
已有文献有两类观点：一类认为可积累要素（即人力资本和物质资本）的差别对解释跨国收入差异重要，但最近的研究大多都发现生产率才是影响跨国收入差异的重要因素。
（一）可积累要素重要
MRW（1992）利用增进型的Solow模型，回归得到调整后的可决系数为0.78，表明78％的跨国人均收入差异可以由稳态时的物质资本和人力资本解释，余下的22％则由误差项即A的差异解释。
Weil（2001），以及Shastry和Weil（2003）指出营养和健康状况的跨国差异很大，将健康引入到人力资本中可以提高人力资本对跨国收入差异1/3的解释能力。Caselli（2003）利用成人死亡率作为健康的代理变量，发现此时物质资本和人力资本对跨国收入差异的解释能力从40％提高到50％以上。
Caselli（2003）采用更一般的CES生产函数讨论了非要素中性（non-factor nuetral）效率差别对跨国收入水平核算的影响。A[，k]和A[，h]分别为对物质资本和人力资本的利用效率，物质资本和人力资本之间的替代弹性小于0.8时二者就可以解释跨国收入差异的一半以上。如果每个国家都选择使自身产量最大化的适宜技术，当替代弹性小于0.6时物质资本和人力资本就可以解释一半以上的跨国收入差异。
在收入水平核算中，一般隐含了所有物质资本都同质的假设。CW（2004）对物质资本存量的技术水平进行调整，而不只是考虑物质资本的数量。CW（2004）发现，在各种物质资本之间替代弹性足够低的条件下，物质资本和人力资本可以解释一半以上的跨国收入差异。
（二）生产率重要
KR（1997）发现物质资本和人力资本的作用并不像MRW（1992）认为的那么大，TFP差异的贡献才是主要的。TFP差异对跨国收入差异的贡献在50％以上，最高达66％。
HJ（1999）利用Mincer系数加总人力资本，并用永续盘存法估计物质资本存量。结果也认为，生产率差异是跨国收入差异的主要原因。
Caselli（2003）发现，如果人力资本不考虑健康状况，不对物质资本的质量进行调整，那么物质资本和人力资本对跨国收入差异的解释不到50％。而且这个结果对初始资本存量、教育回报、劳动参与、工作时间、资本份额、教育质量、工作经验等因素的估计误差和调整都是稳健的。
Prescott（1998）还考虑了无形资本（intangible capital）的跨国差异，发现TFP是理解跨国收入差异的关键。
由于最近的研究大都认为，生产率的差异是造成跨国收入差异的主要原因，不少文献已经把这个结论作为一个默认前提，进一步研究生产率跨国差异的原因，但观点也是众说纷纭。
到目前为止，跨国收入差异研究还没有明确的结论，研究还有待进一步深入。MS（1999）建议，未来的研究应该为要素投入特别是人力资本提供更好的度量，政策变量的度量也应当得到改进，同时理论和数据的结合应该更加紧密。Caselli（2003）认为，下面三个方面的研究比较有前途：（1）将健康考虑到人力资本当中；（2）不同类型物质资本之间的替代弹性；（3）物质资本和人力资本之间的替代弹性。
摘自《经济学动态》（京），2005.5.95～98