（尚志市人民医院；黑龙江哈尔滨150600）
【摘要】目的：探究无保护会阴助产技术对分娩的影响。方法：随机选取2015年10月-2018年10月在我院进行分娩的产妇36例，按照住院先后顺序分为对照组和实验组，每组产妇各18例。对照组按照常规方式进行护理；实验组使用无保护会阴助产技术方式进行护理。观察两组产妇的分娩情况。结果：实验组产妇的产程时间、住院时间明显短于对照组；实验组的产后阴道出血量也优于对照组，实验组的会阴侧切发生率低于对照组，两组数据对比结果显示为P＜0.05，差异具有临床统计学意义。结论：采用无保护会阴助产技术方式能够有效减少会阴侧切发生率，值得临床推广应用。
【关键词】产妇；无保护会阴助产技术；自然分娩
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）22-0206-01
随着我国二胎政策的开放，我国新生儿的出生率也在逐渐增加[1]。目前分娩方式有自然分娩和剖宫产，自然分娩是不使用任何干预手段，使胎儿由产妇阴道分娩的一种方式，自然分娩对产妇术后恢复有很大的帮助，不仅如此，胎儿经过阴道的挤压对胎儿自身的肺功能、神经、感觉系统的发育也有很大的好处，但是由于自然分娩会导致会阴侧切，因此很多人选择剖宫产。相关文献记载，采用无保护会阴助产技术的方式可有效降低会阴侧切的发生率[2]。本次选取2015年10月-2018年10月在我院进行分娩的产妇36例，现报告如下。
1资料与方法
1.1基本资料
随机选取在我院进行分娩的产妇36例，选取时间为2015年10月-2018年10月，按照住院先后顺序分为实验组和对照组，其中18例为实验组，18例为对照组。实验组产妇中年龄最小的为22岁，年龄最大的为36岁，平均(25.5±5.5)岁；孕周在36-41周，平均（37.3±2.5）周。对照组产妇中年龄最小的为21，年龄最大的为38岁，平均(27.9±5.2)岁；孕周37-42周，平均（38.4±2.3）周。实验组和对照组在年龄和孕周上无临床统计学差异(P＞0.05)，数据有可比性。
1.2 方法
对照组产妇进行常规护理方式，由门诊医生、产房医生及助产士、休息区医护人员负责，不进行体位干涉。
实验组产妇进行无保护会阴助产技术方式，具体方式如下：产妇办理入院后安排助产士与产妇接触，主动与产妇交流沟通，为产妇讲解分娩相关的知识，使产妇获得信任感和安全感。介绍医院的环境，以及待产的相关事宜[3]。进入分娩室后，助产士要对产妇的各项体征指标进行密切的观察，并进行记录，一旦血压、血糖、呼吸功能出现异常，及时指导产妇进行调整。宫口开全之后指导产妇采取舒适的体位，出现宫缩时指导产妇用力，出现明显宫缩时，助产士将左手放在产妇的小阴唇和胎头的两侧，防止分娩过快引起会阴撕裂，但是右手不进行保护。密切观察胎心以及产妇的宫缩情况，再一次宫缩时指导产妇用力，帮助顺利娩出胎儿。
1.3 观察指标
1.3.1分别记录实验组和对照组产妇产程时间、住院时间、产后阴道出血量。
1.3.2观察实验组和对照组的会阴侧切发生率，会阴侧切发生率=会阴侧切例数/总例数×100%。
1.4 统计学方法
参加调查分析的36例患者的所有数据均采用SPSS19.0统计学软件进行数据处理。实验组和对照组的计量资料如年龄用（均数±标准差）的形式表示，行t检验；实验组和对照组的计数资料如会阴侧切发生率用百分率的形式表示，行卡方检验，当数据对比结果为P<0.05时，统计学意义存在，反之无意义。
2 结果
2.1分娩情况、产程时间对比
实验组产妇的产程时间明显短于对照组；产后阴道出血量也少于对照组；实验组的住院时间与对照组相比短于对照组，有明显差异存在数据对比存在统计学意义(P＜0.05)，具体情况见表1。
表1 实验组和对照组产妇的分娩情况对比()
分娩的方式有阴道分娩、剖宫产两种，剖宫产手术后的产妇恢复较慢，患并发症的风险也很高[4]。近几年，各大医院虽然都把重点放在高质量的医疗服务上，并积极采取对分娩的围产期护理干预措施，但手术后恢复的效果与预期之间仍有较大差距。因此一直提倡阴道分娩，好的助产方式能够提高自然分娩的成功率，减少会阴侧切的发生。相关文献记载，无保护会阴助产技术能够提高自然分娩的成功率，无保护会阴助产技术是指在产妇分娩时利用产褥期会阴的良好的伸展性，最大限度的扩展会阴，从而提高自然分娩成功率，减少会阴侧切。它在临床实践的应用上具有广泛性，护理能够帮助产妇减轻疼痛感[5]，缩短产程。为了验证此方法的有效性，本次选取2015年10月-2018年10月在我院进行分娩的产妇36例，分别采用不同的助产方式，实验组产妇的产程时间明显短于对照组；产后阴道出血量也优于对照组，住院时间短于对照组，发生会阴侧切的情况明显少于对照组，由此可见无保护会阴助产技术的护理效果，再一次验证了此方法的有效性。
综上所述，无保护会阴助产技术对阴道分娩有影响，能够减少会阴侧切的几率，提高自然分娩率，值得临床推广和应用。
参考文献
[1]唐宏.无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果观察[J].当代医学,2016,22(19):37-37,38.
[2]何芬.无保护会阴助产对自然分娩产妇的效果观察[J].护理实践与研究,2016,13(12):75-76.
[3]袁丹丹.采用无保护会阴助产技术帮助产妇进行自然分娩的效果分析[J].当代医药论丛,2016,14(14):56-57.
[4]原军红,宁凤桥.观察无保护会阴助产技术对降低会阴侧切率及促进自然分娩的效果[J].心理医生,2017,23(36):110-111.
[5]林纯纯.无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果研究[J].心理医生,2017,23(26):157-158.
论文作者:王洪英
论文发表刊物:《医师在线》2018年11月22期
论文发表时间:2019/4/2
标签：会阴论文; 产妇论文; 实验组论文; 对照组论文; 自然论文; 阴道论文; 技术论文; 《医师在线》2018年11月22期论文;