汝城县红十字会医院 湖南郴州 424100
【摘 要】目的 研究不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床疗效，以供参考。方法 选取我院2012年11月至2013年11月期间收治的50例小儿哮喘患者作为研究对象，并将所有研究对象随机分为两组，对照组和实验组。对照组25例小儿哮喘患者采用氧气驱动雾化吸入疗法治疗，实验组25例小儿哮喘患者采用空气压缩泵雾化吸入疗法治疗，对比两组小儿哮喘患者的临床疗效。结果 实验组25例小儿哮喘患者的总有效率明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 采用空气压缩泵雾化吸入疗法治疗小儿哮喘临床效果显著，值得在临床上推广应用。
【关键词】雾化吸入方式；小儿哮喘；临床疗效
小儿哮喘是一种在临床上比较常见的慢性呼吸系统疾病，多发于儿童时期[1]。小儿哮喘的主要临床症状有反复性发作喘息、哮鸣、痉挛性咳嗽、低热、呼吸困难、胸闷、烦躁不安和气急等[2]。目前临床上，治疗小儿哮喘急性发作的有效方法是在常规治疗基础上采用雾化吸入治疗。我院特研究不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床疗效，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2012年11月至2013年11月期间收治的50例小儿哮喘患者作为研究对象，均符合全国小儿哮喘的诊断标准，并排除呼吸衰竭、先天性心脏病、心力衰竭、结核感染等患者。
将所有研究对象随机分为两组，对照组和实验组。对照组25例小儿哮喘患者中男性16例，女性9例；患者年龄1～10岁，平均年龄（4.35 2.16）岁；患者病情：轻度发作16例，中度发作7例，重度发作2例。
实验组25例小儿哮喘患者中男性15例，女性10例；患者年龄2～10岁；平均年龄（4.57 2.38）岁；患者病情：轻度发作14例，重度发作6例，重度发作5例。
将两组小儿哮喘患者的性别、年龄及病情等一般资料进行比较可知，差异不具有统计学意义（P＞0.05），两组具有良好的可比性。
1.2 治疗方法
两组小儿哮喘患者入院后均接受抗病毒、纠正酸中毒、止咳、抗感染等常规治疗。
对照组25例小儿哮喘患者采用氧气驱动雾化吸入疗法治疗，将0.025%溴化异丙托品与2～3ml的0.9%氯化钠溶液和0.5%布地奈德混合液注入氧气驱动雾化装置内进行吸入治疗，每次雾化时间5～10min，每天雾化2次，一个疗程为5天。
实验组25例小儿哮喘患者采用空气压缩泵雾化吸入疗法治疗，将0.025%溴化异丙托品与2～3ml的0.9%氯化钠溶液和0.5%布地奈德混合液注入空气压缩泵装置内进行吸入治疗，每次雾化时间5～10min，每天雾化2次，一个疗程为5天。
所有小儿哮喘患者接受5天的治疗后，对比两组患者的临床疗效。
1.3 临床疗效评价标准
显效：患者治疗5天后，其临床症状（喘息、呼吸困难、两肺哮鸣音）基本消失；
有效：患者治疗5天后，其临床症状（喘息、呼吸困难、两肺哮鸣音）有所改善；
无效：患者治疗5天后，其临床症状（喘息、呼吸困难、两肺哮鸣音）无变化，甚至更严重。
总有效率=[（显效+有效）/总例数]×100%。
1.4 统计学处理
所有研究结果数据均用SPSS17.0软件进行统计学处理，计数资料用率（%）表示，采用卡方进行检验。当P＜0.05时，表示差异具有统计学意义。
2 结果
由研究结果可知，实验组25例小儿哮喘患者的总有效率为92.00%，对照组25例小儿哮喘患者的总有效率为76.00%，组间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），详细数据见表一。
3 讨论
小儿哮喘的全称是小儿支气管哮喘，是一种临床上比较常见的变态反应性疾病。小儿哮喘是由于患者受到内外界因素（过敏原、药物、运动、气体、粉尘及不良气候等）的刺激使其自身免疫功能出现改变从而发生变态反应，导致患者出现喘憋、咳嗽、发热、呼吸困难、胸闷及喘鸣等呼吸道阻塞症状[3]。小儿哮喘是一种由肥大细胞、T淋巴细胞以及嗜酸性细胞等多种细胞参与的气管慢性炎症，易引起呼吸道阻塞，从而影响气体交换[4]。若小儿哮喘控制不及时，常会引起严重并发症（如心衰、呼吸衰竭等），从而严重影响患者的生活质量，甚至威胁到生命。因此，如何有效地治疗小儿哮喘已成为广大医护人员重点研究课题之一。
传统的治疗小儿哮喘的方法主要是以口服用药和静脉滴注为主，但用药量较大、药物到达病变部位时间较长、临床疗效比较慢，并且长期服药容易引起严重并发症（如高血糖、全身骨质疏松等）[5]。随着近几年的儿科医学治疗小儿哮喘水平不断提高，雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床疗效已得到广大医护人员的认可。雾化吸入治疗的作用机制是通过喷雾器将药物转化为细微的雾状微粒，随着患者的呼吸直接到达下气道和肺部[6]。
本次研究结果数据表明：对照组25例小儿哮喘患者采用氧气驱动雾化吸入疗法治疗，实验组25例小儿哮喘患者采用空气压缩泵雾化吸入疗法治疗，经过5天的治疗后发现，两组患者的病情均有所改善，但是实验组患者的总有效率（92.00%）显著高于对照组患者的总有效率（76.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。可见，采用空气压缩泵雾化吸入疗法治疗小儿哮喘临床疗效更显著，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]黄全发.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].当代医学，2010，16（21）：17-18.
[2]陈晓.不同雾化吸入方式治疗哮喘疗效对比分析[J].中国医刊，2013，48（4）：88-89.
[3]潘庆杰.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].当代医学，2011，17（29）：46-47.
[4]吴宗跃.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].中国现代药物应用，2013，7（21）：125-126.
[5]刘阳英.观察氧气驱动硫酸沙丁胺醇吸入气雾剂及异丙托溴铵气雾剂雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效[J].中国继续医学教育，2014，6（8）：166-168.
[6]钱琴芬.不同雾化吸入方法治疗小儿哮喘临床对比研究[J].工企医刊，2014，27（3）：767-768.
论文作者:罗小燕
论文发表刊物:《航空军医》2016年第6期
论文发表时间:2016/6/17
标签：哮喘论文; 小儿论文; 患者论文; 实验组论文; 疗效论文; 统计学论文; 两组论文; 《航空军医》2016年第6期论文;