谁决定着人类的健康、财富以及幸福？
赵 晓 独立经济学家 教授
经济学家在强调经济学的理性选择时，更应该关注如何更好地塑造和培养人超越理性的“生命秉性”
主流经济学以理性展开人类行为分析，行为经济学以感性展开人类分析，笔者在《中外管理》上一期专栏中，从“优秀是一种习惯”的现象和主题入手，首次探讨了“超理性”因素对于人类行为的影响，进而提出“生命经济学”的命题。
将思想政治教育融入到大学生的科学文化和专业技术教学中，将思想政治课程与大学生实践活动相结合，是思政教育工作者和专业教师协同育人的切入点，这种协同育人机制的实施不仅需要“人”的合作，更要切实可行的制度保证。首先要从制度上支持、协调和保障搭建专业教师、思政工作者和学生交流的工作平台，定期组织专业教师和思想政治教育工作者参加专业的教育培训和沟通；然后建立起专业教师与思政教育工作者协同育人的激励机制，将专业教师的思想政治教育考核与评定教师的职位等级、优秀评比挂钩，充分调动专业教师的思想政治学习积极性，从而提高专业教师的思想政治教育水平，有效将思想政治教育与专业知识教育结合在一起。
本期笔者将继续探讨“超理性”因素对人类行为的影响。
“达尼丁研究”证明了什么
上期曾提到，优秀是一种习惯，平庸也是一种习惯，20%的习惯差异会带来80%的大相径庭，甚至完全不同的生命结果。但上期未涉及何样的习惯是重要的，也未涉及习惯形成的关键人生时期是什么。
我注意到，“达尼丁研究”实际上证明了中国古谚“三岁看大、七岁看老”的说法，也反证了不是经济学强调的理性，而是中国智者们强调的“秉性”对人类行为的影响更加重要。
为探讨此两个话题，笔者要援引全球著名的“达尼丁研究（全称是The Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study（达尼丁多学科健康与发展研究））”。该研究选取自1972年4月1日-1973年3月31日出生在新西兰达尼丁的1037个人，进行了长达至今的研究，被研究成员自3岁时接受评估，然后在5岁、7岁、9岁、11岁、13岁、15岁、18岁、21岁、26岁、32岁、45岁不断进行评估，着重研究成员的健康、发展和福祉的各个方面。目前已产生大约1200篇研究论文以及报告、书籍，研究结论影响了世界各地的思想和政策制定。英国教授、“儿童心理学之父”迈克尔·鲁特爵士称之为“可能是世界上最成功的一般社区样本纵向研究”。
在书中作者将阅读的层次分为四种：基础阅读、检视阅读、分析阅读和主题阅读。各层级之间由浅入深层层渐进，前面或较低层次的内容包含在后面较高层次的阅读中。基础阅读是根本，我们自出生直到初中毕业这段时间里锻炼的就是基础阅读的技能，扫除字词障碍，明白文本最表面、简单、初层的问题。检视阅读，则是在掌握基础阅读技能的基础上，注重在一定的时间内系统化略读全书，抓出这本书的重点，学习到书的表象教给你的一切。分析阅读则是运用一定的技巧，追求理解，将所读内容化为自己的阅读。主题阅读是最复杂、最系统化、最主动的阅读，需要阅读多本同一主题的书籍，从各个角度提炼观点，增进认知。
振兴东北老工业基地是一个系统的工程。不仅仅要通过优化产业结构、科技创新、对口支援等经济层面的措施，而且还要从文化领域去振兴东北老工业基地。而从新闻传播学的视角研究齐齐哈尔市的工业文化，对齐齐哈尔市文化软实力进行提升，这是符合当今经济社会发展规律的。
“达尼丁实验”的重要发现就是：儿童时期的一项习惯——“自我控制”，比社会经济地位（SES）或智商在预测成年人的身体健康、财富、生活满意度、成瘾、犯罪和下一代的养育方面更为重要。
达尼丁研究首先观察了3岁儿童的5种气质类型：不受控制（Undercontrolled）、抑制（Inhibited ）、自信（Confident）、保留（Reserved）和调整良好（Well-adjusted）。23年后，他们使用多种综合性格评估方法再度重新检查了96%的研究对象，包括自我报告和线人报告。这些纵向数据向全人类提供了迄今为止最长和最有力的证据，证明儿童早期出现的行为风格，可以预测他们作为成年人的特征、行为、思想和感受，勾划出生命早期人类个性的基础。
对经济学的巨大冲击和启示
何谓“自我控制”？在“达尼丁研究”中，它涵盖着12项指标：1、情感依赖症(emotional lability，这个指标国人较为陌生，指的是过于喜欢或者寄托过多个人感情于某个人或某件物品上，一旦失去就难以适应等表现，可引发焦虑和抑郁)；2、易怒；3、挫折容忍度低或称逆商低；4、缺乏持久力；5、注意力持续时间短；6、分心；7、躁动不安；8、多动症；9、冲动；10、不思而行；11、不愿等待；12、喋喋不休。
如孩子在上述指标上表现较多正面，则显示出具“自我控制”的良好习惯。
Fig. 3 is the chip photo of the 245 GHz 2nd subharmonic receiver with on-chip antenna with each circuit block indicated in the figure.
Moffitt TE、Arseneault L等在《童年自我控制的程度预示着健康，财富和公共安全》论文中指出，影响一个人未来健康、财富、幸福，以及是否成为罪犯的最重要的解释因素不是一个人家庭出身、智商水平（在相当程度上可以视为理性），而是“自我控制”能力或习惯。小时候自我控制能力强的人可以预期在成年时会享有更好的健康、财富以及幸福。
从“达尼丁研究”中还发展出一项对儿童的“棉花糖实验”：将一颗棉花糖分给3岁的小孩子，告知如15分钟后糖还在手上，则可以得到另一颗棉花糖的奖赏。结果，有的孩子马上就吃掉了，有的孩子坚持一会儿后忍不住还是吃掉了，但也有的孩子能够坚持到最后，最终得到了两颗糖。这个实验可以很好地检测孩子的“自制力”。
很显然，“达尼丁研究”对经济学带来巨大冲击和启示：
另有研究证明：小时候不好好睡觉、睡眠少的孩子更容易出现肥胖症；小时侯看电视多的孩子不容易考上大学，且易染上烟瘾；年轻时大量使用大麻的人患精神病的风险增加，认知能力下降；小时候具有“阅读障碍+人际障碍”的人在未来容易出现反社会犯罪行为；在11岁时报告有妄想和幻觉的看似正常的儿童中，有1/3后来被正式诊断为精神分裂症型症状。
1、经济学所崇尚的所谓“理性”，在人的行为选择和生命收益中所占的分量，实际上并没有那么大，不应该过高估计，更不应该作为经济学解释世界、认识生命的全部。
2、相比于所谓的“理性人最大化”的行为与生命选择，事实上一个人超越理性的小时侯所形成的习惯——也就是中国古人所称的“秉性”——所发挥的作用要更强大、更本质、更持续，更具解释力。经济学家在强调学习经济学的理性选择时，更应该关注如何更好地塑造和培养人的超越理性的“生命秉性”，因为这才足够“理性”。
3、经济学需要更多地与其他学科合作，包括心理学和宗教学，以增进对人类行为选择的认识，进而在政策研究、人个行为选择，以及生命投资中提出更加有价值的建议。
王祥自告奋勇要去城里把这些玉器换成钱，几年前电视里经常播出的鉴宝节目也深入人心，王祥夸下海口说准备用这批玉器换的钱在城里做些小本生意，将来把家里人都接到城里去住。
而对“超理性”人类行为的研究，应成为经济学发展的一大方向。管理
责任编辑：李靖