浅谈犯罪现场进出路线的判定，本文主要内容关键词为：浅谈论文,犯罪现场论文,路线论文,进出论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：DF718
文献标识码：C
文章编号：1009-3192(2005)04-0089-02
判断现场上犯罪者的进出路线是现场勘查工作的重要内容之一，它对确定案件性质和划定侦查范围，都是极为重要的依据。因此，犯罪现场进出路线判断正确与否，是直接关系到案件侦破工作成败的重要因素之一。以往，我们判断犯罪现场进出路线，一般都是观察可能被翻越的地方灰尘有无擦动、洞口的大小、蜘蛛网有无破坏以及洞口内外有无相应的蹬踩痕迹等。在勘查实践中，有时会遇到观察上述几种痕迹后，并不能解决进出路线的判定问题，如遇到现场遭破坏，已打扫过卫生，没有灰尘可留，或遇到粗糙的窗台、墙壁，攀登踩踏痕迹就反映得不明显，或有了蜘蛛网就认为不可能是进出口，以及对洞口较小的进出口，更会引起激烈的争论等。本文所要探讨的，就是除了观察上述几种痕迹反映外，在勘查工作实践中判断进出路线遇到的几个问题。
一、勘查实践中对蜘蛛网的认识
过去，我们遇到在现场进出口处有蜘蛛网存在，就认为不可能是进出口，片面认为只要犯罪分子利用了这个进出口，蜘蛛网就不可能存在，根本就没有考虑到蜘蛛织网的能力和蜘蛛网的某些强度性能，因而走过弯路。就中原地区而言，一年中蜘蛛活动最频繁的时段是夏秋季节，结网多数都是在每天的傍晚到次日凌晨这一段时间内。据观察，一个蜘蛛结一个网一般只需要40分钟左右的时间，若蜘蛛网遇到破坏，有时蜘蛛还会补网，补一个网的时间，一般不会超过40分钟。从上述蜘蛛活动的一些规律中，我们可以看出现场上进出口遇到有蜘蛛网的存在，就定为此处不是进出口的判断是不科学的。因此遇到有蜘蛛网的时候，还需要观察蜘蛛网的新旧程度（可根据蜘蛛网上的灰尘分布量）来分析，并需结合现场进出口其他痕迹综合判断，以免失误。
另外，蜘蛛网的弹性和强度也是不可忽视的重要因素。据资料介绍，“蜘蛛网在潮湿时变得像橡皮筋一样富有弹性，要伸长50%才能将蛛丝拉断，而蛛丝的强度几乎和轮胎中用的尼龙帘子线一样结实，在断裂时却比尼龙丝伸长两倍”。蜘蛛丝为什么会获得这种优良的性能？原来这和它的分子形式有着密切的关系。在合成高分子化合物的溶液中，分子呈长键状，分子形式有着显著的几何不对称性，因此，分子的排列是杂乱无章的这种溶液制成的纤维，强度很低，不堪一拉。所以在化学纤维的纺织过程中，用外力将刚成形还处于塑性状态的纤维拉伸，就能使纤维中的分子长键顺拉力方向整齐排列。这种排列整齐的分子能团结一致承受外力，纤维变得异常坚牢。蜘蛛吐丝时，也是通过拉伸来提高丝的强度的。具体而言，它有三种拉伸方法：第一种是将丝液从下腹部的一对囊袋中挤出后，蛛丝一端粘附在一个支持物如天花板或门、窗柜的上沿，然后利用蜘蛛本身的重量从空中降下，蜘蛛本身下降的速度要大于吐丝的速度，这样就将蛛丝拉伸，达到一定强度后蜘蛛吐丝停止，就能悬在半空。第二种是将蛛丝一端粘附在支持物上后，蜘蛛即迅速跑开，在走动的过程中将蛛丝拉伸。第三种方法是蜘蛛利用四条腿将蛛丝从囊中拉出。蜘蛛就是利用上述方法来改变蛛丝的分子排列，从而增大蛛丝的强度的。因此，当我们在现场进出口上遇到蛛网没有破坏情形，若忽略了蛛丝的弹性和强度，轻易地表态时，就可能造成失误。笔者曾在2001年7月15日长北机务中心撬盗保险柜案现场上，看到现场后窗（被撬开）防盗网上的蛛网未破坏而作出不可能是进出口的判断，造成失误。后经再次勘查现场，综合分析现场情况后认定，罪犯就是从后窗而入，作案后又将防盗网还原，只不过罪犯撬开防盗网，掀起一边进入时，防盗网移位不远，蛛丝承受了防盗网移位时的拉力，而未被破坏。这一案例的最初错误判断，既是我的教训，也是引起我对蜘蛛网研究兴趣的原因。
二、勘查实践中关于进出口大小的问题
这里研究的进出口的大小，不是测量问题，而是说多大的进出口才能进出一个人，进出洞口时人的关键部位是哪处。在现场勘查中，办案人员经常为进出口大小而引起争论，有人认为可以进，有人认为根本不能进入，争论的最后焦点多为是真实现场还是伪造现场问题。这里笔者就工作实践中遇到的较小的洞口的情况介绍出来，并谈些自己的认识。
1.1999年1月14日，新乡南站地区经常发生一些挖墙打洞的案件，现场洞口多数都是几块砖被拆除，有效面积有24cm×33cm。破案后抓获一打洞惯犯张某，身高161cm，身材瘦小，备有一套完整的打洞专用工具。据供认和实验，他打一个洞不超过30分钟，只需拆除几块砖就能进出。
2.1998年8月17日，安阳铁路小学财务室被盗，现场窗寸被扭脱一根，洞口的面积24cm×23.5cm，窗台上的擦痕不明显。当时就引起争论，有人认为洞口虽小，但进一个身材瘦小的人是可以的，有人则认为进这个洞口只有13岁以下的小孩子才能完成，理由是目前生活水平普遍提高，人的发育提前。但是现场的铁皮保险柜是用大号螺丝刀撬开的，13岁以下的小孩很难完成这个任务。后来，地方机关抓获一罪犯王某，身高1.63m，盆骨最宽处32cm，身材瘦小，据供认和实验，证明被扭窗寸处就是进出口。
上述案例充分说明，在判断现场进出口时，不能孤立地看洞口大小，因为，洞口大小，是因人而异地发挥作用的。对人体而言，进出口的关键部位是头部和盆骨二处。一般说，头部进不去，则无法利用洞口，头部进去了，而盆骨进不去，也不能有效地利用洞口。但是在考虑盆骨的宽窄时，还必须加上犯罪心理这一重要因素。上述安阳铁小一案在实验时，犯罪嫌疑人王某第一次也未能进入洞口，因为心理不一样，而洞口斜对角距离只有32.5cm，再减去两个直角部分的损失，洞口的有效面积小于盆骨两个边宽，后经做了工作，再次实验，才得以证明此处确系进出口。
三、勘查实践中对进出口的转痕的认识
犯罪分子进出现场洞口，往往在洞口、内外的窗台、桌面、椅子上留下变换身体方向时留下鞋底转痕。就检验而言，转痕是没有多大意义的，但对判断进出口的可靠性来说，却是不可忽视的重要一环。在以往的勘查实践中，由于其他痕迹的反映不明显，曾根据转痕判断进出口，有几起案件说明都是成功的。如：2001年9月15日长北铁路机务服务中心保险柜被撬盗一案，因进出路线不明显，室内虽有痕迹但不能认定，故认为内盗可能性大。后经对现场再次勘查，发现窗下室内木柜上有一微弱的转痕，面积为3cm×4.5cm。这一发现，改变了当时侦查范围局限于内部几个人当中排查对象的侦查方案。根据现场情况，后经综合分析认为，案犯应是扒开防盗网，推开窗户进入室内作案。后来，由于人员的进入，现场遭到破坏，唯独窗台上的转痕保留住了。另外，转痕由于面积小，压强大，故一般的擦抹不可能完全将转痕去掉，这一特点也给我们在现场发现转痕创造了条件。
收稿日期：2005-05-19