摘要:心里护理应用于神经衰弱患者护理中的临床效果探析。本文笔者选取2014年3月至2015年3月间我院收治的神经衰弱患者80例作为研究对象，采用随机数表法将其分为对照组（40例）和观察组（40例），为对照组患者进行常规护理，为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预，然后观察对比两组患者护理前后 SAS 评分的变化及其对护理工作的满意度，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在护理前，两组患者 SAS 评分之间的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。经过一段时间的护理干预，两组患者的SAS评分较护理前均有明显的降低，且观察组患者SAS评分的降低幅度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对神经衰弱患者实施优质护理干预的临床效果显著，值得在临床上推广应用。
关键词：心里护理；神经衰弱；优质护理干预；临床效果探析
神经衰弱是临床上较为常见的一种疾病，多因患者长期处于紧张、焦虑的状态下所致。该病患者的临床表现主要有情绪烦躁、易激惹、睡眠欠佳、肌肉紧张性疼痛等。由于该病患者的病情时轻时重，病程易迁延，因此，对这类患者进行积极有效的护理干预就显得十分重要。近年来，优质护理理念被广泛地应用于临床。有研究认为，对神经衰弱患者进行优质护理干预的护理效果十分
1资料与方法
1.1一般资料
本文的研究对象是 2014年3月至 2015年3月间我院收治的80例神经衰弱患者，我们采用随机数表法将其分为对照组（40例）和观察组（40例），两组患者的临床表现及各项检查结果均符合神经衰弱的临床诊断标准。在对照组40例患者中，男性患者料方面的差异均不显著（P＞0.05），不具有统计学意义，具有可比性。
1.2 方法
为对照组患者进行生命体征监测、基础护理、用药护理及日常护理等常规护理，为观察组患者在进行上述常规护理的基础上实施优质护理干预，然后观察对比两组患者护理前后 SAS 评分的变化及其对护理工作的满意度，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。进行优质护理干预的具体方法是：
1.2.1心理护理
①在患者入院后，护理人员应主动与其进行沟通交流，并保持态度真诚、和善。②护理人员应耐心倾听患者的内心感受，并根据其具体情况为其进行健康宣教，向其讲解神经衰弱的症状、发病病因及注意事项。③护理人员应多对患者进行鼓励和安慰，并教会其正确发泄情绪及合理调节情绪的方法。
1.2.2环境护理
①护理人员应为患者营造一个温馨、舒适的病房环境，将病房内的湿度保持在250～300，并将温度保持在 22℃～ 25℃。②护理人员应使用窗帘或屏风遮挡患者的床位，以保护患者的隐私。③护理人员应主动向患者介绍病区的环境及设施，以帮助其尽快熟悉医院内的环境，增加其安全感。④护理人员应根据患者的特点和需要合理为其调配病房，以防患者之间互相影响。⑤护理人员应定期对病房进行清扫和消毒，并保持动作轻柔，以免影响患者休息。⑥护理人员应注意自己的仪表，做到态度亲切、服务到位，以赢得患者的信任，并与其建立起良好的护患关系。
1.2.3对症护理
①对于存在失眠、乏力等症状的患者，护理人员应指导其养成良好的饮食及作息习惯。②对于存在呼吸系统异常、心律异常及消化道异常的患者，护理人员应及时对其进行检查，并根据检查结果对其进行对症治疗及护理。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆③对于心理压力较大、情绪紧张的患者，护理人员应采取有效的方式对其进行心理疏导，如音乐疗法及注意力转移法等。
1.2.4社会及家庭支持
①护理人员应主动与患者家属进行沟通交流，并向其讲解疾病的相关知识及家庭支持的重要性，以让患者能够得到充分的家庭支持，使其能够享受到家庭的温馨，从而促使其尽快恢复健康。②护理人员应组织病情好转的患者进行联谊会及病情交流会。
1.3 观察指标
①使用焦虑自评量表（SAS）对两组患者的焦虑程度进行评分 [3]，评分越高表示患者的焦虑程度越严重。②使用自制问卷调查表对两组患者的护理满意度进行评价，评价等级分为非常满意、满意和不满意三个等级，总满意率=（非常满意例数＋满意例数）÷总例数×100%。
1.4统计学分析方法
采用 SPSS20.0 统计学软件对本次研究所得数据进行统计学处理分析，计量数据采用平均值±标准差（`X±S）表示，并采用 t 检验，计数资料采用卡方检验，当P＜0.05 时视为差异显著，具有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者护理前后 SAS 评分的比较
在护理前，两组患者SAS评分之间的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。经过一段时间的护理干预，两组患者的 SAS 评分较护理前均有明显的降低，且观察组患者 SAS 评分的降低幅度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
2.2两组患者对护理工作满意度的比较
在观察组40例患者中，对护理工作表示非常满意的患者有34例，表示满意的患者有5例，表示不满意的患者有1例，总满意率为 96.67%；在对照组40例患者中，对护理工作表示非常满意的患者有 27例，表示满意的患者有7例，表示不满意的患者有6例，总满意率为76.67%。观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
3 讨论
神经衰弱是临床上较为常见的一种疾病，该病的发生和发展多与心理因素及社会因素密切相关。药物治疗虽然能改善神经衰弱患者的临床症状 [4]，但由于其对该病的相关知识较为匮乏，情绪波动较大，因此其常会发生中断治疗的情况，这会严重影响治疗的效果。因此，对神经衰弱患者进行积极有效的护理干预就显得十分重要。在本次研究中，为了探讨分析对神经衰弱患者实施优质护理干预的临床效果，笔者为对照组患者进行常规护理，为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预，然后将两组患者的护理效果进行回顾性的对比分析。分析结果显示，在护理前，两组患者 SAS 评分之间的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。经过一段时间的护理干预，两组患者的 SAS 评分较护理前均有明显的降低，且观察组患者 SAS 评分的降低幅度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
由此可见，心里护理应用于神经衰弱患者护理中的临床效果显著，值得在临床上推广应用。
参考文献:
[1]魏平.浅谈神经衰弱患者的优质护理 [J].《中国老年保健医学》杂志，2013，11（04）：93-94.
[2]尤翠婷，吴文丽，李海宁 . 对神经衰弱患者实施心理护理的效果研究 [J].《当代医药论丛》，2014，12（16）：81.
[3]刘改祥，徐慧 . 不同护理方法对神经衰弱患者的护理应用效果分析 [J]. 中国实用医药，2015，10（08）：270-271.
[4]韦焱 . 优质护理服务在产房护理管理中的应用 [J]. 中国医学创新，2014,11（10）：98-99.简毅荣 . 神经衰弱患者的心理特征及护理对策 [J]. 临床合理用药 .2013，6（11）：156
论文作者:张永芬,谭亚波
论文发表刊物:《健康世界》2017年第2期
论文发表时间:2017/3/21
标签：患者论文; 神经衰弱论文; 统计学论文; 两组论文; 评分论文; 护理人员论文; 差异论文; 《健康世界》2017年第2期论文;