创意
CREATIVITY
红军长征在雪山草地，由于执行了党的民族政策，注重从少数民族地区实际出发，团结帮助少数民族参与民族革命的解放战争中，不仅获得了少数民族中、下层群众的支持帮助，也削弱了上层势力同国民党勾结，减轻了红军的压力，是成功解决粮食问题的重要原因。
知乎，有问题
文|刘丹如 编辑|严冬雪
在这个被创始人称为有自净能力的平台上，到底发生了什么？
作为拥有2.2亿用户的问答社区，知乎一向充斥着思想交锋，这里从不乏辟谣、打假、扒皮名人的论战。
三天前，知乎联合创始人张亮的评论区“沦陷”了。
2010年至今，知乎一直以严肃认真的知识社区形象示人，并保持商业化上的相对克制，一路成长为中文互联网上最有影响力的社区之一。相较于商业化更成熟的社区，过去，知乎一直反对大V在答案中夹带私货（即写软文）。2015年8月，数个在电影领域颇有影响力的大V被平台监测到组团营销，遭到集体封禁。
幼儿的可塑性很高，多动爱玩，但是动手操作技巧和动作协调能力都比较差，因此，幼师应当立足欲幼儿的身心发展特征，对他们多动爱玩的天性进行疏导和拓展。具体而言，教师当积极地组织幼儿实践活动，注重对幼儿动手操作技巧和动作协调能力的培养。
另一名被封号的是蛏子圣子（以下简称“蛏子”），和成刚一样，他的头像同样高频出现在张亮的评论区。当他们被小管家宣布封号后，这条官方消息下涌出两千多条评论，绝大多数用户以“？？？”的方式表达了不可置信，其中一个高赞回答是：“不解决问题，解决提出问题的人？”
“被自己使用6年发表回答300+的平台拉黑，并冠以‘恶毒’的评价是一种什么样的体验？”蛏子说，现在他够格回答这个问题了，“过去一年半会觉得非常失落，甚至抑郁，现在反而觉得松了一口气”。
2.3 轻度和重度乳腺癌患者化疗前后血清IL-6、IL-8、IL-10及TNF-α水平比较 轻度和重度乳腺癌化疗有效患者血清IL-6、IL-8、IL-10及TNF-α水平均明显低于化疗前，差异有统计学意义(P<0.05)；化疗无效患者血清IL-6、IL-10水平与化疗前比较，差异无统计学意义(P>0.05)，IL-8、TNF-α水平与化疗前比较，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
作为拥有2.2亿用户的问答社区，知乎一向充斥着思想交锋，这里从不乏辟谣、打假、扒皮名人的论战。知乎创始人周源也曾表示：知乎社区氛围的维护，很大程度依赖于用户。
正因如此，用户自主维护社区规则，向官方揭露和举报违规用户，再由平台出面处理，早已成为知乎惯例。今年4月，知乎用户举报了一位兜售区块链的大V，随后平台就做出了封禁处理。然而，成刚等人举报张佳玮的这一次交锋，最终却以举报者被集体封号结束。
1.2 试验方式[1] 试验地设在乐都区高庙镇西村火车站道路两边，109国道两边和农田林网的树木，从以上三个地区分别选择受黄斑星天牛危害的树木各10株(共30株)，做1次用试验，于5月8日分别采用氧化乐果和辟虱蚜进行打孔注药(每种药剂选5株)，孔深5cm，直径0.6—1.0cm[2]，用药量20ml,同时再分别选10株(共30株)样本做两次用药试验，于5月8日分别采用氧化乐果和辟虱蚜进行1次打孔注射(每种药剂选5株)，于5月23日进行第2次打孔注药，用药量均相同，同时每组选择2株受害树木，不防治作为对照。
在这个被创始人称为有自净能力的平台上，到底发生了什么？
在上文中，笔者罗列了一些具有鲜明特色的西方翻译比喻，根据相关的时代背景对其作了阶段性划分，并总结了每个阶段译者主体性的特点。纵观西方两千多年的翻译史，译者的主体性历经曲折，起起伏伏，处于从强到弱，从弱到强的轮回中。
第一大V的知乎8年
如果不是知乎小管家出面处理举报者，张佳玮原本不会陷入今天的尴尬境地。张佳玮是谁？人称知乎第一大V，有粉丝222万。
蛏子是2013年知乎开放注册后加入的第一批用户，彼时他还是一名大三的医学生，从人人网看到知乎的优质回答后慕名而来。“当时大家都非常谨慎，即便是点赞也很矜持，原因是你的答案即便我很认同，但由于我不够专业无法判断，所以只能表示感谢。”蛏子对《财经天下》周刊回忆早期知乎。
在这一批人中，张佳玮不算拔尖，但同样履历光鲜：他19岁就获得新概念作文比赛二等奖，20岁完成第一部长篇历史小说《倾城》，21岁被南方都市报列为“八零后实力派五虎将”之一……2006年，张佳玮开始在虎扑撰写篮球评论，被一大批篮球迷喜爱，同时，他在豆瓣美食领域也有不少拥趸。
加入知乎后，张佳玮的创作热情愈加高涨，在知乎的3000多天里，他产出了超过3500个回答，其中十分之一都被平台认证为优质回答。在这些回答外，他还发布了上千专栏文章，涉及领域从体育、文学、美食、时评一路蔓延到武侠、动漫甚至医学。2017年，对于张佳玮的博学多识，知乎曾有提问“张佳玮为什么懂那么多？”与他相识多年的张亮回答：“勤奋+悟性+正确的方法+专注。”
这一解释没能说服众人。同一提问下，一名在知乎围棋领域的优秀回答者“不会功夫的潘达”表示，如今，一个聪明人想要精通多门学科，“恐怕要向天再借五百年”。 他还指出，张佳玮此前在围棋领域的回答并不严谨，对围棋的了解停留在表面，甚至引用了自己曾经的笔误。尽管潘达认为这构不上抄袭，但他觉得作为知乎第一大V，张佳玮应当更严谨，引用别人的资料应当标明来源，并进行查证。
这不是张佳玮第一次遭质疑。早在2014年，张佳玮粉丝达到45万时，他就被发现最高赞回答并不是篮球、艺术、文学等他擅长的专业领域，而是一些情感、人生和职场的大众问题。
对普通人而言，专业和杂而不精，是一个有关学习深度和广度的选择。但对于知乎这样以专业主义起家的平台来说，却是底层价值观的选择。早期，知乎的选择非常明确，2014年在接受《新周刊》的采访时，知乎的运营总监就曾表示：“张佳玮回答问题的美中不足在于过于分散，而知乎向来鼓励专家的领域要细分化、专业化。”
2017年12月，蛏子第一次揭露张佳玮私下与营销号合作写软文，在知乎引发轩然大波。当时，张亮也出面表态会展开调查。
分析(Analyzing)和评价(Evaluating)：第四学年设置临床药物治疗学实践Ⅲ、Ⅳ和模拟药房实训Ⅱ[6]，让学生掌握注射剂的配制、治疗药物监测、药学信息服务、体格检查、心肺复苏、药学监护等临床药学基本技能，利用临床药学基础知识、基本理论和基本技能评价安全、有效、合理、经济的药物治疗。
在蛏子揭露张佳玮抄袭的另一篇文章中，潘达的那个例子成为案例，同时，蛏子还找出了医学、漫画等领域回答中，张佳玮引用他人数据、图片和逻辑结构的疑点，以证明长期以来张佳玮塑造的博学人设不可信。他表示，曝光并非私人恩怨，“张佳玮只是个象征，我不是想把某一个人拉下神坛，而是想砸掉整个神坛，想让大家不要盲信盲从所谓的知乎大V”。
从张亮表态至今，一年半过去了，知乎官方调查结果仍未出炉，但爱较真的知乎用户却一直没有放过张佳玮。近期，在“如何看待张佳玮近期伪造读书经历被揭穿后的掩饰行为”的知乎提问下，已经有1700多人关注，219个回答，不少回答爆料了张佳玮的洗稿、一稿多投、夸大读书经历以及写软文的情况，其中以蛏子和成刚等人最为积极。
传统的英语教学对于学生的读写能力比较看重，而网络时代背景下，英语教学不仅能够对听、说、读、写能力进行培养，锻炼学生在实际生活中英语的使用能力。多媒体技术下将枯燥乏味的教学内容转化为有趣的视频、动听的音频、丰富的文本，调动了学生的视觉、听觉，激发了学生的学习热情。在使用多媒体进行教学的过程中，应该为学生提供多种的、与教学内容相关要求相符合的教材，激发学生产生积极参与的想法，提高学生对学习的乐趣。此外，相关研究证明让学生快速记住的方法是利用视觉以及听觉，在合适的情景之中代入教学内容，从而在应用和实践过程中增强记忆。
由于涉及领域极为宽泛，那群人同样不相信所有文章都出自一人之手。在这个以“认真你就赢了”为广告语聚集用户的社区，较真的人很难相信这样的“奇迹”。
理想主义的起步
2010年年底，知乎上线，最早采用邀请制。2011年秋天，在知乎联合创始人张亮的邀请下，早已在豆瓣、虎扑、天涯成名的张佳玮加入知乎，成为最早一批用户。和张佳玮一样，早期的知乎用户大多来自创始人的人脉圈，其中既有李开复、王兴、王小川、马化腾这样的商业大佬，也不乏在科技、媒体、创投、电影等领域颇有见地的行业专家。
几乎同期加入的用户浮生未半对当时的Slogan“认真你就赢了”记忆深刻,“我们都知道知乎是学习的Quora，Quora是一个伟大的互联网产品，但知乎也是个优秀的山寨者”。
检测血糖水平[空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 hPG）]、甲状腺功能[促甲状腺素（TSH）、甲状腺素（T4）、三碘甲状腺原氨酸（T3）]，护理前后各 1 次，观察检测结果；患者出院前，调查健康知识掌握情况，问卷由本研究自行设计，内容包含健康心态、合理饮食、适当休息、正确用药，每项内容满分100分，超过85分视为掌握。
早期，知乎充满古典专业主义气息，产品形式主要借鉴于Quora。2009年，Facebook的第一任CTO亚当·安捷罗和高级工程师查理·切沃共同创建了问答社区Quora，起先也是采取邀请制，扎格伯格是第一批用户之一。2010年6月，Quora正式对公众开放，引来全世界范围内不少对专业知识讨论感兴趣的人。
知乎创始人周源和张亮都十分喜欢Quora，Quora对公众开放后不久，2010年12月，知乎在国内上线。在2014年之前，无论产品功能还是理念，知乎都紧跟Quora的步伐，扎根于严肃知识社区的搭建上，而在向公众开放这件事上，知乎甚至花了比Quora更长的时间，以确保社区内容质量，做好用户培养。
“在认真这一点上，知乎一直做得不错，这个不错的程度是中文互联网范围内第一。” 浮生未半记得，很长一段时间里，清华北大新生已经抛弃自家校园BBS，直接来了知乎。
开放注册后，随大量新用户一起涌入的，还有不少价值判断和娱乐性质的提问，争论随之而来。在数学领域十分活跃的优质答主陈浩和张亮各占一方，参与了一次“有没有坏问题？”的争论。
本文试图从Github开源社区软件开发演进过程的数据入手，通过存储库数据挖掘的方法找到一种能够对开源软件的成功度进行客观量化度量的、简单易行的新方法，从而使能开源软件开发团队快速了解所开发软件的成功程度和团队状况，明确影响开源软件成功的关键因素，指导开源软件的领导者采取合适的行动.
卷筒纸印刷机折页机构运动简图及所建坐标系如图2所示.折页机构各构件结构参数如下：曲柄杆长为l1，质量为m1，转动惯量为Js1，质心坐标为(xs1，ys1)，距A点距离为ls1，曲柄与X轴正方向的夹角为θ1；连杆杆长为l2，质量为m2，转动惯量为Js2，质心坐标为(xs2，ys2)，距B点距离为ls2，连杆与X轴正方向的夹角为θ2；折刀杆由摇杆和折刀头两部分组成，摇杆长l3，折刀头长l5，折刀头与摇杆夹角为β，折刀杆质量为m3，转动惯量为Js3，质心坐标为(xs3，ys3)，距D点距离为ls3，折刀杆与X轴负方向夹角为θ3.
陈浩主张，在知乎上，学术话题应尽量保持严谨务实的氛围，提问者不要为了提问而提问。张亮则认为“没有坏问题，只有好答案 ”。为了调动用户回答问题的积极性，张亮也经常在知乎提问“如何评价某某？”等一类降低参与门槛的话题。
在蛏子心里，早期的知乎充满理想主义和思辨主义，既有陈浩这样严谨认真、推崇专业主义并乐于分享专业知识的用户，也有张亮这样的愿意与用户公开讨论社区搭建的创始人。知乎专门设有吐槽社区的话题，甚至创始人也经常亲自发起类似讨论，以吸纳用户意见。
在知乎早期的广告里，写着“欢迎你来到知乎，这是一个真正能体现你价值的地方，在这里，认真、求知、信任与相互尊重比肤浅的趣味更有意义，人与人可以通过言之有物的分享建立起真诚而友善的关系”。
不少早期用户都曾被这段描述打动，追随着一个充满理想主义的知乎。正因如此，这一批人不仅在自己的专业领域输出知识，同时也认真地维护着社区氛围。
“质是与存在同一的直接的规定性，……某物之所以是某物，乃由于其质，如失掉其质，便会停止其为某物。”[19]任何事物作为一个独立存在必有其内在质的规定性；质的规定性决定了事物之间的界分。例如，“车”可以有各种形态，包括火车、轿车、牛车、自行车、独轮车等……但是，任何能被称为“车”的事物至少应当具备“有轮子可以滚动行驶”、“能载人或物”等要素，此即“车”的质的规定性。再如，“房”可能是一栋摩天大楼，也可以是一间茅草屋，一口窑洞；但是，一堆土或一堆砖无论如何不能称之为“房”。由此便知，凡是能被称为“房”的事物至少应当“有一定内部空间”，“可以居住”等条件，这便是“房”的质的规定性。
这些理念最终影响了他在知乎上的行事风格。在知乎的动漫游戏领域，蛏子回答了300多个问题，积累了两万多粉丝，在讨伐张佳玮之前，蛏子曝光过不少知乎大V包装营销的手法，也曾以医学生的身份，参与鉴定被知友怀疑诈骗的一个毁容女生的真实情况。
认真还能赢吗？
作为六人之一，被封号后，AaZz仍旧没有停止讨伐张佳玮。他转战豆瓣，发表一篇4000多字的长文，总结了张佳玮一系列违背知乎社区规范的行为。在每一条总结下，AaZz都很“知乎范儿”地补充了相关用户的指控与截图证据。
这些因讨伐大V被处罚的用户在和《财经天下》周刊讨论此事时，大都十分认真，无论电话采访或书面回复，他们都习惯性对观点和列举的事实进行反复论证，一旦有了新的发现，就会主动补充相关证据。
跳脱出知乎体系之外，这些人对张佳玮的讨伐可能被认为过于苛刻，比如与营销公司合作写软文、夸大读书经历，或引用别人的资料强答自己不够了解的领域等。
5月21日，知乎小管家以“持续发布不友善内容、抱团骚扰持续攻击他人”为由，公开了对6个知乎账号的的永封惩罚，此前，这6个账号活跃在知乎包括历史、动漫、时政等不同的领域，他们的共同点只有一个：长期揭露知乎第一大V张佳玮，批判知乎社区。
正是在这种较真到严苛的社区氛围里，张佳玮被围剿了。他不是唯一被围剿过的知乎大V，却引发了最为激烈的一次反抗。与蛏子一样，浮生未半认为，大家反对的并不是张佳玮个人，之前，知乎曾有过很多官方处罚，其中不乏令人不服气的处罚，现在，轮到与知乎高层关系密切的张佳玮，“我们的目的其实是检验官方是否还坚持理想和初心，而现在检验结果出来了”。
但在知乎，一批用户无法接受原本专注输出事实与专业知识的大V，也摇身一变成为贩卖流量的网红。蛏子说，他不反感大V在知乎赚钱，但无法接受用软文这种蒙蔽粉丝的方式，“在别的社区可以被理解，但在知乎不行”。
自微信广告全流量场景支持小程序落地页投放后，众多电商行业广告主都通过小程序落地页实现了“一站式”购物闭环体验，大大提升了转化效果。用户在刷朋友圈、读公众号文章的过程中，可以通过点击广告进入小程序，在小程序商城内浏览购物，还可通过微信支付一键购买，下单成功后通过客服消息和服务通知获得订单状态，为用户购物带来了极大的便利。
在张亮最新的两条知乎状态下，数百位用户留言嘲讽不久前知乎的一次封号行为，他们齐刷刷地换上了被封用户成刚的头像，似乎想以这样的方式“复活”成刚。
不少品牌和营销公司盯上知乎这片流量沃土。对此，名为“楠爷”的用户表示，“知乎和头条的变现逻辑不一样，用头条和公众号的内容逻辑在知乎做运营，无一例外全部扑街”。
的确，在其他平台无往不利的流量收割机，往往会在知乎踢到铁板。在咪蒙被封号前，知乎是反“咪蒙”声量最大的社区，在“百度魏则西”“罗尔诈捐”“联想”等众多具有争议性的事件中，知乎用户都更倾向于有理有据的事实揭露，而非情绪引导。
楠爷表示，目前为止，他没见过哪个微信公众号大V或微博大V能在知乎轻易收割韭菜，“绝大多数的大V本质只是流量经营者，在这个社区会被喷得体无完肤”。
当时的蛏子还在医院实习，只要有空闲，都会上知乎看看，没事还会去问题广场找找有什么新问题。即便如今被封号，蛏子仍心存感激， “早期的知乎以及一些像陈浩这样的用户，传达给了我致力于消除信息不对称，无私分享所学的理念”。
事实上，在微博、微信等用户更多的商业平台，KOL抄袭、洗稿等现象比比皆是，KOL接广告写软文也早已是公开的秘密，甚至成为内容方和平台赖以生存的商业模式。
一位知名社区运营专家向《财经天下》周刊表示，这次的事并不能上升“理想与初心”的高度。在他看来，知乎在此次争论早期，就应该对蛏子这些人一举封杀 ，“他们反对张佳玮也并不意味着他们就是精英和知识分子，很有可能就是为了炒作自己”。在他看来，知乎最大的问题是放任这些人在事情闹大后才出手，对于一个用户量过亿的平台而言，这显然过于优柔寡断。
对这一质疑，蛏子回应，要炒作的话，“抱大V的大腿远比现在性价比更高”。他认为，知乎如今的处理方式，于他、张佳玮、知乎官方都无任何益处。
知乎的选择与背离
目前，知乎有2.2亿用户，2018年8月，知乎获得2.7亿美元的E轮融资，估值达到了25亿美元，超越了海外仍在坚持专业主义、但上一轮融资已经是2017年的Quora。
知乎D轮融资领投方、今日资本创始人徐新曾表示，在内容成为流量入口后，知乎已经成为高质量内容的第一品牌。一年后，今日资本又追加了知乎的E轮投资，徐新认为，知乎已经从内容社区进化到内容平台，相比其他平台，知乎最有价值的地方在于内容品质更高。
资本认可的高品质到底是什么？在徐新有关知乎融资的回答下方，“楠爷”的答案获得了6500多个点赞。楠爷写道：知乎目前的流量与部分头部用户，是知乎存在于互联网世界的根本，而认真与真相是知乎的底线。他认为，从2017年开始，知乎的这条底线正在松动，一大批能够输出干货和真相的人离开了知乎。
知乎创始人周源曾表示：知乎社区氛围的维护，很大程度依赖于用户。
2014年，一个知乎用户就“知乎有哪些值得关注的大V？”提问，该提问下面，最高赞回答推荐的各个领域上百个知乎用户中，大部分都不再活跃，有的人只是偶尔点赞，有些人最近的回答是在7年前。
张佳玮是其中仍旧保持高产的早期用户，一名主要活跃在知乎情感话题下的知乎大V认为 ，在很多早期知乎大V离开后，张佳玮成为了如今知乎精英文化的最佳代言人，“张佳玮这三个字几乎可以等同于知乎”。
有过众多互联网社区大V经历的张佳玮本人早已看穿了游戏规则。2014年，在接受《新周刊》的一次采访时，张佳玮表示，在大多数论坛，只要有关注人的功能，最后都会一方独大，知乎也不例外。回答的越多，粉丝越多，点赞就越多，也就更容易获得首页推荐。
同样看清规则但始终坚持专业主义的陈浩选择了退出，注销了自己的知乎账号。
对这个曾影响过自己价值观的陈浩的退出，蛏子早已有了预感。早在2014年，已有30万粉丝的陈浩就把自己的大多数回答改为匿名，对此，陈浩在一篇回答里写道：“我的真才实学或亲身经历，以及辛苦查阅资料之后，一字字打出来的答案，在知乎上与抖机灵甚至转载的答案竞争，对我来说是一种耻辱。” 在他看来，给他点赞应该是因为答案本身，而不是因为他是所谓的大V。
陈浩的离开与知乎取消实名制、大规模开放有直接关系。2013年，知乎开放注册后，不到一年时间，知乎用户就从40万增长到400万。“从知乎大规模开放注册后，这里的游戏规则就已经注定了不是一个可以讨论专业内容的网站，而是社交网站。” 陈浩说。
经新闻出版总署行政审批同意（各刊均有书面批件），中国医药科技出版社从2013年起陆续创办了4种原创的以CD-ROM和DVD-ROM为载体的连续型电子出版物，形成中国医药科技出版社电子版系列杂志。该电子版系列杂志均是由国家食品药品监督管理总局主管、中国医药科技出版社主办、出版，是一组原创版权，应用文字、表格、图像、音频、视频、动画及幻灯所组成的多媒体连续型电子期刊。
有人曾用“一个网站的用户越多，就越接近这个社会本来的样子”总结过知乎开放后遭遇的问题。但从知乎与Quora的对比中，也不难看出平台本身的选择与思考。
2013年之后，随着用户规模扩大，知乎开始尝试短视频、用户下沉等其他大众社区增加流量的手段，此后，知乎的走向也难以避免地与大众社区重合。对熟悉社区产品的人而言，这样的场景不过是昨日重现，如今的知乎也不过是早期的天涯、贴吧和猫扑，是牛博、饭否这些小众和理想主义终归灭亡的新版本。
在近20年的互联网社区发展史中，很多社区都曾有过精英汇聚的高光时刻，最终都趋于沉寂，唯一成功逆袭的微博早已成了网红和娱乐明星的天下。
而秉承着“知识改变世界”理念的Quora一直鼓励严肃和专业的内容生产，为此放弃了只对浅层知识感兴趣、靠Google和Wikipedia就能解决问题的大众用户，并在成立6年后才开始接广告。
在2015年尚未开始商业化之前，周源多次表示，自己不会改变创立知乎的初心：“知乎将持续产生高质量、可沉淀的信息，并让有价值的信息和人都关联起来。”为此，知识付费曾被知乎寄予厚望，2017年，知乎推出了知乎LIVE，但由于早期准入门槛不高，导致知乎LIVE鱼龙混杂，质量参差不齐，真正有输出能力的人反而不愿意再参与。
目前，知乎主要的营收来源于信息流广告，大V很难参与分成，于是，营销软文成了他们最便捷的变现方式。但知乎用户一直以来对包装成回答的软文都颇为抗拒，“知乎大V的公开讨论里，一直都有绝不变现的理想派和悄悄变现的现实派在互相角力，表面上看来，理想派占优势，现实派只能偷偷摸摸变现。”浮生未半说。
遗憾的是，主打专业精神的社区知乎，始终没有建立起精英与普通群众的沟通机制，更没有建立起一套精英的识别体系。当专业精神消亡，人们被回答淹没，专业人士和围观群众的界限也被模糊，在知识似乎唾手可得的信息过剩时代，人人都是专家的幻象正在上演。
在这靠粉丝量界定大V身份的机制下，张佳玮的成功与陈浩的逃离早已注定。蛏子等人的行为与结果，也只是理想主义者对如今大众化的知乎一次徒劳的反抗。