湖南省血吸虫病防治所湘岳医院 湖南岳阳 414000
【摘 要】目的：分析临床护理路径应用于支气管哮喘患者护理中的临床效果与价值。方法：将我院在2017年2月至2018年2月收治的130例支气管哮喘患者的临床资料，将其按照电脑排序先后，平均分为对照组和观察组，每组65例。对照组患者在治疗中选用常规护理。观察组患者在治疗的过程中，运用临床护理路径干预。对两组患者对疾病知识掌握状况、临床症状改善时间、住院时间等指标进行统计和比较。结果：观察组患者对疾病知识掌握度明显高于对照组，且观察组患者的临床症状改善时间与住院时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将临床护理路径应用于支气管哮喘患者能够有效地控制患者的临床症状，缩短其住院时间，值得临床重视与推广。
【关键词】临床护理路径；支气管哮喘；护理
支气管哮喘是一种过敏性疾病，多是在某些介质的影响下所致。目前，支气管哮喘具有发病率高、反复性强、根治性低等多种特点，临床治疗难度相对较大[1]。且这类疾病的治疗周期较长，反复性较强，很容易导致患者存在较为严重的负性心理，影响治疗工作的开展。同时，患者对于疾病的缺失也会使得其在发病的可能性提升。因此，在临床工作的开展中，不仅要注重治疗，也要注重护理。在以往，对于支气管哮喘患者的治疗，多采用常规护理干预措施，这类护理措施虽然能够在一定程度上提高患者对疾病的认知，但是没有准确掌握患者的心理状况，使得患者在治疗中还是存在一定的负性情绪，影响医疗工作的进程[2]。在我院临床工作中提出，以临床护理路径来对支气管哮喘患者进行护理干预，且取得了较好的效果。现报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
将我院在2017年2月至2018年2月收治的130例支气管哮喘患者的临床资料，将其按照电脑排序先后，平均分为对照组和观察组，每组65例。
纳入标准：（1）所有患者均符合临床支气管哮喘的诊断标准[3]；（2）患者无其他严重的器质性疾病；（3）患者无精神性疾病，具有良好地沟通能力；（3）患者以及其家属签署知情同意书。
对照组男37例，女28例，年龄在23~67岁之间，平均年龄（58.28±4.57）岁，病程2个月~12年，平均病程（5.1±1.1）年；
观察组男36例，女29例，年龄在22~69岁之间，平均年龄（58.11±4.23）岁，病程3个月~13年，平均病程（5.2±1.2）年。
将两组患者的一般资料进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者在治疗过程中，采取常规护理干预，其主要包含健康宣教、给药护理、环境干预等内容；观察组患者采取临床护理路径干预，其主要内容为：（1）入院第一日。护理人员需要第一时间对医院的环境进行介绍，提高患者以及其家属对医院的认知，尤其是医院的环境，以及医疗工作者的专业水平。从而达到消除患者陌生情绪的目的，降低患者在住院中可能出现的一系列事故的发生率。（2）入院第二日。针对已经确定的检查项目与治疗措施对患者以及其家属进行讲解，尤其是在整个医疗服务开展过程中，患者可能会出现的不适必须要加以明确，提高患者的心理准备。（3）入院第3~4日。在这个阶段，患者的支气管哮喘疾病相对稳定，临床表征不明显。部分患者可能会因为病症的消失而要求出院。对此护理人员必须要积极对疾病的该种现象进行阐述，加强患者对疾病的认知。同时与患者进行沟通，对患者的心理状态进行良好的掌握，采取积极的疏导策略，引导患者配合临床工作的开展，保持较好的治疗心态。（4）入院第5~6日。护理人员需要就哮喘发作的诱导物质进行一一介绍，让患者尽可能避免这类事物的接触。在饮食上，引导患者保持清淡且易消化的饮食习惯，且注重营养的丰富性。同时，可以适当的引导患者进行运动，提高其身体免疫力。（5）出院前。在患者出院之前，护理人员需要对院外的一些风险因素进行讲解，提高患者在日常生活中的自我管理能力，降低疾病的诱发可能。
1.3 评价指标
采用我院自制的患者调研表，其中包含了疾病诱发原因、疾病影响、疾病治疗等几个内容，总分100，患者了解度越高则分值越高。同时，统计两组患者咳嗽、气喘、肺部啰音的改善时间与住院时间。
1.4 统计学分析
数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
观察组患者对疾病知识掌握度为（92.32±2.03）分明显高于对照组的（81.20±7.82）分，且观察组患者的临床症状改善时间与住院时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见下表。
表1 两组患者的症状改善时间与住院时间比较（，d）
3讨论
支气管哮喘作为临床相对常见的一种呼吸系统疾病，其在发生后，会对患者的日常生活与工作造成较大的影响，严重时，还会导致患者出现窒息，从而死亡[4]。因此，在临床工作中，必须要对其治疗措施加以重视。在本次研究中，观察组患者运用的是临床护理路径干预，对照组患者运用的是常规护理干预。从结果上看，观察组患者的症状改善时间更短。这主要是因为，在临床护理路径干预中，能准确的掌握患者在不同时期的心态，并且采取对应的服务措施，使得患者的治疗配合度达到最高，自然治疗效果也就能够得到优化。同时，在出院前还会对一些风险事件进行明确，降低了院外的发生可能[5]。综上所述，将临床护理路径应用于支气管哮喘患者能够有效地控制患者的临床症状，缩短其住院时间，值得临床重视与推广。
参考文献：
[1]路雪彩.老年慢性支气管哮喘患者应用临床护理路径的价值及效果探究[J].首都食品与医药，2018，25（19）：148.
[2]关丽丽.临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用价值分析[J].中国医药指南，2018，16（20）：253-254.
[3]冯建红.临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（54）：268.
[4]魏芳.临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用效果[J].保健医学研究与实践，2018，15（03）：76-78.
[5]唐荣华，曹向友.临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用效果观察[J].中国社区医师，2018，34（17）：149+151.
论文作者:卢芳
论文发表刊物:《兰大学报（医学版）》2018年8期
论文发表时间:2018/11/26
标签：患者论文; 支气管哮喘论文; 路径论文; 疾病论文; 时间论文; 对照组论文; 统计学论文; 《兰大学报（医学版）》2018年8期论文;