教育评估3.0
魏忠
庚商智能教育董事长wising@sina.com
最近接连有不少教授与我探讨国际工程认证的问题，与以往不同的是，谈及的学科都是已经获得国际工程认证的学科，多数还是教育部评估中的A类学科。这些教授带来一个困惑和一个机会，他们告诉我，困惑是目前面临的各种评估太多了，大量的精力没有在教学一线而是在“迎评”上；但当他们接受完各类评估以后，发现所有的评估有开始一致化的倾向，其实如果按照教育的固有规律做好该做的事情，各类评估都是能够应付的，但是问题又来了，各种评估所需要的资料是不一样的，信息化能不能找到一种办法“对付”各种评估呢？
我做教育信息化15年，经历了多类评估，客观地讲，被评是一种荣耀，也促进学科的规范化，但是评估确实让基层教育干部不能把精力集中在“以学生为中心、以教育为中心”上。总体来讲，我们如果对各类评估进行评估的话，教育部的学科评估、国际工程认证，以及新一轮的双一流评估，是比较能评价出真实学科水平的，也具备一些共同的评估特点，这些特点也代表一种教育趋势。
评估1.0时代的特点是针对评估组织材料，组织的材料尽可能符合标准，但材料的内在逻辑是混乱的，部门是割裂的，手段是填报的，优劣结果是基于应评领袖的个人能力和领导重视程度的，评估对教育的作用是一阵风的，评估者和被评估者是对立的。
评估2.0时代的特点是建立一个高度结构化、职能化、逻辑化、周期化的条线或者条块评价系统，这种评价系统由于是依托职能和组织机制的，因此生命力顽强。各种教师评价系统、学生学业评价系统、科研评价系统、财政评价系统、国资评价系统、实验室使用率评价系统等都是这个时代生命力的代表，他们的特点是处长办学：科研处只对科研负责，学生处只对学生负责，教务处对教师教学负责，实验设备处对教育部7张基表负责。这种教育评价与评估的特点是可持续、周期性和有经费保障。做得好一点的系统是从教育源头抽取数据、对接数据、共享数据以及能够跨部门地进行数据分析和应用。
以国际工程认证为代表的评估有与以往不同的评估特点：①以成果为导向，明确以学生毕业5年的能力作为目标进行反向评价。②强调学生的综合评价和解决复杂问题的能力以及非技术能力。③强调社会评价和社会导向。④强调量化和非量化相结合、直接证据和间接证据相结合，强调过程证据和目标导向相结合。
在推动各级各类调解组织建立、完善调解组织网络同时，诸暨市充分发挥司法行政部门的归口管理职能和人民法院的业务指导作用，不断促进调解工作的规范化和法治化。
基于以上导向，我认为评估3.0时代会更加还原教育的原本内在逻辑，其可能的趋势是：①不用再建立一套高度密耦合的迎评系统，将各种评估做成微服务，灵活表单，评估微服务与教育过程资源的迎评推送相关联并且自动匹配。②按照教育内在规律进行资源定义，从教学计划开始就按照成果导向和知识、技能、素养的评价要求进行定义，以便任何教育活动都能自动关联到今后的评价指标，方便抽取。③将评估与评价分离。以发起评价的微服务为抓手，以迎接评估的证据确认为手段，通过自动化关联的原始资源简化参评者强度、以参评者选择、提交、补充过程，促进参评者教育改进。④充分利用外部非直接证据和人工智能技术，从公开网络收取学校的各种证据、校友证据、毕业生评价作为更加真实的迎评资料。
高校很多专业都与企业开展合作。通过校企合作，企业给高校提供最新行业信息和实践技能，高校则向企业输入人才，可谓互利互惠。高校要顺应跨境电商对人才迫切需求的形势，积极与企业联合办学，培养跨境电商人才。