（吉林省标准研究院，130021）
【摘 要】经济的快速发展以及社会的不断进步带动了现代化进程脚步的加快，标准化事业在推动国民经济和社会发展方面做出了巨大贡献。工程建设标准是组成标准化工作的核心内容，它与建筑业、经济、社会的健康和谐发展息息相关。工程建设标准始终贯穿于我国国民经济和社会发展的始末，有利于推进、完善工程建设标准化工作。本文围绕工程建设标准化对国民经济的影响展开论述，并探讨分析了工程建设标准化对国民经济影响的评价方法。
【关键词】工程建设标准化；国民经济；影响；评价方法
引言
工程建设标准指的是对基本建设中各类工程的勘察、规划、设计、施工、安装、验收等需要协调统一的事项所指定的标准。设立工程建设标准的最终目的在于保证工程的安全、质量，提高资源的利用率，促进社会效益、经济效益、环境效益的和谐统一。工程建设标准与建设工程质量安全、人民群众的生命财产安全、人身健康安全以及其他社会公共利益息息相关，它借助行之有效的标准规范，为建设工程实施安全防范措施、消除安全隐患提供统一的技术要求。严格执行这些标准的规定，必将会进一步提高我国建设工程的安全水平，增强建设工程抵御自然灾害的能力，减少和防止建设工程安全事故的发生，给人们创造一个安全、和平的工作、生活环境。
1．工程建设标准化对国民经济的影响
1.1对企业的影响
1.1.1有利于降低企业生产成本
工程建设标准始终贯穿于建设项目各个环节的始末，主要内容包括勘察、设计、施工、验收、维护加固等，从各个环节中入手降低企业的生产成本。在规划阶段，工程建设标准可依有效降低项目估算难度，提高估算结果的精确性；在勘察、设计阶段，工程建设标准化能够大大提高资源、劳动力的使用效率，优化产业结构，从而实现经济效益的提高。此外，提高结构构件的可替换性，减少了后期养护、维修的投入成本；在施工阶段，工程建设标准化能够有效提高建筑的使用质量，降低返工概率，缩短施工时间，从而优化了企业的经济效益；在最后的验收、维护阶段，工程建设标准化能够规避投资风险，提高工程的验收质量。
1.1.2有利于提高企业管理水平
工程建设标准化能够促使企业的管理水平朝着科学化、规范化、统一化的方向发展，不断更新管理观念，利用现代化技术不断提高管理水平和管理能力，在遵循生产活动规律的前提之下建立生产管理、技术管理、质量管理等先进的管理制度。工程建设标准化是实现企业科学管理的必要途径，具有引导性、保障性和强制性的特点[1]。将工程建设标准化贯彻落实于企业生产、经营的各个环节中去，可以在一定程度上降低组织成本，提高运行效率。
1.2对国家的影响
1.2.1有利于促进科学研究的创新
科学作为第一生产力，直接决定了国民经济的增长水平和增长速度。想要推动社会的不断发展与进步，我们就必须不断地研发新技术、新产品，以顺应社会发展的潮流，满足社会发展的要求。新技术、新产品的发展与运用在一定程度上影响了国民经济的发展。工程建设标准化为新技术、新产品的研究和发展提供了源源不绝的动力，一旦新技术、新产品及时地被推广和应用，则能够有效降低资源消耗，缩减科技产业的投入成本，提高自身的市场竞争力。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2.2有利于改善市场结构
随着市场竞争的日益激烈，市场结构、市场环境成为了人们日益关注的重点[2]。部分企业一味地追求自身的经济效益，采用了不正当的竞争手段，扰乱了市场秩序，降低了整个国家或地区的市场竞争力。然而，工程建设标准化的出现恰到好处地解决了这一问题，它能够有效规范整个市场的结构以及竞争秩序，使同行业之间的竞争处于有序状态之中。只有这样，企业才会为了提高自身的优势而不断创新、不断提高服务质量，从而改变市场的竞争格局，形成良好的市场风气。
2．工程建设标准化对国民经济影响的评价方法
2.1主成分分析法
主成分分析法是以降维的思想为基本前提，借助构造原始指标的适当线性组合，从而产生的一系列没有关联的组合型指标[3]。之后再从中择取少许几个综合性指标，并使它们最大化含有原来较多指标所反映的信息，进而用这较少的几项综合性指标来刻画个体。一旦评价指标间的相关性高，指标间的信息重叠现象就能够被有力消除，该方法适用于样本数较多的综合评价。然而，此类方法的不足之处在于过分依赖客观数据。
2.2Delphi法
Delphi法等同于专家咨询法，在评价过程如果遇到复杂的决策问题，可以征集和采纳相关专家的意见，并且借助规范化程序，从中选择一致性最高的信息，通过专家的知识、经验来对系统进行评价[4]。专家咨询法所要求的专家数量控制在20~50人之间，且以成员的书面反应替代对面对的接触。专家咨询法指的是对专家的意见进行统计处理、归纳、综合的过程，并且在多次信息反馈之后，逐步集中成员信息，以便于做出群体性的正确判断。然而，专家咨询法也存在一定的弊端，主要表现为评价结果与专家主观意愿之间的关联性，具有很大的主观因素。
2.3数据包络分析法
数据包络分析法是用来评价部门间的相对有效性，着眼于生产函数的立场来看，它是通过线性规划或其对偶的手段估计出有效的生产沿面，这一模型主要针对具有多个输入或者输出的生产部门，具有一定的科学性与实用性。但同时，它也存在一定的制约性，决策单元相对效率仅仅通过投入或产出测算，两种角度测算的结果具有一定的差异性，因此两者之间无法同时进行，且该方法的适应性相对较弱。
2.4神经网络评价方法
神经网络评价方法指的是将描述待评价系统的基础指标的属性值作为神经网络的输入向量，再以代表综合评价目标的结果作为神经网络的输出，然后用足够多样本向量训练该网络。这样一来，不通的输入向量就会对应不通的输出值，神经网络所具有的那组权重值便是网络经过自适应学习所得到的正确内部表示[5]。训练完毕的神经网络是一种兼具定性与定量的有效工具，能够对系统进行综合评价。由于神经网络评价方法不需要借助对问题的经验知识与规则，因此具有自适应功能，能够有效地规避其他评价中存在受主观因素制约的问题。然而，构建神经网络需要消耗大量的数据，同时还需要借助其他评价方法从而得到评价数据。
2.5模糊AHP综合评价法
模糊综合评价法用于评价的基本原理在于，以模糊关系合成原理为基本前提，将一些边界模糊、不易定量的因素定量化，从多个因素对被评判事物隶属等级状况进行综合评价。此类方法能够有效挣脱精确数学的逻辑、语言的限制，注重影响事物因素中的模糊性，从而突出了事物的客观属性，具有一定的科学性和先进性。值得注意的是，选用AHP方法所得到的结果具有一定的误差性。
3．结束语
综上所述，工程建设标准化是维系技术创新与国民经济发展之间的纽带，它在很大程度上影响了技术创新在经济增长方面所起的作用。技术创新与技术进步是提高国家竞争力，推动社会经济发展的主要动力。上述研究结果表明，工程建设标准化对于推动我国国民经济的发展做出了杰出贡献。
参考文献：
[1]吴旭丹. 工程建设标准化对国民经济影响的评价方法研究[D].北京交通大学,2010.
[2]张宏,乔柱,孙锋娇,杨美玲. 工程建设标准化对国民经济的影响——以北京市为例[J]. 建筑经济,2014,09:5-10.
[3]张宏,乔柱,孙锋娇. 工程建设标准化经济效益评价方法的对比研究[J]. 标准科学,2014,07:23-27.
[4]徐沣. 工程建设标准化对国民经济的影响[J]. 知识经济,2011,06:14.
[5]孙锋娇,张宏,乔柱,杨美玲. 国内外工程建设标准化经济效益研究现状[J]. 工程建设标准化,2014,06:48-52.
论文作者:闫木林
论文发表刊物:《工程建设标准化》2015年12月供稿
论文发表时间:2016/4/18
标签：工程建设论文; 国民经济论文; 评价论文; 方法论文; 神经网络论文; 标准论文; 企业论文; 《工程建设标准化》2015年12月供稿论文;