石门县人民医院 湖南石门 415300
摘要：目的：探讨对小儿急性喉炎患者选择布地奈德雾化吸入方法治疗后获得的临床效果。方法：选择我院2015年03月～2017年06月收治的150例小儿急性喉炎患者作为实验对象；采用抽签法分组；研究治疗药物期间，对照组（75例）：选择甲泼尼龙药物对患儿进行静脉滴注治疗；观察组（75例）：选择布地奈德药物对患儿进行雾化吸入治疗；最终就两组小儿急性喉炎患者治疗总有效率、症状消失时间、典型症状评分以及住院时间进行对比。结果：同对照组小儿急性喉炎患者治疗总有效率（82.67%）对比，观察组（98.67%）获得明显提升（P<0.05）；同对照组小儿急性喉炎患者症状消失时间以及住院时间对比，观察组获得明显减少（P<0.05）；同对照组小儿急性喉炎患者典型症状评分对比，观察组获得明显减少（P<0.05）。结论：医疗人员对于小儿急性喉炎患者选择布地奈德雾化吸入方法进行治疗，对于患儿用药总有效率提升、典型症状的改善、症状消失时间与住院时间的缩短可以做出充分保证，从而促进小儿急性喉炎患者的病情康复。
关键词：布地奈德雾化吸入；小儿急性喉炎；临床效果
急性喉炎作为弥漫型炎症疾病一种，主要因为病毒或者细菌对喉部黏膜造成侵犯导致，主要集中于小于5岁儿童中发病[1]。本次研究将确定最佳方法对小儿急性喉炎患者进行治疗，以此说明布地奈德雾化吸入方法应用可行性。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2015年03月～2017年06月收治的150例小儿急性喉炎患者作为实验对象；采用抽签法分组；研究治疗药物期间，对照组（75例）：男42例，女33例；年龄分布范围为1岁～5岁，平均年龄为（3.25±1.05）岁；观察组（75例）：男39例，女36例；年龄分布范围为1岁～4岁，平均年龄为（3.29±0.53）岁；此次研究均获得伦理委员会同意批准，对于知情同意书，所有小儿急性喉炎患者以及家属均完成签署；对两组小儿急性喉炎患者性别、年龄展开比较，结果呈现出无显著性差异（P>0.05）。
1.2 方法
两组小儿急性喉炎患者在进入医院后，研究治疗药物期间，对照组：选择甲泼尼龙药物对患儿进行静脉滴注治疗；观察组：选择布地奈德药物对患儿进行雾化吸入治疗；对于对照组，完成补液、吸氧、抗感染、抗病毒以及止咳化痰治疗后，采用甲泼尼龙治疗期间，用药剂量为0.5mg/kg～2.0mg/kg；用药方式为静脉滴注；用药频率为1次/d，治疗1个疗程时间为3d[2]。对于观察组，完成补液、吸氧、抗感染、抗病毒以及止咳化痰治疗后，采用布地奈德治疗期间，用药剂量为0.5mg～1.0mg；用药方式为雾化吸入；用药频率为3次/d，用药时间为10min/次，治疗1个疗程时间为3d[3]。
1.3 观察指标
观察对比两组小儿急性喉炎患者治疗总有效率、症状消失时间、典型症状评分以及住院时间。
1.4 判断标准
显效：小儿急性喉炎患者经过治疗后，系列急性喉炎症状全部转为正常，在小于2d，患儿典型症状表现为基本消失；有效：小儿急性喉炎患者经过治疗后，系列急性喉炎症状全部显著缓解，在小于2d，患儿典型症状表现为缓解；无效：小儿急性喉炎患者经过治疗后，系列急性喉炎症状以及典型症状未获得缓解[4]。
1.5 统计学方法
采用统计学软件SPSS20.0对所有小儿急性喉炎患者治疗结果展开统计学分析，计数资料（治疗总有效率）组间比较以%形式进行X2检验，计量资料（症状消失时间、典型症状评分以及住院时间）组间比较以?x±s形式进行t检验，以P<0.05为差异明显，具有统计学意义。
2、结果
2.1 治疗总有效率临床对比
同对照组小儿急性喉炎患者治疗总有效率（82.67%）对比，观察组（98.67%）获得明显提升（P<0.05），见表1。
3、讨论
临床选择甲泼尼龙药物对小儿急性喉炎患者治疗过程中，呈现出半衰期短、起效速度快以及渗透能力强的特点。选择布地奈德药物对小儿急性喉炎治疗过程中，表现出局部抗炎作用显著以及受体结合力较强的特点。其在应用后，对于患者平滑肌细胞稳定性以及内皮细胞增强可以显著促进，在抑制免疫反应以及降低抗体合成方面也可以获得显著效果[5]。
本次研究中，研究小儿急性喉炎治疗药物期间，对照组：选择甲泼尼龙药物对患儿进行静脉滴注治疗；观察组：选择布地奈德药物对患儿进行雾化吸入治疗；最终发现同对照组小儿急性喉炎患者治疗总有效率（82.67%）对比，观察组（98.67%）获得明显提升（P<0.05）；同对照组小儿急性喉炎患者症状消失时间以及住院时间对比，观察组获得明显减少（P<0.05）；同对照组小儿急性喉炎患者典型症状评分对比，观察组获得明显减少（P<0.05），从而证明选择布地奈德雾化吸入方法对小儿急性喉炎疾病治疗的可行性。
综上所述，临床医师对于小儿急性喉炎患者选择布地奈德雾化吸入方法进行治疗，对于患儿用药总有效率提升、典型症状的改善、症状消失时间与住院时间的缩短可以显著促进，从而促进小儿急性喉炎患者疾病康复。
参考文献：
[1] 张明辉，徐艳宾，胡铁民等.布地奈德雾化吸入结合异丙嗪治疗小儿急性喉炎疗效分析[J].中外医疗，2015，12（14）：110-111.
[2] 邓小刚.布地奈德雾化吸入辅助治疗小儿急性喉炎临床疗效分析[J].海峡药学，2011，23（10）：126-127.
[3] 李雪海.布地奈德雾化吸入联合甲泼尼龙静滴治疗小儿急性喉炎的疗效观察[J].大家健康（下旬版），2013，7（4）：130-130.
[4] 史贤艳.布地奈德雾化吸入辅助治疗小儿急性喉炎临床疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2014，12（6）：960-960，962.
[5] 黎钢，李起涛，刘盛金等.布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床价值分析[J].现代诊断与治疗，2015，19（23）：5325-5326.
论文作者:肖夷
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第16期
论文发表时间:2018/8/7
标签：喉炎论文; 小儿论文; 患者论文; 症状论文; 时间论文; 有效率论文; 对照组论文; 《中国误诊学杂志》2018年第16期论文;