（重庆市綦江区古南街道卫生院 重庆 401421）
【摘要】目的：探讨高血压合并糖尿病患者的临床护理干预效果。方法：选取我院在2016年7月—2017年7月住院治疗的120例高血压合并糖尿病患者，经患者及患者家属同意后，将其随机分成对照组和观察组，每组60例患者。对照组患者给予常规护理模式，观察组患者给予优质护理模式。护理结束后，医护人员将两组患者的行动能力变化情况、生活质量和护理满意度进行详细记录并对比。结果：观察组患者行动能力评分明显高于对照组行动能力评分，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者生活质量评分明显高于对照组患者生活质量评分，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者护理满意度（98.3%）明显高于对照组患者护理满意度（80%），数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理模式可改善高血压合并糖尿病患者的生活质量，提高患者的行动能力和护理满意度，值得被广泛推广使用。
【关键词】高血压合并糖尿病；护理；效果
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2019）03-0297-02
高血压合并糖尿病是以一种较为常见的临床病症，随着生活节奏的加快，作息和饮食的不规律，老龄化程度的加剧，高血压合并糖糖尿的临床发病率也随之增高。该病患者主要临床症状表现为血糖持续升高，如病情得不到正确治疗，将会引发患者心脑血管和肾脏的病变，严重影响了患者的身体健康和生活质量。相关医学报道提出，优质护理模式能够改善高血压合并糖尿病患者的生活质量，提高患者护理满意度。为了对这一说法进行证实，减轻患者的病痛折磨，在高血压合并糖尿病患者的治疗中有新的突破，我院将120高血压合并糖尿病患者进行了分组治疗，具体结果如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取我院在2016年7月—2017年7月住院治疗的120例高血压合并糖尿病患者，经患者及患者家属同意后，将其随机分成对照组和观察组，每组60例患者。对照组患者给予常规护理模式，观察组患者给予优质护理模式。对照组中有男性患者36例，女性患者24例，患者年龄范围在55～70岁之间，平均年龄（68.43±3.16）岁，病程2～15年，平均病程（10.35±1.96）年；观察组中有男性患者31例，女性患者29例，患者年龄范围在60～75岁之间，平均年龄（68.59±4.12）岁，病程3～17年，平均病程（10.12±2.05）年。两组患者数据差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 护理方法
对照组患者给予常规护理模式；观察组患者在对照组患者的基础上给予优质护理模式，护理中注意以下几点：（1）健康知识宣讲:在患者入院前期，医护人员要将高血压合并糖尿病的疾病相关知识和患者护理期间注意事项向患者及患者家属详细告知，对患者及患者家属提出的护理问题进行耐心解答，使患者能够积极的配合医护人员进行治疗。（2）心理护理：疾病的长期治疗和病痛折磨给患者造成心理压力，部分患者会出现紧张、焦虑、烦躁的负面情绪，对患者的治疗有着消极的影响。医护人员要及时对患者进行心理疏导，消除患者负面情绪，帮助患者树立治疗信心，积极面对治疗。（3）药物护理 ：医护人员向患者详细告知用药方法、用药注意事项和用药重要性，提高患者用药依从性。（4）饮食护理：医护人员为患者制定针对性饮食计划，患者禁烟禁酒，饮食要清淡少油、禁忌腥辣。（5）运动护理：医护人员对患者运动喜好充分了解后为患者制定针对性运动计划，并陪同患者完成运动锻炼，改善患者身体素质。
1.3 观察指标
对患者生活质量和护理满意度进行评分比较，患者满意度评分共分为三个等级：非常满意、满意、不满意，护理满意度=（非常满意+满意）/60×100%。
1.4 统计学标准
两组数据处理后，（x-±s）表示计量资料，（%）表示计数资料，χ2表示概率，采用t检验。数据均具有统计学意义（P＜0.05）。
2.结果
2.1 观察组患者与对照组患者护理满意度对比
观察组患者护理满意度（98.3%）明显高于对照组患者护理满意度（80%），数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表1。
2.2 观察组患者与对照组患者生活质量评分对比
观察组患者生活质量评分明显高于对照组患者生活质量评分，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表2。
2.3 观察组患者与对照组患者行动能力评分对比
根据我糖尿病合并高血压患者行动能力评估标准对两组患者进行评估，观察组患者行动能力评分明显高于对照组患者行动能力评分，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表3。
3.讨论
高血压合并糖尿病是一种较为常见的临床疾病，该病患者主要临床症状表现为血糖持续升高，如病情得到拖延将会引发患者心脑血管和肾脏的病变，影响了患者的身体健康和生活质量。相关医学证明，患者的护理质量直接关系到患者的病情恢复情况。根据我院分组护理结果可知，观察组患者行动能力评分明显高于对照组行动能力平；观察组患者生活质量评分明显高于对照组患者生活质量评分；观察组患者护理满意度（98.3%）明显高于对照组患者护理满意度（80%），以上数据差异均具有统计学意义（P＜0.05）。因此说明，优质护理模式可改善高血压合并糖尿病患者的生活质量，提高患者的行动能力和护理满意度，值得被广泛推广使用。
【参考文献】
[1]于淼,陈天慈,张国鑫,于艳华.高血压合并糖尿病临床护理干预疗效分析[J].中国继续医学教育,2016,8(02):227-228.
[2]杨丽.高血压合并糖尿病临床护理干预疗效分析[J].中国继续医学教育,2016,8(04):226-227.
[3]郑丽.高血压合并糖尿病患者的临床护理体会[J].糖尿病新世界,2016,19(13):149-150.
[4]李丽.人性化护理对高血压病合并2型糖尿病患者的干预效果评价[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(31):111+114.
[5]郝玉芳.优质护理干预在老年高血压合并糖尿病患者护理中的应用价值[J].中国医药指南,2018,16(16):287-288.
[6]肖心恩,胡丽香,陈玉莲.护理干预对糖尿病合并高血压患者生活质量的影响分析[J].中国医药指南,2013,11(21):736-737.
论文作者:龚必君
论文发表刊物:《心理医生》2019年第3期
论文发表时间:2019/2/20
标签：患者论文; 高血压论文; 对照组论文; 生活质量论文; 满意度论文; 统计学论文; 评分论文; 《心理医生》2019年第3期论文;