区域体育产业可持续发展评价指标体系研究，本文主要内容关键词为：指标体系论文,可持续发展论文,区域论文,评价论文,体育产业论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：G80－05 文献标识码：A 文章编号：1007－3612（2010）09－0026－04
区域体育产业作为区域产业经济的重要构成，其可持续发展不仅包括区域体育产业系统自身的快速持续发展，同时还包括体育产业与区域经济社会、生态环境系统的协调共生演进。
与我国区域体育产业蓬勃发展的实践相比，对区域体育产业的理论研究显得明显滞后。尽管近几年来有不少学者对体育产业化问题、体育产业可持续发展的基本理论及区域体育产业可持续发展战略等问题进行了关注和探讨，但总的来说“理论滞后于实践”的状况较突出，而对于区域体育产业可持续发展评价指标体系的研究几乎是空白。区域体育产业可持续发展评价指标体系的研究，对于相对准确地了解和把握我国区域体育产业可持续发展状况与发展水平，发现支撑区域体育产业可持续发展水平提升的有利因素及阻碍体育产业可持续发展水平提升的不利因素，进而揭示出区域体育产业可持续发展的内在规律和不同区域体育产业可持续发展的差异化特征，引导我国区域体育产业可持续发展的努力方向，无疑具有重要意义。
1 相关研究现状评析
近年来，随着我国区域体育产业的迅速成长以及可持续发展战略在各地区国民经济各领域的积极实施，区域体育产业可持续发展问题引起学界的关注。不少学者花了较多笔墨探讨了体育产业可持续发展的基本理论以及区域体育产业可持续发展战略两大论题。前者具体包括体育产业可持续发展的概念、原则、特征、影响因素、发展机制等[1－5]；后者包括具体区域体育产业可持续发展目标、制约因素、战略重点和战略对策等[6－9]。而从文献检索中不难看出，对于体育产业可持续发展评价指标体系的研究几乎是空白。仅有的两篇相关文献是刘志民等[10]的“竞技体育可持续发展的评价指标体系”以及雷选沛等[11]的“改进层次分析法在体育产业可持续发展评价中的应用”。前者通过文献资料法和问卷调查法初步构建了由4个一级指标（体育经济发展指标、体育社会发展指标、体育环境发展指标、体育资源发展指标）和41个二级指标构成的竞技体育可持续发展评价指标体系。但，由于其研究的对象是竞技体育，竞技体育和体育产业两者包括的内容和外延不同，体育产业中包括竞技体育产业化的内容[12]，但又不是简单的整体与部分关系；两者的分析视角各异，竞技体育可持续发展的分析视角是微观层面，而体育产业可持续发展的研究视角是中观与宏观层面；正因为如此，两者的评价指标体系所要表征和测度的内涵、特征、能力等都存在明显差异；在雷选沛等的一文中，初略构建了由3个一级指标（体育产业自身竞争力、产业发展环境协调能力、体育产业发展业绩）和15个二级指标构成的体育产业可持续发展能力评价指标体系，并试图说明如何应用改进层次分析法来对区域体育产业可持续发展能力进行评价。这是至今为止唯一的一篇有关体育产业可持续发展评价指标体系的文献，其探索性意义不言而喻。但必须指出的是，该文整篇字数不足3千字，所构建的指标体系不能说是严格意义上的体育产业可持续发展评价指标体系，存在以下两方面的缺陷：一是该指标体系是在没有作任何理论分析的情况下构建起来的，由于没有任何的理论分析基础，无法对所选指标作深入考量，也无法保证所选指标之间的内在逻辑性和整体结构的严谨性，因而构建的指标体系是很不成熟的；二是指标体系的二级指标层中的不少指标（如“产业创新能力”、“体育人力资源开发利用水平”、“受相关瓶颈产业制约程度”等过于概括性，未能进一步给出具体的细分指标，因而，只能说是一个较粗线条的评价指标框架。
鉴于此，本文将在借鉴已有相关研究成果的基础上，依据一定的理论分析框架，结合我国区域体育产业可持续发展的现状特征，构建区域体育产业可持续发展评价指标体系，并运用AHP法（层次分析法）给出每个指标的权重，试图为弥补国内学术界在相关研究领域的不足做些努力。
2 区域体育产业可持续发展评价指标体系构建的理论分析框架
2.1 理论分析思路
2.1.1 区域体育产业可持续发展的基本目标 实现区域体育产业系统自身的可持续发展，同时，实现区域体育产业系统与社会、经济、生态环境系统之间的协调发展。这两个基本目标又共同围绕一个终极目标：实现人的可持续发展并进而能动于社会整体的可持续发展。
从系统论视角看，区域体育产业是一个由众多要素相互联系、彼此制约共同构成的复杂系统。区域体育产业本身作为一个独立的系统，其可持续发展有其自身独特的运行规律和运行轨迹，有其自身要实现的可持续发展目标，即通过调控、创新等手段，使体育产业系统不仅实现运行状况良好，而且还要为未来的良好发展创造条件[13]。同时，区域体育产业系统的运行又是在一定的区域社会经济生态环境中进行，良好的区域社会经济环境为体育产业的可持续发展提供重要的外部支撑，同时，区域体育产业的可持续发展又反作用于一定的社会经济环境，两者之间在交互作用中共生演进，和谐发展。因此，区域体育产业系统与社会经济生态环境系统之间的协调发展是体育产业可持续发展所要实现的又一重要目标。而无论是区域体育产业系统自身可持续发展目标的实现还是区域体育产业系统与社会经济系统的协调发展都是以人的可持续发展为终极目标。
据此，区域体育产业可持续发展的内涵可界定为：以可持续发展为指导思想，以实现人的可持续发展进而能动于社会整体的可持续发展为终极目标，通过调控、创新等手段，促使区域体育产业系统在与区域社会经济生态环境系统之间的交互作用和谐共进中，逐渐形成良好的自我发展机制实现自身的永续发展。
2.1.2 区域体育产业系统自身可持续发展目标的实现程度通过两个“基本维度”来衡量，即“协调度”和“持续度”，它们共同构成衡量和诊断一个国家和地区体育产业可持续发展程度的基本标准 “协调度”测度的是区域体育产业系统内部各构成要素之间的合理均衡发展程度，包括产业规模、效益、结构之间的有机统一、相互协调，也包括产业结构内部即核心产业、外围产业和关联产业之间的比例关系。协调度是区域体育产业可持续发展能力不断优化的调节器，它追求的是发展的“量”和“质”的统一，近期目标和远期目标的兼顾[14]。“持续度”判别的是区域体育产业发展的长久性和稳定性。“持续度”要求将体育产业的过去、现在和未来发展状况结合起来考察，努力寻求体育产业永续发展的驱动力和自我发展能力的形成。“持续度”的具体测度包括“产业创新能力”和“产业持续增长能力”两类指标，前者是“持续度”的驱动指标，后者是“持续度”的显示性指标。
2.1.3 区域体育产业系统与社会经济生态环境系统之间的协调发展程度同样通过两个“基本维度”来衡量，即“协调度”和“公平度”，它们共同构成衡量一个国家和地区体育产业系统与社会经济生态环境系统协调发展程度的基本标准 这里的“协调度”测度的是区域体育产业系统与社会经济生态环境系统之间交互作用、共生演进和谐发展的程度，包括区域体育产业系统与经济系统之间的共生演进和谐发展程度，区域体育产业系统与社会——人口、教育子系统之间共生演进和谐发展程度，区域体育产业系统与政策制度环境子系统之间共生演进和谐发展程度，区域体育产业系统与生态环境系统之间共生演进和谐发展程度。
“公平度”判别的是不同区域之间、同一区域不同群体之间或同一区域代际之间体育资源配置和体育产业发展机会的均等性和公正性。在我国，体育产业发展的“公平度”最明显体现在城乡之间体育资源配置和体育产业发展条件的相对不均等性，具体可通过城乡体育人口的相对比重，城乡居民体育支出的相对比重等来衡量。
2.2 评价指标体系的意义 区域体育产业可持续发展评价指标体系的构建是要把体育产业可持续发展系统中所涉及的所有领域的复杂关系简单化、量化，为相对准确地了解和把握我国区域体育产业可持续发展状况与发展水平提供科学的判断依据。同时，合理而相对完整的区域体育产业可持续发展评价指标体系还应对体育产业可持续发展系统的各个构成要素（模块层和领域层要素）的现状及发生的变化趋势与变化程度进行反映，由此发现支撑体育产业可持续发展水平提升的有利因素及阻碍体育产业可持续发展水平提升的制约因素，进而揭示出区域体育产业可持续发展的内在规律，引导我国区域体育产业可持续发展的努力方向。
3 区域体育产业可持续发展评价指标体系构建及评价方法
3.1 评价指标体系构建
3.2 评价方法
3.2.1 权重的确定 权重是表示各指标在目标评价中的相对重要程度的系数，其配赋的正确与否直接影响总体评价结果。为了减少权重确定过程中的主观因素影响，本文采用层次分析法（AHP）与专家咨询相结合的方法进行权重配赋。AHP法主要特点是理论上相对成熟，应用上较为广泛、易行、可操作性强[15]。因此，AHP方法较为适合于区域体育产业可持续发展水平综合评价这一多因素、多层次系统中各模块层、领域层和指标层权重的确定。其具体步骤为：
1）构建同一层次下两两比较的判断矩阵。首先咨询相关专家（本文咨询了20位相关专家，其中体育经济学者10位，体育管理者10位），然后，依据Satty[15]等提出的两两要素评判相对重要性的分级量化的九标度法3，对区域体育产业可持续发展评价指标体系的层次结构图中某一层要素相对于其上层相关的某一要素，获得判断矩阵。按照此标度法，对模块层两两要素对于目标层的相对重要性，构建如下判断矩阵：
4 结语
1）区域体育产业可持续发展评价指标体系是体育经济学和可持续发展经济学研究的重要内容。本文在依据一定的理论分析基础上，结合我国区域体育产业可持续发展的现状特征，构建了区域体育产业可持续发展评价指标体系，试图为推进国内学术界在相关领域的研究作些努力。
2）区域体育产业可持续发展评价指标体系的理论分析框架。①区域体育产业可持续发展的基本目标有两个：实现区域体育产业系统自身的可持续发展；实现区域体育产业系统与社会、经济、生态环境系统之间的协调发展。②区域体育产业系统自身可持续发展目标的实现程度通过两个“基本维度”即“协调度”和“持续度”来衡量，它们共同构成诊断和测度一个国家和地区体育产业可持续发展程度的基本标准。③区域体育产业系统与社会经济生态环境系统之间的协调发展程度通过“协调度”和“公平度”两个“基本维度”来衡量，它们共同构成衡量一个国家和地区体育产业系统与社会经济生态环境系统协调发展程度的基本标准。
3）区域体育产业可持续发展评价指标体系由1个目标层、2个模块层、9个领域层和27个具体指标构成。
4）运用层次分析法（AHP）和多目标线性加权求和综合评估模型，可对区域体育产业可持续发展水平进行定量评估。
5）由于认识的局限性和可参考的相关研究的缺乏，本文所构建的区域体育产业可持续发展评价指标体系尚存在一些缺陷，有待于在今后的进一步深入研究中进行改进。
投稿日期：2010－07－15
标签：可持续发展论文; 评价指标体系论文; 生态环境论文; 可持续发展指标体系论文; 体育产业论文;