2018年世界啦啦操锦标赛集体爵士前三名难度动作使用情况的研究
□ 章明地（广西师范大学 广西 桂林 541004）
摘要： 本文采用文献资料法、观察法、数理统计法，对2018年世界啦啦操锦标赛中集体爵士前三名难度动作进行了研究。结果表明，难度动作在成套中的所占的比例已达到一半，并且逐渐向难度种类多、变化多、完成难度度大的方向发展；难度动作的数量并不是决定名次的唯一因素，难度系数的高低、难度类型的丰富、难度的参与人数是决定成套名次的重要因素。
关键词： 舞蹈啦啦操 集体爵士 难度动作 使用情况
1、前言
难度动作在集体爵士啦啦操成套编排中，是体现成套技术水平和美感不可或缺的一部分。在啦啦操竞赛规则中，集体爵士啦啦操分为技术、团队协作能力、编排、总体评价四个部分，总分为100分，其中技术板块中动作技术的执行与难度板块中的难度等级格占10分，是构成成套动作的必要因素。并且在成套中，难度动作的使用情况能够体现队伍整体水平，也影响着成套动作的创编，影响最终的比赛成绩。本文对2018年世界啦啦操锦标赛集体爵士前三名难度动作的使用情况进行研究，寻找各队在难度编排和难度完成方面的共性、规律和差异，为难度动作使用情况的研究提供数据支撑。
2、研究对象与方法
2.1、研究对象
本文以2018年世界啦啦操锦标赛集体爵士前三名难度动作使用情况作为研究对象。
2.2、研究方法
（1）文献资料法。
基于本研究的内容和目的登录中国知网、广西师范大学图书馆查阅相关期刊文献和啦啦操的相关书籍等。通过筛选、归类、综合分析，为论文研究对象的确立，研究方法的选取提供足够、丰富的研究资料及理论依据。
（2）观察法。
其次，进一步提高城镇化率，使更多的农村人口转化为城市人口，已成为国家发展的必然，因此，农村人口的教育问题就变得尤为重要。中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第42次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2018年6月，我国农村网民规模为2.11亿，农村互联网普及率为36.5%。农村人口已经具备智慧教育的服务能力和基础设施，农村市场可以作为一个长期的市场和业务增长点。
由表1看出，三支队伍在原地跳跃类难度的使用上使用次数与种类都较少。原地跳跃类难度的视觉冲击力比较大，适合作为成套创编的亮点，同时它对运动员的身体素质要求更加的高。所以这可能是造成原地跳跃类难度在使用率上并不是很高的一个原因。
品管圈在规范ICU多重耐药菌感染终末消毒流程中的效果明显，应将品管圈成果标准化。向医院信息平台推送规范化，标准化地MDRO感染终末消毒作业指导流程图，为环境清洁质量管理提供考评依据。
（3）数理统计法。
村镇及产业生态治理区主要位于村镇、工业企业和设施大棚等区域。该区域人为扰动较大，人为水土流失多；地面径流大；污水、垃圾等各种污染源较多。该区以生态治理为主，实施径流控制与利用、生产建设项目水土流失控制、设施大棚高效节水、污水处理、垃圾收集处理、新能源利用、绿化美化等措施。
本文将跳跃类难度动作以空间跨度进行分类分为：原地类、行进间两类。
3、结果与分析
3.1、集体爵士成套动作内容的构成因素所占比例的分析
在啦啦操《2017-2020周期啦啦操裁判规则》中将爵士舞蹈啦啦操成套内容构成中的难度动作分为跳跃、转体、平衡与柔韧三类。据统计，三支队伍在各类难度动作的选择上都倾向于转体类难度，转体类的使用率最高，高达59.5%，跳跃类29.3%，而平衡及柔韧类难度的使用频率较低仅占10.8%。相比较而言，转体类难度对运动员来说更加容易掌握，更好的增加成套创编的艺术性，而跳跃类、平衡与柔韧类对运动员的身体素质要求更高，需要运动员具有良好的爆发力和柔韧素质，以保证动作的完成。
3.2、跳跃类难度动作使用情况的分析
用Excel表格整理并分析调查所得到的数据结果，并运用数据统计进行分析和处理，并以表的形式反映研究结果。
民生问题关乎人民的生存和发展，是古今中外执政者必须面对的重大社会问题。古人语：“政之所兴，在顺民心；政之所废，在逆民心。”社会主义条件下，民生福祉是经济发展的目的，也是社会和谐稳定的基础。“改善民生，是深化改革的重要内容，也是坚持和发展中国特色社会主义的现实需要。”[8]
表1 原地跳跃类难度的类型选择次数及参与度
选取2018年世界啦啦操锦标赛集体爵士组前三名参赛队伍（美国队、日本队、墨西哥队）相关视频反复观看和分析。寻找各队在难度编排和难度完成方面的共性、规律和差异，为难度动作使用情况的研究提供数据支撑。
没等我坐稳屁股，里屋就传来李金枝的骂声。四眼儿张，你个瞎驴，想娶你姑奶奶，做梦去吧你！爹你要再逼我，我就死给你看，就是死我也不跟瞎驴过！咣当咣当，李金枝使劲摇晃着屋门。
分析表2得，三支队伍对于行进间跳跃类难度的选择明显多于原地类，并且对于横跨跳与纵跨跳的使用较多。在跳跃类型上，日本队使用9这种类型，美国队使用了7种，而墨西哥队使用了6种。日本队多为部分运动员完成难度，集体完成的跳跃类难度仅有一次。美国队则选择完成了四次集体跳跃人员参与度高。墨西哥队虽然在集体完成的跳跃次数上与美国队相同，但跳跃类型重复率较高，形式较为单一。
表2 行进间跳跃类难度的类型选择次数及参与度
3.3、转体类难度动作使用情况的分析
本文将转体类难度动作以动作结构进行分类，分为单一技术动作转体和复合技术动作转体，下面就成套单一技术动作转体的选用类型进行分析。
表3 成套单一技术动作转体
通过表3统计得出结果三支队伍在进行成套中单一技术动作转体的选择时，大多使用立转与平转，其中平转多为1周，常进行动作之间的连接以及位置的移动时使用。而美国队与日本队在使用单一技术动作的集体立转之后都使用了递减的形式，营造出层次感与多变性。
3.4、平衡与柔韧类难度动作使用情况的分析
表4 成套平衡与柔韧类难度动作
从表4看出，2018年世界啦啦操锦标赛集体爵士成套在平衡与柔韧这类难度的选择上类容较少，表现形式较为单一。
4、结论
（1）转体类的使用率最高，跳跃类其次，而平衡及柔韧类难度的使用频率最低；
（2）在跳跃类难度方面，美国队集体完成次数最多，日本队其次，墨西哥队最低。而在跳跃类难度种类方面较为单一；
（3）在转体类难度方面，单一技术动作转体的表现形式较为单一，多在动作连接和位置变化时使用；
（4）在平衡与柔韧类难度方面，三支队伍多以个人或部分队员完成难度的形式进行编排，分布情况不均匀，平衡与柔韧类难度在成套中的使用较为单一。
参考文献：
[1]王科钧.2016年啦啦操世锦赛花球前三名与中国队成套艺术编排对比分析[J].体育科技文献通报,2018,26(02).
[2]鲁娟.规则导向下舞蹈啦啦操的艺术审美[J].广州体育学院学报,2013,33(05).
[3]杨鸢.舞蹈基础训练法在舞蹈啦啦操大周期训练中的应用研究[J].文体用品与科技,2015(02).
[4]蒋晓絮.舞蹈啦啦操成套动作编排的创新性研究[J].中国学校体育(高等教育),2014,1(02).
[5]赵金英.竞赛规则下舞蹈啦啦操成套动作编排特点研究[D].山西大学,2017.
[6]陈昶文.湖南省高校舞蹈啦啦操竞技水平分析[D].湖南师范大学,2016.
[7]宋婷.高校舞蹈啦啦操课堂教学的审美设计研究[D].湖南师范大学,2016.
[8]葛胜楠.2014年啦啦操世锦赛舞蹈啦啦操前八名难度动作比较分析研究[D].华东师范大学,2015.
[9]张慧扬.湖南省第十届大学生运动会舞蹈啦啦操成套编排对比研究[D].吉首大学,2015.
[10]李静.舞蹈啦啦操转体类难度专项提高阶段训练手段的研究[J].文体用品与科技,2014(18).
[11]鲍碧栩.江苏省职业学校优秀舞蹈啦啦操队运动技术水平分析研究[D].苏州大学,2013.
[12]崔天博.影响中国高校舞蹈啦啦操运动员竞技能力因素研究[D].四川师范大学,2013.
[13]康思斯.舞蹈啦啦操编排艺术研究[D].成都体育学院,2012.
[14]叶知飞.舞蹈啦啦操技术特征及表演风格的研究[D].山东体育学院,2011.
中图分类号： G837
文献标识码： A
文章编号： 1006-8902-（2019）-06-231-2-JF