广东外语外贸大学新闻与传播学院 播主 1501 刘雨枝
当本应如花朵绽放的两个生命，突然以人间最为悲惨的方 式离去。2013 年 6 月 21 日，南京市江宁区泉水新村的一居民 家中，一名 1 岁和一名 3 岁女童被发现死于家中，尸体已经被 风干。然而最令人唏嘘的人，夺走他们生命的不是意外也不是 病痛，而是 饥饿。消息一出心，所有的人心都为之一颤，五味 杂陈。
南京饿死女童这一事件，让整个社会为之震惊。除了第一 反应为两个还没来得及感受人间的温暖和爱的小生命感到惋惜 之外，更多的便是问责。
首先应该被拷问的便是孩子的父母：本应享受快乐童年的 活生生的生命戛然而止，太过令人悲伤。据悉，两名女童的父 亲是名瘾君子已入狱，而母亲在夜总会上班，几乎不过问孩子 的生活。大冬天在人们都穿棉袄的季节，竟让孩子光着膀子在 外；尿不湿长久不换，导致孩子下体溃烂；孩子饿到竟把马桶 里的粪便当仅有的食物！
有句俗话说：“虎毒不食子”父母撒手不管，亲情泯灭，这 又何异于“虎毒不食子”？孩子的父亲是个瘾君子，几乎变卖了 家里全部的家当。一个本应作为家里顶梁柱的男人，却被毒品 迷失心智而身陷囹圄,直接导致自己的孩子缺失父爱。试问这样 是对家庭负责任的做法吗？这样是一个父亲、一个丈夫该做的 吗？
孩子的母亲，一个心智健康的成年人，在孩子事发时，竟 然在网吧。终日不回家，把孩子反锁在家中，不管不顾，不闻 不问。既然自食其力都已困难，那如何养活自己的孩子？又如 何要把她们带来世上受这般折磨。虎毒尚且不食子，世上却有 如此狠心的母亲。所以，这个事件发生的最根本原因便是孩子 的父母没有当好监护人的角色，没有履行到自己的监护职责， 才酿成如此惨案。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
其次，女童惨死真的仅仅只是父母的责任吗？不，社会也 有责任！当地社区和派出所没有承担相应的社会责任。 据悉， 当时邻居向社区孤儿院请求收留两个孩子。社区拒绝了让孩子进孤儿院的请求，认为不符合政策。对方的回答是：“她们有爹 有妈，孤儿院不收。”可是很明显，孩子正处在一种无人监管的 状态。当地派出所和社区早就知道孩子的母亲没有经济来源,于 是每月社区拨款 800 元补助,说明已经明白到他们家庭的困难和 孩子母亲行使抚养权的能力有限。然而派出所民警“每隔一两个 礼拜去看一次孩子”,社区干部不闻不问, 加上没有发动周围群 众关心过问,致使对孩子抚养的监管和失控,其母弃子一走了之, 期间无人问津。在我看来，这却是社会相关部门的懒作为和人 性，活活酿成了这一惨剧。这其实是对社会人性的一种拷问。
第三，这不得不让我们开始质疑国家法律制度的完善。当 地社区和派出所给予了两个孩子和家庭一些帮助，这本来是一 件体现人性化的做法 ,但由于这种“人性化”缺乏制度和法律的 支撑, 却最终没有办法坚持下去。
南京饿死女童事件归根到底其实是未成年人保护的问题。 当今社会，到底要如何做，才能保护好未成年人？才能让祖国 的花朵健康绽放？
首先，监护人（主要是父母）要尽到自己的监护职责。在 这世上没有什么能比得过父母的爱。其次，唤醒社会的关爱。 一点食物，一个电话，杜绝悲剧需要每个人的良善。我们应该 深刻认识到，这是一份责任。相关部门要加强监管，杜绝“不作 为”、“踢皮球”等现象发生。最后，国家法律制度完善，这才是 对未成年人最强有力的保障。例如，可以建立以监护为核心的 儿童福利制度。一方面这是对家庭监护给予帮助和支持，增强 家庭的监护功能；另一方面是对家庭不能提供有效监护的未成 年人提供相应的救助和保护措施，为及时的行政干预和有效的 司法干预提供制度配合和保障。
关于南京饿死女童事件，发人深思的地方，值得人反省的 地方是在太多：是父母的失职，是社会救助的粗放与冰冷，是 国家法律制度的疏漏与空缺。
愿天堂没有饥饿，愿花朵永远绽放。
论文作者:刘雨枝
论文发表刊物:《创新人才教育》2018年第1期
论文发表时间:2018/4/9
标签：孩子论文; 女童论文; 自己的论文; 父母论文; 虎毒不食子论文; 家庭论文; 社会论文; 《创新人才教育》2018年第1期论文;