【摘要】目的：观察和对比常规疗法和布地奈德雾化吸入法分别应用在小儿肺炎临床治疗当中的疗效。方法：从本院在2017年3月到2018年6月期间所收治的所有小儿肺炎患儿当中选取其中的92例作为本次的试验研究对象，将这92例患儿根据入院时间的先后顺序分为常规组和吸入组两组，两组患儿各有46例；常规组的46例患儿采用常规疗法进行治疗，吸入组的46例患儿在常规组常规疗法的基础上采用布地奈德雾化吸入法进行治疗，对比两组患儿的临床治疗效果。结果：与常规组71.74%的临床总有效率相比，吸入组的临床总有效率为95.65%，明显比常规组高出许多，P＜0.05，差异具有统计学意义；吸入组患者的咳嗽消失时间、肺部哮鸣音消失时间、体温恢复正常时间均明显短于常规组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：采用布地奈德雾化吸入法进行小儿肺炎的治疗，其临床治疗效果显著优于常规疗法，值得在临床上大力推广使用。
【关键词】小儿肺炎；常规疗法；布地奈德雾化吸入法；临床疗效
【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）36-0134-02
小儿肺炎是临床上常见的儿科疾病，以发热、咳嗽、憋喘、肺部哮鸣音等为主要的临床表现和症状，对于小儿肺炎的治疗，临床上的主要治疗方法包括常规治疗法和布地奈德雾化吸入法两种[1]。为了更好的改善小儿肺炎的临床治疗效果，本文对2017年3月到2018年6月的其中92例小儿肺炎患儿分别采用常规疗法和布地奈德雾化吸入法治疗的临床效果进行简要的分析和对比。
1.资料与方法
1.1 一般资料
从本院在2017年3月到2018年6月期间所收治的所有小儿肺炎患儿当中选取其中的92例作为本次的试验研究对象，所有入选的患儿均符合中华儿科医学会小儿肺炎的相关临床诊断标准，所有患者都经过胸部X线检查确诊为小儿肺炎。将这92例患儿根据入院时间的先后顺序分为常规组和吸入组两组，两组患儿各有46例；在46例常规组患儿中，男性患儿有25例，女性患儿有21例，患儿的年龄在1～10岁之间，平均年龄为（5.44±0.47）岁，病程在1～10d之间，平均病程为（5.42±1.43）d；在吸入组的46例患儿中，男性患儿26例，女性患儿20例，患儿的年龄在1～10岁之间，平均年龄为（5.47±0.52）岁，病程在1～10d之间，平均病程为（5.46±1.41）d之间。本次试验研究所选取的患儿都经过医院医学伦理委员会的同意，所有患儿家属均签订了自愿参与本次试验研究的相关知情同意书。常规组和吸入组两组患儿的性别、年龄、病程等一般资料对比差异都没有统计学意义，P＞0.05，具有可比性。
1.2 方法
1.2.1常规组
常规组的46例患儿采用常规疗法进行治疗，具体如下：给予常规组的46例患儿阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂7:1（香港澳美制药厂，批准文号 HC20160005）治疗，轻度至中度感染：2个月～2岁儿童：每公斤体重每次12.5/1.8mg，每日两次；2～6岁儿童：每次5ml，每日两次；7～12岁儿童：每次10ml，每日两次。重度感染：剂量加倍。同时给予复方福尔可定口服溶液（南昌立健制药有限公司，批准文号：国药准字H20058358）治疗，30个月～6岁儿童每次服用5ml，6岁以上儿童每次10ml。
1.2.2吸入组
吸入组的46例患儿在常规组常规疗法的基础上采用布地奈德雾化吸入法进行治疗，具体如下：吸入组所使用的布地奈德药物为阿斯利康制药有限公司生产的国药准字为H20140475的吸入用布地奈德混悬液进行雾化吸入治疗，具体的剂量根据不同年龄段进行划分，其中6岁以下患儿每日分2～4次雾化吸入300mg布地奈德混悬液；7岁及以上患儿每日分2～4次雾化吸入500mg布地奈德混悬液。
两组患儿均进行为期一周的治疗。
1.3 观察指标与临床疗效判定标准
观察指标：观察常规组和吸入组两组患儿治疗后的咳嗽消失时间、肺部哮鸣音消失时间和体温恢复正常时间。
临床疗效判定标准：根据两组患儿临床症状的改善情况进行临床疗效的评估和判定，显效：经过治疗后，患儿的各项临床症状都有非常明显的改善；有效：经过治疗后，患儿的各项临床症状均有明显的好转；无效：经过治疗后，患儿的临床症状没有好转甚至更加严重[2]。
1.4 统计学分析
对文中所记录和分析的所有数据都采用 SPSS 19.0 统计软件进行分析和处理，以临床症状为代表的计量资料采用均数±标准差（x-±s）表示，同时采用t值进行计量资料的检验，以临床总有效率为代表的计数资料采用[n（%）]来表示，并进行计数资料的卡方值χ2检验，若P＜0.05，则表明差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患儿的临床总有效率
与常规组71.74%的临床总有效率相比，吸入组的临床总有效率为95.65%，明显比常规组高出许多，P＜0.05，差异具有统计学意义。两组患儿的临床总有效率具体情况如表1所示。
表1 两组患儿的临床总有效率[n（%）]
3.结论
肺炎是临床上常见的儿科呼吸系统疾病，在儿科当中有着较高的发病率，是引发儿童死亡的其中一项主要因素。对于小儿肺炎，有相关研究表明，小儿肺炎一年四季都能够发生，其中以冬春两季的发生率比较高。对于小儿肺炎而言，如果无法在病发后彻底的治愈，就容易发展成为慢性肺炎，具有反复发作和逾期难愈的特点，小儿肺炎的逾期难愈会对患儿的生长发育造成较为严重的影响，对患儿的肺部功能造成严重影响，导致患儿呼吸道功能的免疫低下[3]。
对于常规治疗法进行小儿肺炎的治疗，经相关研究发现，常规疗法并没有令人满意的临床治疗效果；与常规疗法相比，在常规疗法的基础上，布地奈德雾化吸入法进行小儿肺炎的治疗，布地奈德作为一种新和成的肾上腺糖皮质激素类药物，能够与糖皮质醇受体进行结合，拥有较强的抗炎能力，显著改善患儿的临床症状[4]。
从上述结果当中可以看出，布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床疗效和临床症状改善情况均明显高于常规疗法，并与同类研究结果基本一致[5]。
综上所述，采用布地奈德雾化吸入法进行小儿肺炎的治疗，其临床治疗效果显著优于常规疗法，值得在临床上大力推广使用。
【参考文献】
[1]赵彩霞.比较常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效[J].北方药学,2017,14(2):123-124.
[2]郭斌.常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的效果比较[J].临床医学研究与实践,2016,1(14):61-61.
[3]李亚慧.布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的临床疗效研究[J].临床合理用药杂志,2017,10(12):18-19.
[4]王爱晖.常规方法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床效果对比[J].中国医药指南,2016,14(16):178-179.
[5]张晓峰.常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比[J].中国实用医刊,2016,24(3):89-90.
论文作者:陈乐坤
论文发表刊物:《心理医生》2018年36期
论文发表时间:2019/1/10
标签：患儿论文; 肺炎论文; 常规论文; 小儿论文; 疗法论文; 两组论文; 疗效论文; 《心理医生》2018年36期 论文;