摘要：由于国家经济的腾飞，对于资源开采量的需求也日益增长，尤其对于煤矿的开发需求更为突出，故而资源开采的需求量增加，随着而来的是开采措施的改善需要跟上步伐，众所周知，煤矿矿井开采等地下作业工作都很危险，如何保障施工人员的安全，也随之变成了一个重要的课题。而据笔者查阅资料得知，近年来的煤矿事故多与矿井通风系统相关联，因此此课题就矿井通风系统安全可靠性综合评价方法做了一次系统行的研究，同时会就评价方法给出相对应的意见和评价体系。
关键词：矿井通风系统；综合评价方法；煤矿
一、矿井通风系统的安全可靠性评价体系建立的重要性及原则
矿井通风系统需要在规定时间内保持正常运转，使矿井生产能够有序进行，当产生灾变时，又具备足够的抗灾能力，其重要性相当于矿井的肺。
尽管在我国积极的采取多种措施后，煤炭相关的事故案例在日趋减少，相比其他产煤国家，我国的致死率仍旧是远远走在前面。
在这样的背景下，矿井通风系统可靠性评价迫在眉睫，我们希望通风系统可以有效排除和稀释矿井粉尘以及瓦斯，能够给煤矿工人提供更安全可靠的工作环境，因为经过测试，合理的通风对于火灾的抑制有着明显的成效。
所以一套合理的矿井通风系统可靠性评价体系是很必要的存在，依据评价的数据可以及时调整通风系统、准确制定应急方案以及通风系统设计，确保矿井通风系统的可靠性，从而达到避免煤矿事故的终极目的。
1.1 高科学标准是建立基础
为了保证矿井通风系统可靠性评价体系的建立是安全可靠的，首先要以科学合理为评价准则，建立一个完善合理的标准原则，这是后续实施评价方法的基础大前提，对于后期关于矿井评价的精确性造成最直接的影响，矿井通风系统可靠性评价体系是衡量矿井稳定安全性的可靠指标，同时在结合自身矿井的环境特点下，必须要有非常高的科学标准为依据。
1.2可行性是关键环节
虽然高科学标准是建立的基础，但无论该安全体系在理论上建设的多么完美，如果没有实施可行性或者实际操作过于繁琐，那么该体系的建设仍旧是无效的。所以我们说可行性是矿井通风系统安全评价体系建立原则的关键行环节。故而安全体系在建立的过程中，除了要保证高科学标准外，最大可能将工作流程简化，重视工作效率，清除过往流程不可操作性环节：简单，高效，方便，是我们最期望的可行性标准。
二、矿井通风系统安全可靠性评价体系现状
醉着数学与运筹学的发展运用日臻完善，矿井通风系统可靠性评价体系取得了一些进展，但是实际操作情况并不理想，究其原因矿井通风系统决策与设计多数还停留在理论基础上，实践运用并不多。而老旧的评价体系又单一的停留在经验主义层面，科学性不高。在二者未能很好结合的前提下，通风系统可靠性评价系统并没有发挥其本质的作用。实际评价操作中，决策的过程比较复杂，既不能仅仅靠决策者的经验和知识水平也不能纸上谈斌光讲高科学标准理论。只有将决策者的经验与工程系统结合，才能做出有效以及适用的评价。
三、矿井通风系统安全可靠性评价体系改善
3.1从可操作性层面进行探究
先从可操作层面进行探究，由于矿井的各个系统都具有一定的复杂性，情况也是随时变化，安全性评价方法需要结合不断变化的实际情况来做出合理的判断。故而在对矿井通风系统安全可靠性进行评价的过程中，专家给出的评价方式会相对缺乏可操作行，主要原因是过于重视理论层面而忽视了实操性。实际评价的工作就是连续且动态的一种行为，实践是关键，理论是基础，以及少量的工作人员投入，方可收获好的结果。
3.2从经验的层面进行探究
这里分析将可操作性置前，而经验置后，就是强调可操作性的重要性。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆传统的评价方案是根据决策者多年的日常经验来进行制定和判断，人为因素的过重导致可靠性权重的降低。加之现今社会高科技迅速发展，运筹学以及运用数学的普遍普及，让可靠性有了一定的科学权重依据，排除可操作性的层面不说，科学而又系统的理论评价体系建立之于实际评价操作有着重大的意义，严谨的理论，精密的计算，以及将安全性漏洞反复的演算，可以弥补实际经验判断带来的疏漏，极大的减少人为因素的干扰，同时在结合实际矿井的情况，制定可行性评价方案，让整个评价流程科学、简单、安全，必能达到理想的评价效果，从而减少矿井灾难发生，进而减少人员的伤亡与不必要的经济损失。
四、矿井通风系统安全可靠性评价方法
4.1科学统计学运用
一般理论评价体系的建议在统计学的运用基础上，经常使用的是蒙特卡洛模拟法，在这个运算方式中，特征是将整体系统分为若干的子系统，对于不同的子系统实施概率进行评估，最后得到结果，这样的结果因为是以实验的方式来进行计算，所以非常的直观，在处理强随机性随机负荷时，计算结果比较准确，但是该计算方法因为需要的数据量巨大，进行计算的时间比较长，如果需要更精准的计算结果，就需要更长的时间，更精密的计算机仪器。
4.2数学模型的搭建
除了上述的蒙特卡模拟法，数模的搭建也是实际评价体系的一种重要方式，先搭建好一定强度的数学模型，并对数值结果进行计算，得出评价系统的安全标准。数模的搭建是解析法的一种手段，除此外，还有网络分析法、状态空间分析法、树障分析法等。这里简单介绍下网络法，网络法是先对整体进行细致分析，再规划成不同的子系统，不同子系统之间搭建好网络，利用网络的各个方面优势精致的定位到不同结立修复系统中。应用该中方式对故障的概率可以准确的计算出来，也可以对故障频率进行实施监测，在实际故障维持时也可以得到精准的判断。
五、矿井通风系统安全可靠性评价系统中模糊综合评价的应用
5.1 模糊综合评价概述
在模糊数学的基础上，模糊综合评价方法被广泛的运用这些爱各种评价中，所谓模糊性，指的是对某一对象差异及人类思维认知表现出的不确定性，在人们所生活的现实世界中，模糊行是绝大多数事物的特性，精准性属于模糊性的极端特例。
从原理来看，在ahp评价法的基础上，产生模糊综合评价方法，与基层评价类似，同时，由于基层评价矩阵逐步向上汇总，运用的计算综合评价结果也大不相同，模糊综合评价运用的计算方法是模糊运算。综上所述，数据是隶属度，二者本质还是存在很大的区别。
5.2 多层次模糊综合评价
简单的来说，多层次模糊综合评价是依据实际需要进行评价的对象，进行多次评价，然后综合多次评价得到的结果，结合了各个层次的权重值，确定最终的评价结果。
例如，当环境很复杂时，需要评价的问题也很复杂，就需要综合考虑多个方面的问题，而各个方面所具备的模糊性都比较强，分属到不同的层次中，进而，在评价时，继续采用一级模糊综合评价方法，会让评价的正确性大大的降低，结果不具备可靠性。
六、结束语
综上所述，矿井通风系统安全可靠性评价，并没有实质的限制条件，危险与安全也仅是一种过渡的状态，且该状态非常的模糊。在此前提下，高科学的理论基础结合可操作性经验，可让整个评价系统处于一个相对可靠安全的状态，对于整个矿井通风系统的可靠性综合评价，既要科学理论，也要真实的工作经验，做好二者的结合和平衡性，制定好完善的评价体系，保证矿井内部的安全，降低伤亡人员人数，最终让整个采矿流程安全有序的进行。
参考文献：
[1] 崔岗.《矿井通风系统安全可靠性综合评价方法探讨》.《煤炭科学技术》（12）：44-47
[2] 陈磊.煤矿通风系统安全可靠性评价研究.《内蒙古科技大学》-2014
[3]耿爱平.矿井通风系统可拓综合评价方法的研究与应用-广西大学-2008
论文作者:唐巍
论文发表刊物:《基层建设》2019年第31期
论文发表时间:2020/4/2
标签：矿井论文; 评价论文; 可靠性论文; 通风系统论文; 综合评价论文; 评价体系论文; 模糊论文; 《基层建设》2019年第31期论文;