（甘肃省武威市民勤县医院消化内科 甘肃 武威 733399）
【摘要】 目的：观察雷尼替丁、奥美拉唑对浅表性胃炎的治疗效果。方法：研究对象选取我院2016年1月-2016年12月收治的100例浅表性胃炎患者，按照治疗方式不同分为A组与B组。各50例。对A组采用奥美拉唑治疗，对B组采用雷尼替丁治疗，比较A组与B组的治疗效果。结果：A组经治疗后取得100%的治疗总有效率，B组经治疗后取得90%的治疗总有效率，A组与B组治疗总有效率比较差异显著，有统计学意义；A组患者平均治疗时间为（6.5±0.8）周，B组患者平均治疗时间为（4.2±0.5）周，A组与B组治疗时间比较差异显著，有统计学意义。结论：雷尼替丁与奥美拉唑都可作为浅表性胃炎的临床治疗药物，两种药物治疗效果比较，奥美拉唑对浅表性胃炎起效更快，治疗效果更好，可作为该病的首选药物。
【关键词】浅表性胃炎；奥美拉唑；雷尼替丁；临床疗效
【中图分类号】R573.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）29-0117-01
浅表性胃炎属于慢性消化系统疾病，一般症状轻微，部分患者无明显发病症状，需要借助胃镜检查。目前，浅表性胃炎的发病原因不明确，可能与嗜酒、喝浓咖啡、因胆汁反流或因幽门螺杆菌感染相关[1]。对浅表性胃炎的治疗可采用奥美拉唑、雷尼替丁治疗，两种药物均是胃炎治疗的常用药物。本次研究为观察雷尼替丁、奥美拉唑对浅表性胃炎的治疗效果，选取我院一年内收治的100例浅表性胃炎患者进行对比分析，全文见下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
研究对象选取我院2016年1月-2016年12月收治的100例浅表性胃炎患者，患者入院治疗时，均不同程度的存在消化不良症状，或伴有反酸、呕吐、恶心等症状。按照治疗方式不同分为A组与B组。各50例。A组男28例，女22例，病例年龄27～72岁，平均年龄（45±4.5）岁，病程1～18年，平均病程（5.2±1.4）年；B组男25例，女25例，病例年龄27～71岁，平均年龄（44±4.5）岁，病程1～17年，平均病程（5.12±1.5）年。患者年龄、性别以及病程等一般资料比较，A组与B组差异不明显，无统计学意义。
1.2 方法
对A组50例浅表性胃炎患者采用奥美拉唑（国药准字H20074104，山东省莱阳生物化学制药厂，药品特性：化学药品，20mg）治疗，治疗方式：口服；药物剂量：150mg/次，2次/d，于餐前服用；治疗周期：3～7周。对B组50例浅表性胃炎患者采用雷尼替丁（国药准字H34022654，安徽三超药业有限公司，药品特性：化学药品，0.15g）治疗，治疗方式：口服；用药剂量：20mg/次，2次/d，于餐前服用；治疗周期：3～7个周。
1.3 观察指标
记录两组患者治疗时间，将本次治疗效果分为显效、有效与无效，显效：经治疗后，患者的临床症状完全消失，并且胃部不再有不舒适感，胃镜检查后，胃黏膜炎症彻底消失；有效：经治疗后，患者的浅表性胃炎上腹部不适、隐痛，伴嗳气、恶心、泛酸、呕吐的症状相较于治疗之前有了好转，胃镜检查后，胃黏膜炎症有所减轻；无效：经治疗后，患者的症状没有获得任何改善，或者是出现了加重的情况[2]。其中，治疗总有效率=（显效+有效）/总例数*100%。
1.4 统计学处理
应用SPSS22.0来完成本次研究的数据分析。A组与B组的组别间的等级资料采用t检验，患者年龄、性别、例数以及其他相关计数资料以相对数构成比（%）或率（%）表示，计数资料采用卡方检验进行统计分析，当P＜0.05时，A组与B组组间差异显著，有统计学意义。
2.结果
2.1 A组经治疗后取得100%的治疗总有效率，B组经治疗后取得90%的治疗总有效率，A组与B组治疗总有效率比较差异显著，有统计学意义；具体见表。
2.2 A组患者平均治疗时间为（6.5±0.8）周，B组患者平均治疗时间为（4.2±0.5）周，A组与B组治疗时间比较差异显著，有统计学意义（χ2=4.561，P＜0.05）。在对患者治疗期间，两组患者均无严重并发症出现。
3.讨论
近些年来，随着我国经济不断发展，我国居民生活水平明显提高，生活节奏明显加快，但与此同时，许多不良生活习惯和饮食习惯也陆续出现，造成消化疾病患者逐年增多的局面。浅表性胃炎是较为常见的消化内科疾病，在消化内科临床上较为多见[3]。浅表性胃炎的临床症状无典型性，临床上主要是对患者进行胃镜辅助检查，经诊断确诊后，对患者及时用药，减轻胃炎对患者生活与工作的影响。雷尼替丁又名呋喃硝胺，本质上是一种组胺H2受体拮抗剂，能有效地抑制组胺、五肽胃泌素和氨甲酰胆碱刺激后引起的胃酸分泌，降低胃酸和胃酶活性，对改善患者浅表性胃炎症状作用显著[4]。奥美拉唑又称洛赛克，不同于抗消化性溃疡药物，主要是作用于胃黏膜细胞，对降低胃黏膜内氢钾ATP酶活性、抑制胃酸分泌，作用显著。当患者服用奥拉美唑后，吸收部位主要是小肠，浓集于酸性环境中，药物可以长时间发挥功效，以排尿方式排出体外[5]。研究中A组患者的治疗总有效率高于B组，两组治疗时间与治疗效率比较差异明显，具有统计学意义。
综上所述，雷尼替丁与奥美拉唑都可作为浅表性胃炎的临床治疗药物，两种药物治疗效果比较，奥美拉唑对浅表性胃炎起效更快，治疗效果更好，可作为该病的首选药物。
【参考文献】
[1]阿力得尔吐.中药复方治疗慢性浅表性胃炎的临床观察[J].世界最新医学信息文摘（电子版），2013，13（10）：213-213.
[2]姚娓.中医药治疗慢性浅表性胃炎研究集要[J].实用中医内科杂志，2014，18（1）：13-14.
[3]华尔贡.奥美拉唑配伍胃康灵治疗慢性浅表性胃炎30例效果观察[J].文摘版：医药卫生，2016，0（4）：20-20.
[4]马勇建[1].胃康灵胶囊结合西沙必利治疗慢性浅表性胃炎的临床分析[J].药物与人，2014，27（8）：126-126.
[5]龙轶谋.活血化瘀法治疗慢性浅表性胃炎60例小结[J].中医药导报，2015，11（2）：25-26.
论文作者:崔理
论文发表刊物:《医药前沿》2017年10月第29期
论文发表时间:2017/10/27
标签：患者论文; 雷尼替丁论文; 浅表性胃炎论文; 奥美论文; 药物论文; 统计学论文; 有效率论文; 《医药前沿》2017年10月第29期论文;