“中国门捷列夫学研究的现状、困难与对策学术研讨会”纪要，本文主要内容关键词为：门捷列夫论文,纪要论文,中国论文,对策论文,学术研讨会论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1997年7月30日，中国自然辩证法研究会召开“中国门捷列夫学研究的现状、困难与对策”学术研讨会。会议由中国自然辩证法研究会副理事长兼秘书长王国政主持。他首先致词说：召开此会议的一个基本出发点，是常感于科学哲学领域中属于中国的东西太少，能到国际上去比一比的往往难拿出来，现王克强及其项目组从方法论角度开拓了门捷列夫学说研究的新方向，已为国内主要同行专家与权威机构瞩目；今特请几位专家进一步了解有关进展的同时，为他们研究工作进一步开展出谋划策并排忧解难，也为他们进一步参与国际竞争，创造一点条件。武汉大学中年学者王克强（中国自然辩证法研究会科技创新专业委员会副主任、中国系统科学研究会系统方法专业委员会常务副主任）报告了他主持的国家“九五”重点图书出版规划项目《门捷列夫学与中国科技创新丛书》和国家自然科学基金资助项目“当代中国科学发展的科学主流战略”及其进展情况；报告题目为“门捷列夫学与知识产业化”。与会专家研讨了报告内容以及有关材料，并就下列问题提出了自已的看法。
1 中国学者开拓的“门捷列夫学说的第三条基本发展线索”的新颖性
“门捷列夫周期系理论诞生以来，已有三条基本发展线索：从化学和物理学的角度，深化与完善元素周期系理论的工作，主要是由摩斯莱、薛定谔、西博格等西方学者完成的；从科学史与科学创造心理学的角度，创立以详尽考证与剖析门捷列夫的理论及其他学术遗产、发掘其科学与哲学意义为学术使命的‘门捷列夫学’的工作，主要是由苏俄学者凯德洛夫、特里福洛夫史等人完成的：从方法论与交叉科学的角度，提炼出门捷列夫理论中的方法论内核，并将其系统移植于技术史、元素演化理论和出版学等一系列领域，由此开辟出门捷列夫学说从理论层次发展到方法论层次拓展的研究方向，则主要是由中国学者王克强及其项目组进行的。”
近两年，“门捷列夫学说的第三条基本发展线索”有了进一步发展，它主要包括三大领域：“门捷列夫周期系方法及其移植与提高”、“科学主流论”（一种关于“科学主流”现象与规律的理论构想）和“主流网络论”（一种关于科学一体化进程与规律的理论构想。其要点是：通过系统发现与开拓“科学主流”，从一侧面将自然、社会科学交汇为一个相互作用的有机整体——“主流科学网络”）。上述三者深刻联系、相互印证，展现出一幅富有内部旋律的科学交叉、汇流的全新科学图景。
2 对“门捷列夫学说的第三条基本线索”的实用性、时代性与发展前景的初步评价
2.1实用性或操作性明显，时代特色鲜明
王克强及其项目组已通过移植门捷列夫学说的方法论内核——门捷列夫周期系方法，提出了整体技术史观（又称“技术周期系方法”、“技术周期系理论”）、整体元素史观（又称“整体元素理论”）、“全息”封面方法，从交叉科学看整体世界史观、主题选题方法和整体乒乓史观与整体乒乓技术论等等，独创性、实用性或可操作性明显，是便于实践检验或专家鉴别的新构想。
上述中国门捷列夫学研究的三个基本部分具有鲜明的交叉科学时代色彩。
2.3发展前景广阔
种种迹象表明，诞生于中国的“门捷列夫学说的第三条基本发展线索”，因借助了科学一体化强大历史潮流，而具有广阔发展前景。
例如，王克强在报告中指出：天下大势，顺之者昌。借助从“电气化”到“电脑化”的历史潮流而方兴未艾地发展着的电脑软件产业与市场，说明科技进步和社会财富的增长，不仅源于对自然资源的研究与开发，亦可源于对知识资源的研究与开发。依据这一历史走势，可提出借助从“数学化”到“系统化”的历史潮流，而使知识产业化的新思路。其中的部分要点是：①在继权威人士提倡“电脑要从娃娃抓起”之后，联合国数科文组织的官员又发出了“系统科学教育要从娃娃抓起”的呼吁。宜通过创建严格意义上的国际门捷列夫学中心，而集中世界一流智力，据此培养面向21世纪的系统科学人才。有关”高教经济学”研究表明，教育是一种回报率极高的产业；谁及早抢占了科学与教育的系统科学方法最高点，谁就可能在创造最佳社会效益的同时，并获最佳的经济效益。②“思想期货市场”正在国外兴起的事实，说明知识产业化的一个重要走向是知识日益直接地转化为商品。中国率先从系统方法的角度，开辟不仅将知识的“果实”、同时也将其“树苗”和“种子”等等转化为商品的新途径，将会开拓出一种在逻辑上与电脑软件产业和市场并列的知识产业和市场。③迄今为止的知识产权法保护了知识的“果实”，而未保护其“树苗”和“种子”。从系统的观点看，应率行制订整体性的知识产权保护法，并据此不仅保护知识的“果实”及其发现、发明者，还进而保护知识的“树苗”和“种子”以及科学新知识的评价、管理和传播者，等等。中国率先创立完整保护各类知识产权的法律系统，不仅有可能产生类似创立专利法等知识产权保护法的社会效益，更有可能产生与专利法等类似或更大的经济效益。
计算机的日新月异发展及互联网络的勃然兴起，不仅导致了种种令人难以置信的科技奇迹，而且导致了空前浩荡的滚滚财流。以此为背景可见，上述的“主流网络论”（及其推论“科学主流网络与电脑互联网络整合论”）和“知识产业化新思路”的可贵之处，就在于他们率先目标明确、有计划地热索了一种逻辑上能与“电脑化”（亦可称之为“电脑网络化”）潮流并列的科技发展与知识产业化潮流，并为初步宏观地展示此潮流提供了实验性的思路和宏观示意性草图。也许，此“草图”和“思路”中所蕴含着的、在逻辑上能从一个侧面与“电脑化”并列的发展前景，其广阔程度是暂难以预测的。
3 发展“门捷列夫学说的第三条基本发展线索”的对策
《中俄门捷列夫学研究合作协议书》中所列的主办首届国际会议、出版首批丛书、创立国际性学会组织与科研机构、选立国际科研合作项目四项内容，都是以中方为倡议、俄方为辅附议的。经初步检索，这种由中国突破了外国权威学科或研究领域的基本框架，而初步主导此领域之“新潮流”的情况，尚属少见。须速据此项目建立一个真正具有国际性的科学研究中心，并将国际门捷列夫学研究会的总部（秘书处）设立在中国，使我国踞此领域事实上的领导地位，以此为“科教兴国”的战略目标服务。
清华大学科技与社会研究所所长魏宏森（中国自然辩证法研究会系统科学哲学专业委员会常务副主任）在会议上提出，一个严格意义上的国际性科研中心应符合下列全部或部分硬指标：①拥有该研究领域的学术带头人、代表人物或奠基者；②有能力主办该领域的重大学术活动，特别是能召开该领域的重大国际会议，甚至是召开首届重大国际学术会议或具有奠基性意义的国际学术会议；③是（或将可能是）此领域国际性学术组织的总部（秘书处）所在地或诞生地。他认为拟组建中的“门捷列夫学研究中心”已初步具备达此三项硬指标的基础。即：①王克强（及其项目组中的主要成员）因开拓了“门捷列夫学说的第三条基本发展线索”，而实质上已被中俄主要同行专家和权威机构认为是国际门捷列夫学的学术带头人；柳树滋、林永康等则因率先致力于比较研究，发现了“门捷列夫学说的三条基本发展线案”及各自的特征与相互间的内在联系，而应被认为是国际门捷列夫学比较研究的学术带头人。②以向国际学术界展示中国学者开拓的“门捷列夫学说的第三条基本线索”和中国学者系统勾画的“门捷列夫学说的三条基本发展线索”的新图景为基础，而申办的首届“国际门捷列夫学学术研讨会”，已由国家科学技术委员会正式下文（文件号：国科外审字[95]0074）批准召开，并已由国家自然科学基金委拨专款（文件号：[95]国科金外资助字第79510311327号）召开了此会议的中俄预备会议，俄罗斯科学院自然科学与技术史研究所B·M·奥列尔所长1995年10月率团参加这次预备会，并代表该所与武汉大学签订了《中俄门捷列夫学研究合作协议书》。在这次预备会上，奥列尔还签署了两个附属文件。其中之一的主要内容，是该所愿作为首届“国际门捷列夫学学术研讨会”的第三主办单位（第一主办单位是武汉大学）。③上述协议书所列的、由中俄主要专家共同发起组建中的国际门捷列夫学研究会总部（秘书处）将可能设立在中国。导致这一能使中国踞某一领域的领导地位标志事物可能在中国诞生的基础，就是王克强及其课题组开拓的“门捷列夫学说的第三条基本发展线索”等。并且，现此项筹备工作也实际上是由王克强主持的。④上述协议书中所列的拟以深入研究“门捷列夫学说的第三条基本发展线索”为主、系统比较研究“门捷列夫学说的三条基本发展线索”为辅，组建的“湖北省国际门捷列夫学研究中心”，具有汇集中外主要同行专家与智力场的基础。其基础条件之一是：“门捷列夫学说的第三条基本发展线索“为门捷列夫学这一传统研究领域带来的新的生机、活力与发展前景，及由此引出的“门捷列夫学说的三条基本发展线索”这一全新门捷列夫学图景受到了中外主要同行专家的重视，他们已以上述协议书或其他文字形式郑重表示愿参与此研究中心的研究工作。
与会专家听取了王克强的报告，提出了自己的观点。例如，中华系统科学学者联谊会主席、中国系统科学研究会副理事长湛垦华认为：“门捷列夫学说的第三条基本发展线索”已远远脱离了“门捷列夫学”的范围，它是“门捷列夫学”这一术语所不能包容的，因而这个新研究领域不宜称为“门捷列夫学”；中国学者既敢于开拓此新领域，就应有勇气在适当的时机给它重新命名……这一看法得到了黄顺基、魏宏森、王国政等的一致同意。专家们还一致表示：仅仅从“科学管理”的角度来作评价是远远不够的；期望《“门捷列夫学与中国科技创新”丛书》及早问世，以便通过详细研审，而鉴别“门捷列夫学说的第三条基本发展线索”与现有的其他系统科学理论特别是与其他系统方法论、交叉科学理论的相对区别，这样才能更好地鉴别它的新颖性和科学意义。
《光明日报》科技部主任周斌、《中国自然辩证法研究》编辑部主任马惠娣等出席了会议。