吉林省蛟河市德仁医院 口腔科 132500
【摘 要】目的：探究二氧化锆与普通金属烤瓷牙修复上下前牙的美容效果。方法：择取我院牙科于2011年4月至2013年2月期间接诊的72例患者为研究对象，患牙280颗，人均修复3.89颗，将72例患者抽签分成参照组和实验组，每组36例患者，患牙140颗，参照组患者予以普通金属烤瓷修复，实验组患者施以二氧化锆修复治疗，修复三年期间实施随访，对比两组患者牙齿修复的功能及美容效果。结果：两组患者在实施牙齿修复之后，功能恢复方面并没有显著差异，P>0.05，但是从口腔美学方面分析，实验组美容效果明显优于参照组，满足P<0.05，存在统计学意义。结论：二氧化锆修复上下前牙的美容效果相较于普通金属烤瓷牙具有显著优势，建议在临床中推广应用。
【关键词】二氧化锆；普通金属烤瓷牙；上下前牙；美容效果
近些年来，人们的生活水平有了极大的提升，对于口腔美观的重视度也随之提升，全冠修复技术在临床中得到了极为广泛的应用，取得了相对较好的效果，在以往的上下牙修复中，患者基本都会选择普通金属烤瓷牙，但是随着二氧化锆修复技术的逐步推广，其在临床中的应用比率逐渐超过普通金属烤瓷牙，这与二氧化锆自身强大的美容效果有直接的关联[1]。文章主要阐述了两种牙齿修复在美观上的差异性，具体报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
择取我院牙科于2011年4月至2013年2月期间接诊的72例患者为研究对象，患牙280颗，人均修复3.89颗，将72例患者抽签分成参照组和实验组，每组36例患者，患牙140颗，这其中男性患者48例，女性患者24例，年龄在21-68岁之间，平均年龄为（34.64±2.0）岁，两组患者在一般资料上并无明显差异，P>0.05，无统计学意义。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2操作方法
参照组患者进行普通金属烤瓷牙，实验组患者予以二氧化锆修复，对两组患者施以全冠修复技术，修复患者上下牙，记录患者联系方式，详细备案所有患者牙齿修复情况，收录患者修复前后牙齿对比图形，患者修复三年内对其实施随访。
1.3评价指标
对患者随访过程中关观察患者上下牙修复之后的美观效果。具体评价标准如下：功能可以分为优、良好、尚可；美观度可以分为以下几个类型：美观、尚可、不美观。
1.4统计学方法
在本次研究中，针对数据分析及处理部分，选取了全新的统计学软件包--SPSS19.0，计数资料采用（n，%）表示，采用卡方检验，P＜0.05，具有统计学意义。
2结果
两组患者实施上下牙修复之后，在功能恢复上并没有显现出差异性，但是在美观度上实验组明显优于参照组，P<0.05，存在统计学意义。实验组美观128例，尚可20例，不美观2例；参照组美观100例，尚可28例，不美观12例，由此可以看出实验组修复方法的美观度优于参照组的修复方法。
3讨论
临床医学中进行牙齿修复患者的比例正在逐年上升，很多患者进行上下前牙修复是为了保持牙齿的美观度，在对牙齿进行美容治疗中，患者必须遵循科学原理，同时也需要考虑牙齿原有的结构。对于临床医生来说，他们应该根据患者牙齿的具体情况予以相对应的治疗方案，让患者通过治疗恢复牙齿康健，增强牙齿美容效果。随着人们对牙齿修复不仅仅追求功能性的条件下，牙齿修复逐渐向美容方面迈进，医生对患者实施牙齿康复手术治疗中需要综合多项因素，既保证牙齿治疗的功能性，同时又体现美观性[2]。
本次研究中，实验组患者选择的二氧化锆修复方法，参照组患者给予普通金属烤瓷牙修复，通过相关数据分析可以得知，两组患者在牙齿功能恢复方面差异性并不显著，但是在美容度方面实验组相较于参照组具有显著优势，满足P<0.05，具有统计学意义。本文中主要探究的上下前牙牙齿修复术，其在口腔中的位置极为关键，通常情况下会存在以下问题：牙外伤、四环素牙等，促使牙齿美观度受到影响。基于上述情况，接诊医生必须与患者进行深度交流，从患者的意愿角度出发实施上下牙修复手术，在治疗过程中遵循牙齿修复原理，以此确保牙齿的功能性不受到损害[3]。
牙齿修复材料的选择非常关键，二氧化锆材料无疑是当前适用性最广泛的一种，相较于其他修复材料存在明显优势，最重要的是这种修复材料没有出现龈源返青现象，且不会影响之后的核磁成像，同时对周围牙龈组织起到保护作用，长期美容效果较好，相较于参照组的普遍金属烤瓷牙具有显著优势[4]。二氧化锆修复材料还具有其它修复方式的优点，无需借助遮色层遮掩金属色差，且在厚度上也具有优势性，相较于烤瓷牙具有轻巧特点，患者在使用过程中几乎不会出现变色。总的来说，随着人们生活水平的提升，对于美的追求也在逐渐上升，牙齿修复不仅仅单纯的恢复功能，更多的体现美观性，二氧化锆修复方法由于自身的诸多优势因而受到患者的青睐，由此可以看出这一修复方法在临床中具有一定的应用价值，建议不断扩大应用范围[5]。
结语：
总体来说，随着人们对口腔美观度的追求越来越高，牙齿修复不仅要改善患者咀嚼功能，同时还必须体现出美观度。从目前情况分析，二氧化锆牙齿修复方法在临床中得到了极为广泛的应用，由于这种修复方法自身存在的诸多优势，因而可以满足患者对于口腔的美观。本文中对二氧化锆与普通金属烤瓷牙修复上下前牙的临床效果进行了探究，主要从功能恢复与美观度上进行分析，实验结果表明，前者相较于后者在美观度上具有一定的优势，建议在今后的临床中大力推广。
参考文献：
[1]雷冉.国产二氧化锆修复体在口腔修复中的应用效果分析[J].中国医学创新，2014，03（11）：126-127.
[2]杨艳慧，陈晓芳，卢玉华.钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果观察[J].全科口腔医学电子杂志，2015，10（02）：84-85.
[3]肖银蓉.钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果对比[J].中外医疗，2015，14（06）：49-50.
[4]胡芳.氧化锆全瓷与金属烤瓷冠修复牙体缺损：8个月后牙周状况随访[J].中国组织工程研究，2015，30（19）：4795-4799.
[5]李健.二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失的临床观察[J].中国卫生产业，2013，30（12）：127-128.
论文作者:张来丰
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2016年6月第14期
论文发表时间:2016/11/23
标签：患者论文; 牙齿论文; 实验组论文; 美观论文; 效果论文; 二氧化锆论文; 烤瓷牙论文; 《中国医学人文》(学术版)2016年6月第14期论文;