从载体更新到议程再造：网络民主与“大数据民主”的比较研究*
徐圣龙
摘 要： 大数据对于社会生产和交往的影响是全面而深刻的，包括对于政治领域民主交往的改变。不过，有关大数据与民主的相互关系，目前还存在诸多有待厘清的地方。“大数据民主”根源于生产与交往关系之中，从自身的技术特性出发，提供全新的民主实践范式。相反，网络民主只是作为工业社会民主交往的信息化发展，丰富和拓展了民主实践的载体和形式，并不能作为独立的民主实践范式。“大数据民主”根据大数据的物质能力和技术特性，在民主参与、民主数据处理以及民主决策和执行等阶段，重塑民主议程，提出全新的民主实践流程。在此基础上，“大数据民主”将实现民主参与普遍性与民主公意有效性的有机结合。这是根本区别于网络民主的，也是对网络民主的超越和发展。比较网络民主与“大数据民主”，有助于更好地理解大数据的本质属性和技术特性、更为深入地认识大数据对于民主交往的颠覆性意义。
关键词： “大数据民主”；网络民主；载体；议程
引 言
早在2011年，麦肯锡公司在《大数据：下一个创新、竞争与生产力的前沿》报告中就指出，“数据已经无所不在，存在于社会生活的各个领域、每一个经济体、每一个组织以及每一个数字技术的使用者之中”，并且，“对于世界经济而言，数据可以创造非常重要的价值，包括提高企业和公有部门的生产力和竞争力，为消费者创造大量的经济价值”[注] McKinsey Global Institute,“Big Data:The Next Frontier for Innovation,Competition and Productivity”,June,2011,pp.1-2. 。到2016年，麦肯锡公司再次重申并强调了这一观点，即大数据对于社会生活，特别是经济生活将带来革命性的转变，其指出，“五年后，我们仍然坚信这一观点，即大数据的潜力远没有‘夸大其词’。事实上，我们认为，2011年有关大数据的报告只是揭示了冰山一角。今天，伴随着数据及其分析手段的巨大增长，有关数据的应用和机会发生着相应的改变”，“改变的步伐正在加速”，“这一系列变革的趋势正在开启‘工业解体’，并提出全新的组织挑战”[注] McKinsey Global Institute,“The Age of Analytics:Competing in a>From the Carrier Updating to the Agenda Reengineering :The Comparative Study of Network Democracy and “Big Data Democracy ” Xu Shenglong Abstract :The impact of big data on social production and communication is comprehensive and profound,including the change of democratic communication in the field of political life.However,there are still many problems to be clarified about the relationship between big data and democracy.“Big data democracy” is rooted in the relationship between production and communication,and provides a new paradigm of democratic practice based on its own technical characteristics.On the contrary,network democracy comes from industrial society informatization development,it just enriches and expands the carrier and form of democratic practice,not as an independent democratic practice paradigm.“Big data democracy” reshapes the democratic agenda and proposes a new democratic practice process based on the material capabilities and technical characteristics of big data,in the stages of democratic participation,democratic data processing,and democratic decision-making and execution.On this basis,the “big data democracy” will realize the combination of universality and effectiveness in democratic practices.This is fundamentally different from network democracy,which is the transcendence and development of network democracy.Comparing network democracy with “big data democracy” helps to better understand the essential attributes and technical characteristics of big data,and more deeply understand the subversive significance of big data for democratic communication. Keywords :“Big Data Democracy”;Network Democracy;The Carrier;The Agenda 中图分类号： D082 文献标识码： A 文章编号： 0257-5833(2019)07-0011-12 作者简介： 徐圣龙，东华大学人文学院讲师、博士 (上海 201620) 收稿日期： 2018-12-28 * 本文系国家社科基金青年项目“大数据与民主治理范式的转换研究”(项目编号：18CZZ014)的阶段性成果。 (责任编辑：潇湘子) 标签：“大数据民主”论文; 网络民主论文; 载体论文; 议程论文; 东华大学人文学院论文;