全新的发展观与全新的生活方式——关于《可持续发展论》的评价，本文主要内容关键词为：生活方式论文,发展观论文,可持续发展论文,评价论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
“可持续发展”一词从提出到现在已经经历了将近二十个年头，在人们不断对其深入理解和继续认识的同时，该词成为各种媒体使用频率最高的词汇之一。然而不可否认，至今仍有许多人（包括一些决策人士和科研人员）对可持续发展的概念的理解还很模糊，甚至心存疑虑。这一方面说明了我们的研究还缺乏普遍的可接受度，另一方面也说明了在宣传“可持续发展”这一重要思想时，缺乏全面准确、深入客观、综合新颖的优秀教材。
可喜的是，1997年3月中国环境科学出版社出版了由张坤民教授主笔，北大、清华、人大等高等院校一大批中青年学人参加撰写的《可持续发展论》一书，对于扭转以上的状况将起到积极的作用。
综览全书，有以下几个非常突出的特点。
一是概念全面准确。
作者用准确清晰的语言，开宗明义地阐述了可持续发展思想的由来和内涵，疏理了人类反省文明演进过程、人与自然关系以及人类发展模式等深刻问题的思路，介绍了可持续发展思想产生的源流，论证了其成为世纪焦点话题的必然原因。特别值得称道的是，作者采用旁征博引的方式探讨可持续发展的定义和内涵，而非偏执于一家之言，这使得读者既能对可持续发展的思想有一个全面客观的了解，又能获得鲜明准确的涵义，其学术价值是不言而喻的。在全书其他篇章中，这一文风基本得到保持，强调了概念的准确和明晰，使各议题的论述也显示了应有的分量。
二是内容广泛深入。
可持续发展作为一种全新的发展观和生活方式，涉及人类生产生活的方方面面，因此相关论述自然要包括一个涵盖广泛而又条理清晰的议题范围。《可持续发展论》一书从人与自然两方面入手，全面论述了人口、资源、能源、环境保护、指标体系、生产方式、消费模式、人类聚居、科学技术、经济手段、财政机制、法制建设、公众参与等诸多关键问题，强调整体性和有效性，既有定性分析又有定量研究，既有理论探讨又有措施建议，充分体现了作者对重大发展问题研究的责任感和使命感，具有一定的超前性和权威性。
三是材料综合新颖。
从书中引用的文献来看，作者力求掌握国际和国内最新的研究动态，以专栏形式提供了许多经典文献、案例以及它们的出处，这不仅增加了可读性，更增强了实用性。某些篇章还运用了比较研究的方法，从地区角度大胆揭示了国际社会，特别是南北双方在可持续发展问题上的矛盾与分歧，使读者在了解可持续发展问题的复杂性方面能有一个更加清醒客观的认识，避免了以往一些研究，对可持续发展仅局限于生态环境保护、经济社会发展中单一方面论述所带来的误导和不足。
四是立足中国强调行动。
理论研究的目的是应用于实践，而具体实践则必须有具体的主体和对象，本书贯穿始终的一个出发点就是“立足中国强调行动”。虽然在评述和论证过程中一再强调客观公正，仍然可以看出作者维护第三世界国家和中国利益的价值取向。
本书再一次清晰论证了中国实行可持续发展战略的必然性和可能性，这对深化理解和具体实施我国的基本国策具有十分积极重要的意义。中国是拥有世界四分之一人口的发展中大国，中国的发展在世界变化的洪流中越来越具有举足轻重的影响。所以中国的可持续发展研究将得到世界范围的重视和关注，搞好中国的可持续发展已不仅仅关系到中华民族的繁荣富强，更关系到子孙后代的安康与福祉，关系到世界发展的未来和方向，这也是本书一再强调的可持续发展的内涵要旨。
针对世界范围流行的“宁罢主义”和“宁拖主义”，作者坚持鼓励行动的原则，这与21世纪议程倡导的行动原则是一致的。作者不仅论证了实施行动的可能，还列举了许多具有示范作用的行动指南和成功个案，这为我们开始积极行动提供了不可多得的参考资料。
总之，本书从内容到形式都给人以耳目一新的感觉，并为后续的具体研究打下了坚实的理论基础。当然，实事求是地说，本书的不足之处也是难免的，例如整个议题编排的次序还不是显得成为有机的整体，个别篇章的论述内容也有所重叠。相信随着研究和认识的不断深入发展，定能克服不足，尽力完善。
注释：
①宁罢主义：NIMBY(NOT IN MY BACK YARD)不要在我的后院搞可持续发展。
②宁拖主义：NIMTO(NOT IN MY TERM OF OFFICE)不要在我的任期内搞可持续发展。
标签：可持续发展论文; 可持续发展指标体系论文;