上高县人民医院 江西上高 336400
【摘要】目的 分析探讨整体护理在严重创伤患者急诊救治护理中的临床效果。方法 将我院收治的严重创伤患者随机分为两组，及研究组和对比组，每组各为30例，分别给予相对应治疗，并比较两组患者各项指标情况。结果 治疗结果表明研究组患者各项比较均明显优于对比组患者，组间对比存有较大差异，纳入统计学范畴有意义（P＜0.05）。讨论 整体护理在严重创伤患者急诊救治护理中的应用效果明显，值得临床借鉴与推广。
【关键词】整体护理；严重创伤；急诊救治
对患有严重创伤类疾病的患者实施抢救是临床急诊室工作的一种非常重要的组成部分 。急救护理程序的实施主要是以整体护理为基本指导方针，以熟练的抢救技能为操作基础，以提高广大患者的抢救质量为目的的一个全程护理过程，急救护理程序应用的过程时，相关临床护理人员应该更加主动的采取相应的护理措施[1]。本次研究对患有严重创伤类疾病的患者应用整体护理模式在接受急诊治疗期间实施护理的效果进行研究。详细医学报告如下所示：
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2014年6月-2016年2月入我院接受治疗患有严重创伤类疾病患者作为此次研究对象，合计60例，其中男性患者44例，女性患者16例，患者年龄分布在22-75岁之间，平均年龄为（48.5±1.0）岁；发病时间1-8h，平均发病时间（2.4±0.8）h，随机将其分为两组，即研究组（n=30）、对比组（n=30）。两组患者的性别、年龄等一般临床特征运用统计学软件分析P＞0.05，可比性确切。
1.2方法
对比组 给予对比组患者常规急诊治疗护理模式。
研究组 在接受急诊治疗期间给予研究组患者整体护理模式，具体如下。1）维持患者呼吸道通畅；2）维持机体有效循环，缩短抗休克治疗时间；3）检测重要器官的生理功能；4）预见性协调各科室及各部门之间的工作；5）对意识清楚的患者实施必要的心理护理，并转移其注意力；6）检测患者各项生命体征指标。
1.3观察指标
比较两组患者的护理工作满意度及治疗效果。
1.4评定标准
无效：创伤疾病症状变现未得到减轻，生命体征各项指标未见改善，创伤局部功能和皮肤变现仍然存在明显异常；有效：创伤疾病症状表现明显减轻，生命体征各项指标与治疗前相比有着明显改善，创伤局部功能和皮肤表现基本恢复正常；治愈：创伤疾病症状完全消失，生命体征各项指标恢复正常，创伤局部功能和皮肤表现均已恢复正常。
1.5统计学分析
研究数据采用SPSS17.0进行相关统计分析，计量资料以（均数±标准差）表示，采用t检验；计数资料以百分数表示，同时采用X2检验，以P＜0.05有差异纳入统计学范畴有意义。
2.结果
2.1两组患者严重创伤疾病治疗效果比较 结果表明研究组患者治疗总有效率显著高于对比组。组间比较差异显著，纳入统计学范畴有意义（P＜0.05），详细见表（1）。
3.讨论
创伤是指由于外界因素对身体撞击或强烈碰撞等造成的身体机能受损，包括组织与器官的受损。而严重创伤就是指创伤情节严重的患者，由于其身体机能在外界的强制碰撞下发生损伤，需要即刻就医，救治不及时可能会使得患者因错过最佳就诊时机而造成终身残疾或者死亡。因而，高效的抢救及护理关乎患者的生命，显得尤为重要。急诊救治护理是医疗中必不可少的组成成分，它对患者来说非常重要，能够在关键时刻为患者的抢救提供最佳的治前准备工作，大大降低患者的损伤及死亡率，提高患者的生存概率。急诊护理包括规范性的休克防治、止血、伤肢固定、呼吸道护理等等缓解，对护理人员的专业要求极高，以往的传统护理虽对患者的身体机能救助起到了一定的帮助，但由于其系统性的欠缺以及低效率的受限因素，常常会对患者的病情造成拖延而留下较为严重的后遗症。所以我们采用整体优化护理模式，从试验的研究结果也可以看出，采用这种新型的护理模式其比较传统常规护理模式的绝对优越性，可在临场上广泛使用。
参考文献
[1]钟梅，黄丽.整体护理在严重创伤患者急诊救治护理中的应用效果分析[J].实用临床医药杂志.2016,20（8）：101-107.
[2]刘雪莲.急诊严重创伤患者临床救治中采用整体护理的应用效果评价[J].临床护理.2015,13（12）：250-251.
论文作者:黎娟华,李琪
论文发表刊物:《中国医学人文》2016年第12期
论文发表时间:2016/11/17
标签：患者论文; 创伤论文; 急诊论文; 统计学论文; 两组论文; 体征论文; 疾病论文; 《中国医学人文》2016年第12期论文;