项羽鸿门宴议论文

项羽鸿门宴议论文

问:关于项羽鸿门宴的800字议论文
  1. 答:咨询记录 · 回答于2021-12-26
    关于项羽鸿门宴的800字议论文
    项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下吗?我不同意这种看法。首先从当时军队的实力上看,显然刘邦处于劣势,能够说如果项羽决心杀掉刘邦,那简直轻而易举。即使失去了鸿门宴这一次大好机会,以当时项羽的实力,机会多得去了。可项羽却没有这么做。一是因为项羽优柔寡断,没有主见,所了曹无伤之信便要杀刘邦,却又所项伯之言便又认为刘邦有功,而没有所从谋士范增的告诫。二是因为项羽本是贵族后裔,自视甚高,认为做事当光明正大,在宴会上杀人是小人行径,不屑为之。相反的刘邦却阳险狡诈,心狠手辣,所从张良,收买项伯,对项羽些恭些敬、俯首称臣,却心怀异志,可谓成大事者不拘小节。从用人的角度看,刘邦懂得让手下人尽其才,樊哙张良对他忠心耿耿,连项羽的叔父项伯也被他收买过来,还有之后的陈平,以及决定楚汉之争胜败的韩信,皆由项羽摩下转投刘邦。而项羽众叛亲离,不但叔父出卖了自己,还把自己在刘邦那里的间谋给出卖了。这叫其余部属如何对其忠心?韩信陈平这样佼佼者不知重用,致使帐下人才匮乏,从前部属对他反戈一击。试看鸿门宴上诸人的对照-一同是武将,樊哙粗中有细,关键时刻力挽狂源,项在却因项伯阻抓未能成功击杀刘邦;同为谋士,智者张良始终掌控全局,范增却无法说服项羽依计行事,徒然发怒,撞碎玉斗泄愤。这场较量,谁胜谁败,还用说吗?所以项羽虽能称霸于一时,却最后败于刘邦手下,不是因为鸿门宴没下决心杀刘邦,而是他缺乏作为君主的政治品格,不善用人才。
问:关于项羽的议论文
  1. 答:可以参考易中天的 品人录 这本书,里面有详细评论项羽
问:鸿门宴项羽是妇人之仁还是君子之度?(400字高中小作文)
  1. 答:写作思路:通过自己对于项羽鸿门宴的表现,写出自己对于项羽性格的解读。
    正文:
    有的同学认为刘邦是个英雄,他心思缜密,很有政治谋略。而我却认为项羽才是真英雄。在我眼中,项羽他就是个英雄。他坦率,刚强。听闻刘邦进军关中,他立刻“旦日飨士卒,为击破沛公军”。
    他堂堂正正出兵讨伐刘邦,而不是使阴谋诡计,栽赃陷害刘邦那“财物无所取,妇女无所幸”的形象。有人说鸿门宴上项羽三番五次放过刘邦,才导致楚霸王的千秋霸业毁于一旦。
    而我却认为项羽他光明磊落。鸿门宴上范增数目项王,举玉玦以示之者三,项羽默然不应世人皆说他妇人之仁,放虎归山。
    可作为一个领袖者,真的不知道放虎归山的后果吗?项庄舞剑时,他四十万大军,驻扎在霸上,只要他一个眼神,一个手势。项伯“常以身翼蔽沛公”。真能阻止得了吗?项羽默然不应不是他妇人之仁,优柔寡断。
    而是他不屑以这种方式赢得天下,愿与汉王挑战决雌雄,毋徒苦天下之民父之谓也他要堂堂正正赢得这天下,他这是君子之度,一个英雄的作为。
    有人还说他刚愎自用,目中无人,而我却说他心直口快,豪爽仗义,见受伤的士兵,他心疼得热泪滚滚,将自己的饮食与士兵分享,他说不出刘邦那我父即你父也,不要忘记给我留一碗羹残忍的话。
    楚汉战争,乌江边旁。项羽的身影锁定在了黄沙蔽日的河岸,马革裹尸的疆场,湮没在了奔流不息的江涛,西风残月的照耀下,赤血染红了黄沙,金戈伴着铁马,一场巨大的撕杀。狼火烽烟,面对四面楚歌,敌人的千兵万马。
    项羽在战场上此诧风云,挥剑如风。伪面君子诡计多端,项羽无法力挽狂澜。他一身铠甲无力回头, 仰望长空泰然自若呤出“力拔山兮慨士,时不利兮雅不逝兮可奈何”红颜已逝,再也没有人与他不煮酒论天下。
项羽鸿门宴议论文
下载Doc文档

猜你喜欢