鹤岗市妇幼保健院 黑龙江鹤岗 154100
摘要：目的：探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果。方法：收集我院90例2017年4月-2018年1月小儿哮喘患儿。随机数字表分对照组44例和观察组46例，对照组予以氧驱动雾化吸入治疗，观察组则予以空气压缩泵雾化吸入治疗。比较效果。结果：观察组疗效、雾化吸入治疗配合度、病情好转时间、哮喘症状积分、匹兹堡睡眠质量优于对照组，P＜0.05。结论：空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效确切，可更好控制哮喘和改善睡眠质量，值得推广应用。
关键词：氧驱动雾化吸入；空气压缩泵雾化吸入；小儿哮喘；临床效果
【Abstract】Objective：To investigate the clinical effect of oxygen-driven aerosol inhalation and air compression pump inhalation in the treatment of asthma in children.Methods：90 children with asthma in our hospital from April 2017 to January 1818 were collected.The random number table was divided into 44 cases in the control group and 46 cases in the observation group.The control group was treated with oxygen-driven aerosol inhalation，and the observation group was treated with air compression pump.Compare the results.RESULTS：The efficacy of the observation group，the compatibility of aerosol inhalation therapy，the improvement of the condition，the score of asthma symptoms，and the quality of Pittsburgh sleep were better than the control group，P<0.05.Conclusion：Air compression pump aerosol inhalation is effective in the treatment of asthma in children.It can better control asthma and improve sleep quality.It is worthy of popularization and application.
[Key words] oxygen-driven aerosol inhalation；air compression pump atomization inhalation；pediatric asthma；clinical effect
小儿哮喘是常见儿科疾病，雾化吸入治疗使其有效治疗方式[1]。本研究分析了氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果，报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
收集我院90例2017年4月-2018年1月小儿哮喘患儿。随机数字表分对照组44例和观察组46例，观察组年龄3~8岁，平均年龄（5.52±1.25）岁；发病时间1~5d，平均（2.52±1.33）d。对照组年龄3~8岁，平均年龄（5.33±1.21）岁；发病时间1~5d，平均（2.51±1.13）d。两组一般资料无统计学差异。
1.2方法
两组用药一致。生理盐水1mL+布地奈德雾化溶液1mg+特布他林雾化溶液2.5mg。对照组予以氧驱动雾化吸入治疗，观察组则予以空气压缩泵雾化吸入治疗。
1.3观察指标
比较两组疗效；雾化吸入治疗配合度（0-10分，越高越好）、病情好转时间；治疗前后患儿哮喘症状积分（0-3分，越低越好）、匹兹堡睡眠质量（0-21分，越低越好）。
显效：症状消失；改善：症状改善50%；无效：疾病改善不明显，低于50%。疗效=显效、改善百分率之和[2]。
1.4统计学方法
使用SPSS21.0软件中x2和t检验分析进行计数和剂量数据处理，P＜0.05为有统计学意义。
2结果
2.1两组疗效比对
观察组疗效高于对照组，P＜0.05。如表1.
表1两组疗效比对[例数（%）]
3讨论
哮喘是常见呼吸系统疾病，儿童有较高发病率，以呼吸困难和喘息等为主要症状。在治疗方面，主要是吸入糖皮质激素和长效吸入型β2受体激动剂，并辅以止咳化痰等，雾化治疗在高速气流下，药物分散为雾状，可更好接触病灶，提高局部浓度，减轻水肿和控制炎症，减轻支气管痉挛，起效快，不良反应少。空气压缩泵与氧驱动雾化吸入均有一定效果，而其中空气压缩泵吸入速度更均匀、药物浓度更均匀，可保证治疗效果[3-4]。
本研究显示，空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效确切，可更好控制哮喘和改善睡眠质量，值得推广应用。
参考文献：
[1]龙铮，张艳芬.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较[J].临床医学工程，2018，25（04）：501-502.
[2]唐敬丽，刘小萍，钟守琼.对哮喘患儿使用空气压缩泵与氧驱动雾化器进行雾化吸入治疗的效果对比[J].当代医药论丛，2018，16（01）：86-87.
[3]杨梅.小儿哮喘应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的临床疗效比较[J].中国医药指南，2017，15（12）：66-67.
[4]牛庆军.不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果应用[J].中国继续医学教育，2017，9（09）：159-160.
论文作者:宋凌云
论文发表刊物:《健康世界》2018年16期
论文发表时间:2018/10/8
标签：哮喘论文; 小儿论文; 空气论文; 疗效论文; 效果论文; 对照组论文; 两组论文; 《健康世界》2018年16期论文;