武汉大学医院 430072
摘要：目的：分析社区护理干预对高血压病患者社会支持，进而促使社区护理服务可行。方法：取本社区接诊的高血压病患者200例，以自愿方式分为对照组和观察组，对全部患者的社会支持、行为转变、护理服务利用及需求进行问卷调查，并对观察组患者进行护理干预，而对照组患者不进行，了解社会支持状况，评估干预效果。结果：观察组在干预后得分明显高于干预前（P<0.05），且社会支持量表分项数据得分明显较高（P<0.05）。观察组会社会支持数据明显高于对照组患者（P<0.05）。结论：社区护理干预高血压病患者，提升社会支持水平，为患者提供较好的环境。
关键词：高血压；社会支持；社区护理干预
高血压发病主要因素是人类不健康行为方式，损伤人体多处器官，如果时间较长，会引发心血管疾病死亡。高血压主要在于控制影响疾病的危险因素，患者住院接受治疗，还要接受社区护理干预，要求社区护理人员重点管理高血压患者，为患者开展健康教育，掌握医学常识，让他们养成良好的生活习惯，进而预防高血压疾病[1]。社区护理在于促进患者健康，主要是照顾患者，让患者预防疾病，社会支持联合社区护理，取得良好临床效果，相关情况报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
取本社区2015年5月-2016年7月接诊的高血压病患者200例，通过自愿形式划分为对照组和观察组，每组各100例。对照组患者中男60例，女40例，年龄50-80岁，平均年龄（60.5±7.5）岁，病程为2-11年，平均病程（6.5±1.5）年；观察组患者中男50例，女50例，年龄49-81岁，平均年龄（61.5±8.5）岁，病程1-12年，平均病程（7.5±0.5）年。全部患者均知情参与。排除标准：相关药物过敏者。两组患者临床资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
调查员采用统一的调查表以入户形式进行调查，使用面对面口头询问法。安排专人检查问卷，确保正确评估。本次调查的医护人员全部进行岗前知识培训。本次研究获得有关单位的大力支持，以确保本次研究的有效性和科学性。
1.3观察指标
分析并比较两组患者干预前后得分、社会支持数据、社会支持量表分项数据情况。
1.4统计学处理
把本次研究数据输入统计学软件SPSS19.0表格中，进行统计处理，各以（）表示计量资料，同时提供t检验，分析组间项是否存在差异，当，则差异有统计学意义。
2结果
2.1实验组在干预前后得分
分析实验组社会支持量表分项干预前后数据发现，观察组患者干预后朋友支持、邻居支持、家人支持、精神支持、同事支持、经济支持均均明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。验组社会支持量表分项干预前后数据比较如上表3所示。
3讨论
欧美等国从上世纪70年代起，干预性研究心血管疾病的，发达国家心血管疾病发病率较高。长期保持健康生活，以应对疾病，基于此，为达到控制高血压的目的，国内社区医护人员重点管理高血压患者，通过健康教育，让患者养成良好的生活方式，借助一些列综合护理措施实施干预，如心理学和行为心理学等，效果显著。
社区护理干预通过医学形式而做出改变，护理干预模式多元化，任何一种形式的干预均离不开患者支持[2]。社区高血压不停阶段得到的社会支持程度有所不同，针对不愿进行社区健康行为的高血压患者，要求医护人员要强化对其的支持。本社区对高血压进行管理，预防患者养成的不良生活方式，让患者了解高血压的严重性，目的是为了提升患者健康保护意识，提高生活质量[3]。
从该次研究结果看，干预措施有效应用患者身上，明显改善社会支持状况。观察组在干预后得分、社会支持量表分项数据均比干预前较高（P<0.05），观察组患者会社会支持数据明显高于对照组患者（P<0.05）。提示，高血压病患者实施社区护理干预，干预效果显著。
总之，社区护理干预应用在高血压病患者身上，社会支持度较高。
参考文献：
[1]郑梅.社区高血压病患者社会支持的护理干预研究[J].医学信息旬刊，2011，24（4）：191-192.
[2]张婷，曹伟新.社会支持对社区高血压患者行为阶段的影响[J].中国护理管理，2011，11（4）：37-41.
[3]林春燕，李德明，罗月蓉，黄燕红.社区高血压患者社会支持的护理干预研究分析[J].齐齐哈尔医学院学报，2012，33（24）：3460-3461.
论文作者:曹亚琴
论文发表刊物:《健康世界》2017年19期
论文发表时间:2017/11/23
标签：社会支持论文; 患者论文; 高血压论文; 社区论文; 病患者论文; 数据论文; 对照组论文; 《健康世界》2017年19期论文;