竞技体育中不公平竞争现象的存在及其消除，本文主要内容关键词为：中不论文,公平竞争论文,现象论文,竞技论文,体育论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
体育是社会生活的一部分，作为体育的一个子系统的竞技体育无法脱离社会生活。社会生活里的阴暗面也必然要反映到竞技体育中来。人们往往只注意到竞技体育美好的一面，而对可能出现的丑行，则缺少思想准备，对竞技体育中的不公平现象更是认识不足。人们理想中的竞技体育是一块象征美好和公平竞争的圣地，期望通过它来加强人类社会的文明程度，通过对“更高、更快、更强”的奥林匹克精神的追求和体现，给人以美的享受和精神的鞭策，进而促进人类自身的发展。然而时至今日，在其领域内产生的一些弊端，诸如赌博、贿赂、暴力犯罪、服用兴奋剂等，严重玷污了竞技体育的形象，影响了竞技体育的发展，并对运动员、教练员以及人类社会产生危害，而其中的不公平竞争现象的存在更是让人深恶痛绝。本文拟对造成竞技体育中不公平现象的原因进行初步剖析，并就如何创造公平竞争的环境进行理论探讨。
1 不公平竞争现象概说
1.1 在年龄、体重上瞒天过海
如隐瞒运动员的真实年龄，让青年队员参加少年比赛，让成人队员参加青年比赛。由于生理发展上的年龄差异，让高年龄组的队员参加低年龄组的比赛，当然容易取得比赛的胜利，但这显然是一种不公平竞争。还有如拳击、举重比赛，采取不正当手段，隐瞒、谎报队员体重等等。
1.2 在男女性别上偷梁换柱
男女性别上的差异，导致男女运动员在身体耐力、柔韧性、速度、抗击打能力、心理承受能力等方面存在着较大的差异，则让男运动员参加为女运动员而设的项目或反之，当然容易取得比赛的胜利。
1.3 比赛中服用兴奋剂
运动员希望通过药物来增强身心能力由来已久，体育与药物早已结下了不解之缘。据记载，公元前3世纪的古代奥运会， 运动员就试用蘑菇、仙人掌的提取物（含致幻剂）来提高运动成绩。到了19世纪，社会上使用的可卡因、士的宁、咖啡因、吗啡等药物已涉及多项运动领域。1960年罗马奥运会上，丹麦一名自行车运动员由于服用了苯丙胺，导致在比赛途中死亡。据统计，60年代由于苯丙胺等药物的滥用，直接或间接死亡的运动员达30多人。时至今日，兴奋剂丑闻不绝于耳。服用兴奋剂不仅是对运动员誓言的背叛，对奥林匹克宪章的违逆，而且是对体育精神的公然践踏，以及对竞技体育文化的粗暴蹂躏。加拿大短跑运动员约翰逊给第24届奥运会涂抹的阴影至今笼罩在人们的心头就是明证。
1.4 比赛制度上玩弄把戏
比赛的组织者为了达到不可告人的目的，有时就会在比赛的安排上做手脚，为不公平竞争铺设道路。例如，1994年奥运会足球预选赛，中国足球队被安排与3支西亚球队在一个组，结果导致“黑色3分钟”。中国足球队几次未能冲出亚洲，固然与我们的实力有关，但与亚足联在赛制安排上的不公平，不能说没有一点关系，可以说我们是中了人家的暗箭，吃了亏。中国女足在第3届世界杯比赛中，7天往返4个城市， 行程5000多公里，以疲劳之身对抗美国队的以逸待劳，虽败犹荣。
不仅在赛制上，在项目设置上也存在着不公平现象。1996年亚特兰大奥运会共设26个大项，除柔道1项外， 其余都是源于欧美的西方体育项目。在奥运会项目膨胀的今天，某些与奥运会已有项目几乎重复的西方体育项目仍能进入奥运会（如26届新增的男女沙滩排球），而东方体育项目进入奥运会的历程却极其艰难。
有些竞技体育组织自身的组织制度也存在严重的不公平现象。例如国际奥委会的“自我遴选”制度就不合理不公平，由于这种制度所造成的历史惯性， 使国际奥委会委员的构成出现了不公平现象， 在现任的112名国际奥委会委员中，欧洲拥有51位，占总数的45.5%。在111个国家和地区奥委会无一名国际奥委会委员的情况下，意大利和瑞士却各有4名委员，美国、西班牙、瑞典也各拥有3名委员。委员的不合理构成决定了在奥林匹克运动的决策机构中必然存在着严重的欧美中心主义，这在一定程度上阻碍了中国申办2000年奥运会的成功。近期，国际足联对亚足联在2002年世界杯出线名额问题上的强硬态度，也说明了不公平现象。
1.5 管理上睁只眼闭只眼
为了本国、本地区、本集团的利益，为了赞助商能够痛快的掏钱，竞技体育的管理者、组织者，甚至教练员、队医对运动员使用违禁药物能说没有一点责任？能说对赛制的安排，对比赛线路的安排完全是从竞技体育本身出发？而对诸种不公平现象的存在，有些体育组织的处罚又是否体现了公平精神呢？同样的违禁，但由于运动员国籍不同，处罚的严厉程度便会有很大的差异，这种在处罚上的双重标准是什么原因呢？所以说管理者不仅要组织好各种竞技比赛，更要高举公平竞争的大旗，时时事事处处贯彻公平的法则，坚决将各种不公平竞争现象彻底铲除。
2 竞技体育中公平竞争的重要性
在奥林匹克的基本原则中，处处是公平竞争精神的体现，只有在公平竞争的前提下，才能真正实现奥林匹克促进人的身心全面发展的宗旨，才能实现“更快、更高、更强”的奥林匹克目标，才能为人类的和平与发展作出贡献。也只有公平竞争，各项比赛才能顺利进行，如果各行其事，没有任何规则，便不成其为竞赛，只有保证公平竞争才能实现竞技体育的目标。
2.1 公平竞争是竞技体育的内在要求
竞技体育（sport）一词源于拉丁语的deportare，而后传入法国，在古代法语中被标记为esporter，其含义是“情绪转移”、“使高兴”、“使愉快”、“玩”、“忍耐”等等。15世纪又由法国传入英国，并经过disport以及sporte的演变，17世纪以sport固定下来。15世纪英语中竞技体育概念的主要含义是从劳动、义务和拘束中脱离出去，转移自己的情绪，游玩开心，并不伴有激烈对抗的胜负因素。18世纪以后，竞技体育中出现了以强调胜负为目的的、竞争激烈的身体活动。20世纪初以奥运会为代表的竞技体育提出“更快、更高、更强”的口号，使现代竞技体育有着前所未有的竞争性、组织性，并与政治、经济、军事、文化、教育等领域密切结合，发挥着巨大的社会作用。
从竞技体育的发展中不难看出，无论是竞技体育为人们提供近乎孩童般的“游戏”，让人的情绪得到转移，获得身心愉快，还是激烈竞争，强调胜负，都体现了公平、对等的规则性。如果没有规则，存在不公平的现象，则无论是游戏抑或比赛，都失去了其存在的意义。试想游戏双方，有一方总能获胜，而另一方总不能胜，则他肯定不会有更多的兴趣参与其中。竞赛中，总是一方获胜，另一方只是陪太子读书，又有谁会有兴趣来观看这样的比赛呢？足球比赛之所以有那样大的魅力，拥有那么多的球迷，其结果的不可测、不可知性恐怕是很重要的原因。所以说公平竞争是竞技体育的内在要求，是竞技体育的魅力所在，离开了公平竞争，整个竞赛陷于无序状态，不是作弊，就是武斗，也就无所谓体育竞赛了。
2.2 公平竞争是竞争的本质要求
从竞技体育哲学中竞争的概念来探讨这一问题。希门（Robert L.Simon）认为，竞争的本义既不是排除和获得，也不只是检验自己本身的能力和对自我发展的追求，而是竞争的双方对卓越的共同追求。他说：“竞技体育中的竞争，其最基本的伦理内涵是，竞技的技能在知性控制之下向着挑战的相互追求。”他认为，竞争的双方不是相互敌对的而是与对手共同追求完善，因此，竞技体育竞争中的各种不正当的行为是与竞争的本质内涵相违背的。
齐美尔则指出了竞争概念的“正当性”、“公平性”和“社会功利性”等属性。他说：“竞争不具有本来的暴力契机，竞争中的胜利与失败只不过是双方力量恰当的、正确的表现而已。……竞争的结果是正义性投入诸力量的结果。”在这里反映了竞争概念“正当性”和“公平性”的内涵。用这种观点来看当今的竞技体育，可以说竞技体育中兴奋剂的使用、暴力、吹黑哨、打假球等行为已经超出了竞争的范畴。
2.3 公平竞争是体育法则和体育道德的要求
我国《体育法》的第四章“竞技体育”中明确规定“体育竞赛实行公平竞争的原则。”日本《体育法》中规定，体育运动以促进国民的身心健康发展及形成愉快活泼的国民生活为目的，不得强迫国民从事体育运动，也不得利用运动达到上述目的之外的其它目的。韩国《国民体育振兴法》规定该法律的目的是通过振兴国民体育增强国民体力，培养健全的精神，形成明朗的国民生活，以及通过体育为国争光。《俄罗斯联邦体育法》规定，俄联邦体育立法的目的是促进人的全面发展，确立健康的生活方式，培养对体育和德育的需求，为从事各项体育运动创造条件，有利于职业和实用技能培养，预防疾病、不良习惯和侵权行为。从中可以看出，扬善惩恶、促进人类自身的全面发展是体育法的立法宗旨，显然公平竞争是其题中应有之意。
体育竞赛的特点之一，就是按竞赛规则办事，规则面前人人平等。这就要求我们的运动员进行公平竞争，形象一点说就是要站在同一起跑线上。这就要求我们要树立公平竞争的体育道德，任何体育比赛都必须遵循公平、公正、公开的原则，不得弄虚作假，这其实也是一种奥林匹克精神。伍绍祖同志在论述奥林匹克精神的特点时也讲，奥林匹克精神崇尚一种公正性、 正义性， 反对暴力、 药物， 主张“费厄泼赖（FAIRPLAY）”，也就是公平竞争。我们这几年集中力量治理体育界存在的裁判不公、打假球、滥用药物等问题，主要就是维护体育运动的纯洁性，维护“公平竞争”的体育道德准则。
2.4 公平竞争是竞技体育运动实现其社会功能的要求
随着竞技体育运动的发展和文明程度的提高，体育已经日益大众化，包括原先被视为贵族体育的网球、高尔夫球等，也逐步被大众所接受并广泛开展起来，体育已经成为现代文明的重要标志之一。体育比赛受到人民大众的热烈欢迎，加上现代传媒手段日益发达，使更多的人参与到体育运动中来。像足球运动，它所拥有的观众有几十亿，这是一个很大的数字。我国足球职业联赛仅仅开展5年， 但每年到现场观看球赛的观众有300多万人，电视观众有几十亿人次。因此， 竞技体育运动成为推动社会进步的重要力量，成为推进我国社会主义精神文明建设的重要因素，它所蕴含的争先进取的精神，积极参与的态度，文明礼让的举止都会在潜移默化中影响人、塑造人。
竞技体育运动社会功能的强化客观上要求必须进行公平竞争。竞争激烈是竞技体育运动的特征之一，由于争夺激烈，经常会在场上出现过激的行为和语言，在场下使出种种小手段和小阴谋，不仅影响了比赛的公平公正，而且严重损坏了竞技体育运动的形象，给人们造成了极坏的影响。还有一个方面就是广大体育爱好者，广大球迷，以及地方媒体的记者，按理讲他们喜欢本地的球队，为其呐喊助威，希望其取得理想的战果情有可原。但若采取一些过激的言行，扔矿泉水瓶子砸伤、围攻谩骂客队队员，辱骂裁判，制造不负责的假新闻等等都属于不公平竞争的范畴，应引起注意。
3 竞技体育中不公平现象的消除
竞技体育中的不公平竞争现象，具有十分深刻和广泛的原因，它像一面镜子折射出处在一个历史阶段上的人类的局限性，折射出国际关系、民族关系、市场经济及作为其表现的政治体制的局限性。运动员为了虚假的荣誉和金钱弄虚作假；地区、民族、国家是为了自我的私利而寻求用不正当手段取得优势；国际体育组织中有复杂的矛盾，也为不公平竞争提供了机会；竞技体育中的不公平竞争现象是同市场经济的环境联系在一起的。因此，竞技体育的良性发展，奥林匹克精神的发扬光大，不仅需要得到各个方面的各种帮助，包括政府部门、地方权力机构、经纪人、赞助商的帮助，更需要各方面的力量来共同维护竞技体育中的公平竞争，以消除不公平竞争的现象，还竞技体育以清白之身，高尚之名。
3.1 运动员自律是根本
作为比赛的直接参与者，运动员本身的觉悟水平和对竞技体育的崇拜程度，是消除不公平现象的根本，就是说不管其他人对公平竞争作出多大的努力，最终起决定作用的只能是运动员。如果我们的运动员都能做到自觉自律，坚持公平竞争，拒绝一切形式的不公平不公正的做法和要求，那么将从根本上杜绝竞争赛场上的不公平现象。
其中包含两个层次的意思，一是运动员自己坚决遵守比赛规则，始终如一地自觉尊重裁判、队友、对手和观众，不采用欺瞒、犯规、服用规则禁止的兴奋剂或其他药物等不正当手段去攫取比赛的胜利，并能心平气和地接受胜利或失败的结果，做到胜不骄，败不馁，表现出良好的体育道德风尚。另一方面，运动员无论是自律还是放纵都会给他人做出表率。自律，则他们的模范行动能对年轻的选手起到榜样，教育年轻选手进行公平竞争；不自律或放纵自己采取不正当的途径去谋求比赛的胜利，则会给年轻的选手带来不好的影响，会造成比赛对手的不服气，不仅不会给观众造成美的享受和感受运动的快乐，反而会造成恶劣的影响，比如像足球赛场上的假球、黑哨、暴力等，不是已经将一大批观众“赶出了”赛场吗？
3.2 组织公平是关键
这里讲的组织是各级各类体育协会、社会团体等。各种项目的比赛是由各级体育协会组织的，并为裁判、教练及运动员提供培训和实践的机会，可以说是运动员的“家”，对运动员和各项比赛有生杀予夺的权力，所以说保证竞技体育的公平，组织是关键。
体育协会在某种程度上是最高级的权威机构，权力重大。当然权力意味着责任，包括对公平竞争的责任。体育协会必须采取切实可行的措施，来保证竞争规则和制度中明确规定的正确的价值观念和正确的行为，并使用一切可行的手段宣传公平竞争的意义，尤其要教育运动员什么是公平竞争最本质、最具体的表现。
由于参加竞技体育的人数不断增加，越来越多的地方、区域和国家的社会团体也参与进来，批准经济资助、提供设施与专业人员。这种参与增加了他们对促进公平竞争应尽的职责。社会团体利用公共设施培训教师、教练、体育官员和比赛负责人，有很好的机会来促进公平竞争。团体希望自己的代表队获得成功，无可厚非，但首先应把公平竞争置于其他任何目标之上，对采用犯规手段谋取成功的行为要坚决声讨，在某些场合要缓和对代表队的鼓励，防止沙文主义、极端主义的产生，消除不惜一切手段争取成功的动机。
3.3 净化环境是核心
主要指比赛环境、舆论环境和执法环境。比赛环境指现场观众的情绪和表现，舆论环境指的是新闻媒体的宣传报道，执法环境指的是现场裁判的执法，这些环境因素在一定程度上会影响到参赛运动员的情绪，监督、制约着运动员的公平竞争。
观众的助威能使选手更加斗志昂扬，提高竞技水平。当观众数很多时，他们影响很大，可以使选手最好地发挥，或是比得很糟，但如果观众的情绪太过狂热，可能引起地方狂热主义、民族主义或种族主义。这会造成一种观众之间、选手之间的敌对气氛。当过分偏袒时，裁判的压力也会特别大，这时可能会发生暴力冲突，造成伤害，目前在甲A 赛场上的主场比赛所发生的裁判问题在一定程度可以说和现场观众的狂热情绪有关。
通过记者的文章、广播、电视及评论等，可以极大地影响人们的价值观及思想倾向，记者们一定要敢于并善于严厉谴责为达目的不择手段的做法，对那些假、恶、丑的东西予以曝光，并努力使公平竞争的观念在群众的心中树立起来。其中可能会面临来自各方面的压力，但只要牢记为竞技体育提供公平竞争的舆论环境的宗旨，言之有理，言之有据，就不怕那些歪风邪气。
裁判作为比赛现场的执法官，应该确保比赛完全按照规则进行，从这个意义上讲，裁判对促进公平竞争有特殊的、根本的贡献。因此，裁判要努力做到完全、透彻地了解所有规则和规定，并掌握规则的最新解释，做到不因自己的错误理解而误判。场上，裁判应积极跑动以跟上比赛的节奏，并尽可能地贴近比赛，较好地把握每一个细节，增加运动员对自己的信任。场外，裁判应加强身体素质的锻炼，加强业务学习，不断提高自己的修养，培养自制、勇敢、友好、耐心的品质，不断提高自己的执法水平和人格力量。
3.4 依法管理是保证
随着现代体育的不断发展，体育的泛商业化，以及广大人民群众的广泛参与，仅仅靠管理、运动员的自律、群众的监督、裁判的自觉都很难确保竞技体育比赛的公平进行，运用法律手段管理体育事务，调整体育社会关系，促进体育运动的健康发展，成为现代竞技体育适应新形势促进新发展的必然选择。依法管理、依法行政是世界发展的潜流，也是我国改革的目标，竞技体育的健康发展同样离不开法制化，依法管理是公平竞争的保证。包括两个层面的意思，一是规范、惩处，建立健全各种比赛规则规程，规范各项竞技体育；对可能影响比赛公平进行的宴请、送礼，不遵守体育道德，不执行体育方面的法律、章程和条例规定，弄虚作假等等行为进行严肃处理，予以惩戒。二是表彰、奖励，对严守体育规则，拒绝、揭露、批判不正当行为，比赛中表现出良好道德风尚的予以重奖，并在全社会范围内进行广泛宣传，予以充分肯定，树立正气，打击歪风邪气。
3.5 监督检查是手段
好多不公平现象之所以会发生，一方面是利益的驱动，另一方面也是由于监督检查的手段不够健全科学，致使作弊者有着侥幸的心理。如果我们的监督机制非常健全，检查手段仪器系统完整科学，只要有敢于作弊者，立马就能发现，并按照有关规定予以严惩，则恐怕不会有人去铤尔走险，硬闯红灯。因此，我们必须健全监督机制，发动群众、新闻记者共同参与，揭露假恶丑的东西；加强操作程序的公开化，自觉接受监督；加强体育科学研究，发明新仪器；加强检查制度建设，完善打假手段。