北约东扩三方谈——俄罗斯外长：我们必须捍卫自身利益，本文主要内容关键词为：俄罗斯论文,外长论文,我们必须论文,三方论文,利益论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
编者按：北约谋求东扩是近几年来影响国际关系特别是欧洲局势的一个重大问题。本月20日，美国总统克林顿和俄罗斯总统叶利钦将在赫尔辛基举行会晤，讨论北约东扩将给北约同俄罗斯的关系带来的问题。今年7月，北约马德里首脑会议将就此做出具体决定。当前，北约与俄罗斯在这个问题上的立场对立，仍在进行磋商。有关各方的观点各是什么，它们能否在7月之前达成妥协，这是人们普遍关注的。本报驻比利时和驻波兰的记者就此分别采访了北约秘书长和波兰外长。俄罗斯外长普里马科夫因公务安排的缘故而未能接受采访，本报驻俄罗斯记者特摘译了他近期的有关言论。希望这组报道有助于读者加深对这个问题的了解。
俄罗斯外长普里马科夫1997年2月7日在俄国家杜马听证会上作了题为《关于全欧安全以及与北约之间形成的局势问题》的报告。他在谈到北约东扩时分析了事态发展的三种可能性。第一种是“西方放弃北约东扩计划”，但他认为这种可能性不大。第二种是“俄罗斯对北约东扩问题的忧虑得到西方的考虑”，为了达到这一目标，“我们已和北约开始协商和谈判”。第三种是“俄罗斯方面的立场得不到重视”，在这种情况下，“我们将不得不考虑在对外政策等方面进行非常重大的变动”。
俄《国际生活》杂志1996年11月号上发表普里马科夫题为《地平线上出现多极世界》的文章。在谈到俄与北约关系时，他说：“俄罗斯对北约的态度是由以下两种情况决定的：首先，这一组织是在冷战时期为了与苏联进行全球性对抗而成立的，它从一开始就以军事对抗为方针，冷战结束后还远远没有转变；其次，在莫斯科大家都懂得，北约是一股现实力量，而且正在出现北约性质发生变化的条件。出于这样的双重理解，俄罗斯并不局限于极端反对北约东扩的立场，而是准备和这一组织的成员国进行有成果的对话，以制定使各方都满意的俄罗斯—北约领域的行为规则。”
在谈到制定一项确定俄与北约关系的文件问题时，普里马科夫的文章说：“对我们来说，签署文件本身并不是目的。这一文件不应具有纯粹宣言的性质。它应包括尽可能具体的内容：就修改欧洲常规武装力量条约、使之适应现代条件进行谈判的全面授权；相互协商和作出政治决定的性质、范围和机制；俄罗斯在哪些方面、哪些范围内参与北约军事基础结构，等等。当然，这样的文件一方面不应成为北约东扩的挡箭牌，另一方面不应造成假象，仿佛将接受俄罗斯加入北约。我们完全明白，关于俄罗斯可能加入北约的言论是虚伪的，具有宣传性质。假如俄罗斯在目前条件下提出加入北约的申请，那么这将被利用来为北约大规模东扩的目的服务。”
文章还指出，目前存在北约的转变、俄与北约的特殊关系以及北约的扩大这样三个主要问题。俄主张这三个问题应按以上顺序逐一解决。俄在任何情况下都反对平行地解决这些问题。
1996年12月17日，俄政府报纸《俄罗斯报》刊登了普里马科夫“答俄通社—塔斯社记者问”专稿。普里马科夫说：“是的，我们反对北约东扩。不错，对于北约东扩我们没有否决权，我们并不谋求这一权利。但在这种复杂条件下我们必须捍卫自己的利益。如果说到今日世界，那么必须考虑到以下几点：我们继续对北约的扩大持反对立场，因为我们认为这违反我们的利益，这当然不是没有根据的。我们主张和北约对话，因为我们懂得，这一组织是一个实际存在的现实因素，必须考虑到这一点，我们必须和北约保持关系。第三点是，我们在对话过程中提出的目标不仅是和北约保持某种关系，而是要积极争取消除我们的担忧，并把北约活动中对我们不利的因素减到最小。”普里马科夫还说：“没有俄罗斯就不可能解决欧洲安全问题。我们认为，在这个问题上优先权不属于北约集团，而属于更为广泛地为解决全欧问题而成立的组织。那就是欧洲安全与合作组织。未来属于它。”
（本报驻俄罗斯记者 许宏治摘译）
标签：北约东扩论文; 北大西洋公约组织论文; 北约成员国论文;