第一国际迁到美国后的活动，本文主要内容关键词为：美国论文,迁到论文,国际论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：D12 文献标识码：A 文章编号：1008-8504(2002)02-0020-03
1872年海牙代表大会上决定把第一国际的总委员会迁到纽约，此后的四年中，在诸如 远离工人运动中心的欧洲，交通不便、经济困难、巴枯宁等分裂主义不断破坏的困难条 件下，仍顽强地展开了一系列工作，为国际共产主义运动做出了一定的贡献。
一、纯洁组织、维护海牙代表大会的纲领和原则
在1872年9月5日和6日海牙代表大会上，汝拉联合会的代表，巴枯宁分子詹姆斯·吉约 姆为无政府主义观点辩解，提出了否定“一切权威”的原则，主张取消总委员会，他还 打着自治和“反对权威”的幌子，否认革命的国家政权的必要性，反对建立有纪律的无 产阶级政党。左尔格在北美联合会的报告中对吉约姆的论点以及他的无政府主义观点进 行了全面的批判。
海牙代表大会后，巴枯宁分裂主义非常猖獗，他们反对海牙代表大会的精神。马克思 和恩格斯不断地给予揭露和批判，并把这些情况报告给左尔格为首的总委员会。1872年 10月20日总委员会发表了《告国际工人协会全体会员书》，强调行动一致是工人运动取 得胜利的保证。在谈到海牙决议的意义时，总委员会阐明了这些决议同协会纲领性文件 之间的关系；并指出，这些决议就在于给无产阶级指出了同资本主义社会进行有组织斗 争的道路，并提供了有效的斗争手段。[1](P412-414)1872年末到1873年初，国际的大 部分组织都发表声明，表示完全赞同代表大会的各项决议。
同时，汝拉联合会和不列颠联合会中的改良主义者反对海牙代表大会，巴枯宁伙同改 良派反对协会的纲领原则和组织原则，在马克思和恩格斯的建议下，1873年1月5日总委 员会决定暂时开除汝拉联合会，直到应届代表大会为止，[2](P435)尽管这种做法有点 软弱，但毕竟给汝拉联合会和分裂主义以沉重的打击，某种程度上制止了他们的分裂活 动。
针对布鲁赛尔、比利时等国的联合会否决海牙代表大会决议的行为，1873年1月26日和 5月30日，总委员会在马克思和恩格斯的建议下，通过两项决议，阻止巴枯宁派和改良 派的分裂活动，维护了海牙代表大会的纲领和组织原则，起到了纯洁国际组织的作用。
二、对巴黎公社的支持和救援活动
迁到纽约的第一国际始终支持巴黎公社，主要表现在多次召集纪念巴黎公社的集会和 给公社流亡社员的帮助，在1873年4月19日《工人报》关于纪念巴黎公社两周年的报告 中报道：4月3日星期日，纽约一部分工人在斯坦顿街10号纪念1871年3月18日两周年， 组织委员会没有估计到会有这么多人来参加，否则就会租赁一个大得多的场所，不仅小 小的厅座，而且连舞台深处的回廊都挤满了人……并在此集会上为公社战士的寡妻孤儿 募集了二十一美元。1874年3月18日《工人报》又报道：3月18日星期三在博维利日耳曼 尼亚公共会堂纪念公社周年的宴会上，大约四百名不同民族的人士应公社流亡者协会的 邀请，聚集一堂，左尔格代表国际总委员会出席，并在会上讲了话。当时巴黎公社许多 流亡的战士生活非常困难，第一国际在会员经济条件十分艰难的条件下，热情地筹款支 援流亡的战士。1873年4月11日，国际工人协会总委员会致罗曼语区联合会委员会的信 中这样写道：“虽然美国的国际会员不那么多(约一千人)，为了援助公社流亡者在1871 年募集了大约七千法郎。法国人——参加国际的和没有参加国际的——今年冬天为公社 战士的寡妻孤儿募集了约一千法郎……[2](下册，P537)同年8月11日，总委员会书记左 尔格给恩格斯的信中写道：“根据您的提议，总委员会把为给分社战士的寡妻孤儿募集 的钱寄给您，请转交给奥赛拉叶，并把他的收据寄给总委员会、还请转告赛拉叶，只要 可能，他就把这笔钱用于原定目的，如果不妥当，就请用于党的需要……”[2](上册， P108)并且，总委员会还给巴黎流亡者协会的工作以指导，1873年6月20日，国际工人协 会总委员会致纽约公社流亡者协会中说道：“工人兄弟们：总委员会研究了你们今年6 月13日的来信，巴黎工人的伟大斗争——公社——的英勇参加者所表示的团结友爱之情 ，也是总委员会深怀的感情。由于总委员会同你们一样希望在一切劳动者之间建立团结 友爱的关系，总委员会通知你们，为了达到这一目的，从你们方面来说，最有效的行动 是根据章程成立国际工人协会支部并取得北美联合委员会的承认……”[2](下册，P539 )这一切充分体现了国际在巴黎公社问题上的坚定立场和态度，也是对巴黎公社积极意 义的充分肯定。
三、对美国工人运动的贡献
首先，领导失业工人的斗争。1873年的世界性经济危机也席卷了美国，大批工人失业 ，为改善工人们的生活条件，在总委员会和国际美国各支部，美国工会的领导下，制定 了救济失业者计划，第一国际的机关报《工人报》刊载了包括下面三点的救济计划：① 公共事业雇佣失业者，②对于凡是需要救济的人贷给他们至少维持一个星期生活的现金 或食物，③暂停执行驱逐拖欠房租和房客的一切法律。1873年12月11日，国际和纽约各 工会召集一次会议，要求工作和重申八小时工作制。[3](P658)在其他城市里，失业工 人群众大会也同样在举行着，其中大多数均有美国的各国际小组在里面起着领导作用。
1873年12月22日，在国际的地方支部领导下，12000人通过芝加哥市区大街，向市政府 当局递交请愿书，不同民族的工人高呼着“团结就是力量”，“一人为大家、大家为一 人”的口号，并肩前进。同时，在纽约城中，由总委员会与代表工会及国际小组的安全 委员会所组成的联合委员会，亦正组织失业工人举行群众大会和示威运动，这方面的活 动以1874年1月13日所举行的示威运动为最高潮。
这一时期，罢工斗争也持续不断，据联邦劳动局统计，罢工和同盟歇业至少有247次， 仅雪茄烟工人的罢工就有89次，1875年宾夕法尼亚的无烟矿区工人举行了长达半年之久 的“持久罢工”。工人运动不断举行的示威和罢工打击了资本家，使工人阶级不断觉悟 。1877年美国历史上第一次全国性铁路罢工，正是在这几年工人斗争的基础上爆发的。 无论是示威游行还是罢工斗争，第一国际总委员会都起到了领导鼓动、参与的重要作用 。
其次：积极传播科学共产主义。
在总委员会迁到纽约之前，北美中央委员会就很注意向美国工人群众介绍科学共产主 义的一些基本原理，为了便于宣传马克思、恩格斯的共产主义思想，以左尔格为首的中 央委员会创立北美联合会的机关报《工人报》。总委员会迁到纽约后，在其直接领导下 ，该报转载了早在1870年左尔格制定的纲领。
在以左尔格为首的总委员会的不断努力下，《工人报》基本上执行了纲领规定的任务 ，发表了马克思和恩格斯许多著作的全文或节录。例如：《社会主义民主同盟和国际工 人协会》(1873年10月—1874年1月)。《行动中的巴枯宁主义者》(1874年4月—5月)以 及《资本论》第一卷，《路易波拿巴雾月十八日》和《法兰西内战》的摘录等。许多关 于经济问题的文章，都援引《资本论》第一卷的内容，以通俗易懂的语言阐明了马克思 的经济学说。该报还宣传了海牙代表大会和北美联合会第一次代表大会一些极其重要的 文件，《工人报》还非常注意工会的组织问题和工作情况，在大危机时期，还经常报道 工人失业情况和工人运动情况。对于《工人报》在美国宣传马克思主义和工人运动中所 起的重要作用，左尔格曾说过：“会员差不多都是各行各业的普通劳动者，他们争相研 究最难的经济和政治问题，在协会1869年到1874年的数百名会员中几乎没有一个没读过 马克思的著作《资本论》的，他们当中有几个人已精通最深奥的章节和章义，武装起来 以抵抗资本家、中产阶级激进派或改良派的任何攻击”。[4](P123)这充分体现了总委 员会对在美国宣传马克思主义，提高美国工人阶级的思想政治觉悟所起的重要作用，为 美国工人运动的开展奠定了思想和理论基础。
第三，与拉萨尔分子的斗争。
在总委员会迁到纽约前，美国就存在着拉萨尔主义和马克思主义者之间的斗争，迁到 纽约后，特别是在大危机时期，由于数千名德国工人为逃避普法战争后在德国形成的反 动势力的压迫而来到美国，同时也带来了德国工人阶级分裂为两大派的思想。使马克思 主义者和拉萨尔主义者的斗争更加尖锐。大危机时期，拉萨尔派认为只有采取政治行动 ，才能有助于工人阶级的事业。失业示威运动，他们认为没有什么意义，除非这种运动 能帮助组成一个劳工政党，而且这种政党一旦形成之后，便再没有必要去集中力量搞群 众大会和失业示威运动了。[5](P226-229)以左尔格为首的马克思主义者不反对政治行 动，他们相信所有的阶级斗争都是一种政治斗争，但他们认为组织一个强大的、可以影 响选举的劳工党的时机还不成熟，他们认为，工会组织乃是劳工运动的摇篮，因此复兴 现有的工会并帮助组织新的工会乃是美国各国际小组的职责。失业工人示威运动，不管 它会不会产生形成劳工政党的结果，也应继续下去。因为这种示威运动可以使饥寒困苦 中的家庭得到一些救济，可以刺激工人的社会主义思想，更可以多一些机会让工人们深 深地了解到建立工会的重要性。同时指出，只有在强大工会支持的时候，工人才应该在 选举中提出自己的候选人，经过美国马克思主义者的不断斗争，拉萨尔派失败了。“马 克思主义者逐渐地并且在极大程度上控制了拉萨尔派的报纸和组织，最后使它们接受了 马克思主义的纲领。”[6](P54)
国际总委员会迁到美国后，由于种种原因，一直处于不利的地位，以致四年后即1876 年在费城解散。但这并不能否定国际在美国四年的贡献。列宁指出：“第一国际是不会 被遗忘的，它在工人解放的斗争史中是万古长存的。”[7](29卷，P210)列宁对第一国 际的赞扬也包括了国际在美国后四年的活动。如果否定它，我们就不能全面地了解国际 ，不能更深刻地理解国际的经验教训。