(江苏省南京市溧水中医院骨科 211200?)
[摘要]目的 探究对肱骨外科颈骨折患者采用锁定钢板治疗的效果。方法 选取我院2013年10月至2016年10月收治的肱骨外科颈骨折患者40例，随机分为两组，每组各20例。对照组行普通解剖钢板治疗以及保守治疗，观察组行锁定钢板治疗，对比两组治疗效果。结果 观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间均优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 对肱骨外科颈骨折患者应用锁定钢板治疗可提高临床治疗效果，促进早日恢复，值得推广。
[关键词] 肱骨外科颈骨折；锁定钢板；普通解剖钢板；骨折
肱骨外科颈骨折是肱骨近端骨折中最常见的类型，此处因为是皮质骨和肱骨松质骨交界处部位，是用力薄弱点，所以极易发生骨折。对稳定的、移位较小肱骨外科颈骨折，只需采用非手术治疗；而对不稳定的、移位较大肱骨外科颈骨折，多趋于手术治疗，手术方法有很多种：经皮克氏针、螺钉固定、肱骨髓内钉、肱骨近端锁定钢板、外固定架及半肩置换等。为探究锁定钢板治疗、普通解剖钢板治疗以及保守治疗对肱骨外科颈骨折患者的疗效，本次研究选取我院收治的肱骨外科颈骨折患者采用锁定钢板治疗，对比普通解剖钢板治疗结合保守治疗。结果示下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院2013年10月至2016年10月期间收治的肱骨外科颈骨折患者40例，将其随机分为两组，各20例。对照组中男12例，女8例；年龄19～58岁，平均年龄（38.07±0.47）岁。观察组中男11例，女9例；年龄24～71岁，平均年龄（46.81±1.63）岁。据Neer肱骨近端骨折分类：二部分骨折18例，三部分骨折15例，四部分骨折7例。入选标准：闭合性新鲜骨折（＜3周）；不愿接受非手术治疗者；手术复位失败者。排除标准：病理性骨折者；开放性骨折者。两组一般资料比较，差异不显著（P＞0.05）。
1.2 方法 对照组行普通解剖钢板以及保守治疗：由肩关节前侧入路后分离肌间隙入骨折处，避免切开关节囊，牵引并使用骨膜剥离器撬骨折端，将骨折近端和骨折远端复位，用克氏针固定，骨缺损处用髂骨块植骨。骨折固定后用适当长度解剖钢板置于大结节顶点下4～10mm，肱二头肌长头肌腱外侧约6mm处，骨折近远端各用3～4枚直径为3.5mm的皮质钉螺钉固定，螺钉头不能穿出肱骨头关节面以避免影响关节活动。采取闭合复位夹板外固定治疗：按内受型与外展型骨折，采取不同手法复位骨折，用夹板外固定四块超肩关节，内侧板上方垫上一平垫。复位后复查X光片，于三天后和往后每周拍摄一次X光片。复位三周后带夹板肩关节被动锻炼，六至八周后摘除夹板，加强患肢功能锻炼。观察组行锁定钢板治疗：由三角肌和胸大肌间隙入路，钝性分开肌间隙，注意勿损伤头静脉。将头静脉与胸大肌一同向内侧牵开，三角肌向外侧牵开，注意保护腋神经和肌皮神经，显露肱骨近端并旋转、检查肩关节以确定肩袖是否损伤，同时显露骨折处。避免行骨膜下剥离，尽可能保护好周围血供和软组织。将结节间沟和肱二头肌长头肌腱作为标志，适当旋转肱骨头或撬拨骨折片使之复位，必要时用克氏针临时固定。严重粉碎骨折时，复位后保证肘关节屈曲外旋35°～45°后倾角，对骨缺损处给予同种异体或自体骨填充植骨。骨折固定后用C型臂透视，其后步骤与对照组相同。
1.3 观察学指标 观察并记录两组患者手术治疗情况，包括手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间。
1.4 统计学分析 采用SPSS 13.0对数据统计并分析，两组手术治疗数据采用方差±标准差(χ±S)表示，采用t检验， P＜0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 两组疗效对比 观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间均优于对照组，差异显著（P＜0.05）。详见表1。
表1 两组手术治疗效果对比(χ±S)
注：与对照组相比，*P＜0.05
3. 讨论
肱骨外科颈是骨折好发部位，大约位于解剖颈远端2cm处密质骨和松质骨交界点。该部位骨折邻近关节，大多伴有局部血肿和肩袖损伤，治疗不当会导致其周围本就损伤的软组织再次粘连，使患者生活质量降低。
本研究中，观察组行锁定钢板治疗，结果显示观察组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间均优于对照组，差异显著（P＜0.05）。说明锁定钢板治疗与普通解剖型钢板治疗以及保守治疗相比，其手术治疗效果更佳。原因为其一，锁定钢板由肱骨近端解剖型状设计，钢板不与骨面产生直接压力，减少了骨膜损伤、对软组织的刺激和骨折区供血的影响；其二，钢板和螺钉间锁定有强大的抗拉力和较好的锚合力，松动发生率较低，能有效加强肱骨头支撑固定强度，所以骨折移位率也大幅度降低；其三，锁定钢板上有两种结合孔，所以可选用两种内固定技术，用拉力螺钉能进行骨折间接复位，用普通螺钉达到动力加压固定，用锁定螺钉完成稳定成角固定；其四，手术切口较小，能减少对骨折端软组织的损害，符合微创生物学固定原则，骨折端良好供血加速愈合时间；其五，因有强大抗拉力和较好锚合力，故术后可进行早期功能锻炼，骨折畸形和冻结肩愈合率大幅减少，能较好改善肩关节功能。
综上所述，对肱骨外科颈骨折患者应用锁定钢板治疗可提高临床治疗效果，促进早日恢复，值得推广。
参考文献
[1] 齐保军，崔泳，王武.经皮微创锁定钢板与切开复位锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效比较[J].中华创伤杂志，2016，32(11):991-994.
[2] 王仁来.探讨肱骨外科颈骨折患者应用锁定钢板结合植骨治疗的临床效果[J].中国卫生标准管理，2016，7(10):44-45.
[3] 孙官军，王志强，徐佳莉，等.肱骨近端锁定加压钢板与解剖钢板治疗老年肱骨外科颈骨折的临床疗效[J].现代生物医学进展，2016，16(10):1905-1983.
[4] 刘春华，罗奋棋，徐杰，等.应用MIPO结合LCP技术治疗肱骨外科颈骨折的效果观察[J].
中外医学研究，2016，14(20): 9-11.
[5] 田飞鹏，李春双，邵建萍.肱骨近端锁定钢板与髓内钉治疗肱骨外科颈骨折比较[J].中国现代药物应用，2016，10(14):22-23.
论文作者:周解放
论文发表刊物:《医师在线》2017年4月上第7期
论文发表时间:2017/6/9
标签：肱骨论文; 钢板论文; 外科论文; 患者论文; 时间论文; 螺钉论文; 肩关节论文; 《医师在线》2017年4月上第7期论文;