PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗痔疮的临床效果对比分析论文_梁待宁

广西北流市人民医院肛肠烧伤外科 邮编537400

【摘要】目的:对比分析PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗痔疮的临床效果。方法:在2016年8月至2017年8月,选取我院痔疮患者120例,均分为对照组与观察组,对照组给予开放式外剥内扎术治疗,观察组给予PPH结合痔切除术治疗,观察患者手术时间、术中出血量、创面愈合时间及不良反应发生率。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、创面愈合时间比对照组优势显著,不良反应发生率比对照组低,P<0.05。结论:PPH结合痔切除术治疗痔疮患者,能减少对患者的创伤,加快恢复速度,不良反应较少,值得借鉴。

【关键词】PPH结合痔切除术;开放式外剥内扎术;痔疮;临床效果

痔疮是一种肛肠外科常见疾病,不仅严重影响了患者生活质量,还给患者带来了较大的痛苦[1]。当前治疗痔疮的首选方式就是手术治疗,但是如果手术操作不当会导致产生较高的复发率,所以,有效治疗痔疮显得非常重要。为了提高痔疮治疗效果,本文在2016年8月至2017年8月,选取我院痔疮患者120例,对比分析PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗痔疮的临床效果。内容如下:

1资料与方法

1.1一般资料

在2016年8月至2017年8月,选取我院痔疮患者120例,分为对照组60例,观察组60例,对照组男38例,女22例,年龄21岁至75岁,平均年龄(51.3±5.6)岁,病程1年至10年,平均病程(6.1±2.3)年。观察组男35例,女25例,年龄22岁至73岁,平均年龄(50.6±5.1)岁,病程1年至9年,平均病程(6.0±2.1)年。患者均知情,并签署知情同意书。两组患者一般资料差异不显著(P>0.05)。

1.2方法

对照组给予开放式外剥内扎术治疗,指导患者取侧卧位,给予侧卧位,然后进行硬膜外麻醉,对患者肛门进行消毒灭菌,然后适当的扩张肛门,使痔核暴露,在患者肛缘皮肤处作微型切口,将远端皮肤切开,进行痔核剥离,直到齿状线以上0.5cm,将痔核进行充分的游离,并进行切除,切除时使用钳夹和结扎,最后使用7号线缝合切口[2]。

观察组给予PPH结合痔切除术治疗,指导患者取结石位,给予硬膜外麻醉,进行肛门消毒及扩肛。观察患者痔疮脱出情况,根据患者实际情况,在患者痔核突出位置使用滑线进行荷包缝合[3]。如果患者痔疮较大,可以采用8字缝合的方式进行缝合,旋开吻合器,在荷包线上方的位置插入,结扎荷包线,结扎前,首先通过导线器,从吻合器的两个侧孔牵拉出来,旋紧吻合器,拉近结扎线。如果患者出现吻合口出血状况,可以通过8字缝合,减少患者出血症状。缝合结束后,退出引导器,并使吻合器旋转到最大张开位,然后将吻合器取出,给予患者止血处理[4]。

1.3观察指标

手术时间、术中出血量、创面愈合时间及不良反应发生率。

1.4统计学方法

本次统计软件版本采取SPSS20.0,计量资料用( )表示,用t检验比较,计数资料用n,%表示, 检验不良发应发生率,将P<0.05作为差异有统计学意义。

2结果

2.1手术时间、术中出血量、创面愈合时间对比

观察组患者手术时间、术中出血量、创面愈合时间比对照组少,P<0.05,见表1。

表1 手术时间、术中出血量、创面愈合时间对比

 

3讨论

痔疮是一种常见的疾病,对患者正常生活及工作带来了较大的影响,痔疮是由肛垫转变而来的,由结缔组织及血管组成,在一般状况下,肛垫对肛门能起到有效的节制作用,其本来是一种人体的正常生理结构,但是在肛垫组织出现异常并出现临床症状时,就需要进行有效的治疗。导致痔疮的因素有很多,如久坐、便秘、使用刺激性食物等[5]。

PPH结合痔切除术治疗痔疮患者,取得了较好的治疗效果。本文研究结果表明,观察组患者手术时间、术中出血量、创面愈合时间比对照组短,不良反应发生率比对照组低,P<0.05。原因如下:①开放式外剥内扎术治疗痔疮,对痔核的分离效果较好,但是在治疗环状混合痔的一次性效果不理想,开放式外剥内扎术治疗痔疮,患者肛门疼痛时间及愈合时间较长,患者容易出现一系列并发症,在临床治疗中,其治疗受过受到了限制。②PPH结合痔切除术治疗痔疮,利用肛肠吻合器,在患者脱垂较为严重的痔疮上进行环形切除,主要切除直肠粘膜、粘膜下痔疮局部动脉及肛垫的血管,能有效减少肛垫供血,有利于肛垫萎缩,使患者临床症状得到有效缓解。本文研究中,PPH结合痔切除术治疗痔疮患者,缓解了患者临床症状,是肛垫恢复正常生理位置,减少疼痛,促进患者恢复。

所以,给予痔疮患者PPH结合痔切除术治疗,具有手术时间短、恢复速度快的特点,患者不良反应较少,具有应用及推广价值。

参考文献:

[1]林延明,郭丽婧,富大鹏,等.PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗环状混合痔的对比研究[J].结直肠肛门外科,2016(s1):94-95.

[2]张新红.PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效及安全性比较[J].河北医学,2014(7):1148-1150.

[3]刘扬,刘青,杨润清,等.PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗重度环状混合痔的临床疗效观察[J].中国普通外科杂志,2015,24(2):297-299.

[4]李志刚,张良飞,李东平.开放式外剥内扎痔切除术与吻合器痔上黏膜环切钉合术治疗Ⅲ~Ⅳ度内痔的疗效对比[J].山西医药杂志,2016,45(18):2107-2110.

[5]刘志强.PPH联合外剥内扎皮肤整形缝合术治疗环状混合痔体会[J].结直肠肛门外科,2016(4):440-442.

论文作者:梁待宁

论文发表刊物:《医师在线》2018年2月上第3期

论文发表时间:2018/5/2

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗痔疮的临床效果对比分析论文_梁待宁
下载Doc文档

猜你喜欢