摘要：目的：探究手术室细节护理、常规护理的应用效果，以及对手术室护理安全性的影响。方法：将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段，将对应时间段内接受手术治疗的58例患者作为研究对象，按照患者的入院先后顺序不同将其分为对照组（常规护理）和观察组（手术室细节护理）；观察两组护理效果并实施组间对比。结果：观察组护理满意率96.55%高于对照组86.25%，且护理质量安全总分（96.85±2.05）分，显著高于对照组（89.65±2.36），组间均存在显著差异（P<0.05）。结论：相较于常规护理而言，手术室细节护理应用于临床的效果显著，可提高手术室护理安全性，故而手术室细节护理具有推广应用价值，值得广泛应用于相关手术中。
关键词：手术室；细节护理；常规护理；护理安全性
手术室是医院开展手术治疗的重要场所，由于其手术的性质不同，对于手术的配合护理也会提出不同要求，一般的手术室护理均具有风险性高、护理时间长、护理工作量大等特点，这使得手术室护理过程中的细节性问题频发，对于护理的整体质量和安全性均产生影响，故而临床需要及时对其护理的现状进行探究，总结出有效的护理配合方案。目前临床可用于手术配合的护理方案较多，本次研究则主要针对手术室细节护理的应用情况进行分析，目的在于总结经验供广大同僚参考，现将研究详情做出整理报道，具体如下。
1、资料和方法
1.1一般资料
将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段，将对应时间段内接受手术治疗的58例患者作为研究对象，按照患者的入院先后顺序不同将其分为对照组（29例）和观察组（29例）。对照组29例患者的年龄为25-69岁，平均年龄为（51.36±2.31）岁，患者中男女分别为16例和13例；其中普外手术13例、骨折手术7例、妇科手术5例、泌外手术4例。
观察组29例患者的年龄为25-68岁，平均年龄为（51.93±2.17）岁，患者中男女分别为17例和12例；其中普外手术12例、骨折手术7例、妇科手术6例、泌外手术4例。两组患者的年龄分布、性别分布、手术类别等基本资料均无显著差异（P>0.05），故组间可实施统计学对比。
1.2方法
对照组患者实施常规护理，即手术前对患者简单说明手术概况，按照医嘱对患者进行手术前指导，并在手术过程中按照实际情况做好配合，手术后遵医嘱给予患者相关监测和用药干预。
观察组患者则实施手术室细节护理，并围绕手术的时间段展开对应干预，（1）手术前护理：手术前对患者进行访视，以和蔼的态度和患者进行沟通交流，聆听患者的主观感受，并积极对患者存在的疑惑进行解答；此外在沟通的过程中针对患者的既往病史、过敏史、用药史等情况进行了解，适时做好相关记录，此外按照医嘱指导患者进行相关的体格检查，向患者讲述手术的大致流程，和预期可取得的良好效果，帮助患者树立信心，以期良好的和医护人员配合；（2）手术中护理：临近手术需要对相关的仪器进行检查，包括其性能等情况是否正常，同时做好消毒工作，准备好杀菌物品以开始手术；开始手术后应该协助患者调整为对应体位，开始麻醉后则应该针对患者的瞳孔、面色、意识状态等情况进行观察，按照患者实际情况做好记录，在此过程中一旦发现异常现象均应该及时向医生说明，便于其对患者实施有效的干预和处理；此后在手术过程中配合医生做好各项操作，便于手术的顺利实施和进行[1]；（3）手术后护理：手术后协同家属将患者送回病房内，向患者和家属交代注意事项，同时按照患者的病情概况做好查房工作，记录查房时患者的实际情况，并按照医嘱指导患者保持良好的休息和睡眠，按照服用相关药物，并积极进行各项锻炼，以期促进自身及时恢复。
1.3观察指标
观察两组护理效果并实施组间对比。（1）即调查患者对于本次护理的满意情况，其满意与否包括不满意、较满意和很满意三个方面，其中较满意率和很满意率之和为本次护理的总满意率；（2）此外从消毒隔离、仪器设备管理、巡回护士配合技能、器械准备等方面对护理安全性展开评价，各项内容评分均为25分，最高总分则为100分，评分越高表示护理质量越高、安全性越高；组间统计各项数据并实施对比分析。
1.4统计学分析
本次研究数据中计数资料以n统计、计量资料用（）统计；并分别使用χ2检验、t检验，检验后P值在0.05以内表示两组差异显著，且有统计学意义，数据处理软件为SPSS25.0软件。
2、结果
2.1两组护理满意率比较
观察组护理满意率高于对照组，组间数据存在显著差异，详情见下表1。
讨论
手术室承载着医院对患者治疗的重要作用，但是由于手术种类繁多，且按照患者的实际情况不同，导致手术过程中存在较多的细节问题，任何问题处理不当均可能对手术结果产生影响，进而威胁到患者的及时恢复[2]。
而随着我国社会经济的不断发展和进步，临床医疗模式得到了不断完善和发展，人们在接受相关治疗和护理的过程中，对于医疗服务的质量也提出了更高的要求，这对于临床相关工作的开展带来了更高的挑战[3]。常规的护理模式则主要是以手术流程为主，对患者进行常规的干预和指导，以期保证手术的顺利实施，促进患者得到良好恢复，但是其常规模式的局限性显著，使其难以再更好的满足临床需求。基于手术室细节性问题较多的特点，临床认为对患者可从相关角度展开护理干预，以期辅助使得手术的效果得到显著提升[4]；手术室细节护理则在此过程中应运而生，手术室细节护理在开展的过程中主要是遵循以患者为中心的理念，在手术开展前后的各个细节均对患者加强照护，在针对性、细节性干预的基础上，使得患者心理状态得到有效改善，减少其焦虑、紧张等心理状态的发生，同时避免手术对其产生严重的应激反应[5]；此外在各个环节护理开展的过程中，均意图为患者提供更加有效的干预，并不断给予患者相关关怀和照护，在此过程中患者的状态可从被动接受变为主动、积极的配合干预，进而使得患者的主观能动性在此过程中得到充分发挥，对于自身恢复起到重要作用[6]。故而本次研究在开展的过程中，分别将常规护理和手术室细节护理作为两种方法对患者进行干预，结果可见：观察组护理满意率96.55%高于对照组86.25%，且护理质量安全总分（96.85±2.05）分，显著高于对照组（89.65±2.36），组间均存在显著差异（P<0.05）。以上结果和童秋琴, 罗翠玲[7]等学者的研究存在一致性，均证实了手术室细节护理的应用优势和显著价值。
综上所述，和常规护理比较，手术室细节护理应用于临床的效果显著，可提高手术室护理安全性，故值得临床推广应用。
参考文献：
[1]钱丽娟. 手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果[J]. 临床医药文献电子杂志, 2016, 3(58):11600-11601.
[2]战凌. 手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果分析[J]. 中国医药指南, 2017, 15(5):221-221.
[3]朱学玲, 常俊. 手术室细节护理管理在手术室护理安全中的应用效果[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 16(4):246-247.
[4]仲红, 徐梦婷. 探析细节护理干预应用于手术室护理对护理质量与患者满意度的影响[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 16(94):332-332.
[5]卢开秀. 手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究[J]. 中外医学研究, 2017, 15(30):94-95.
[6]牛茵. 手术室细节护理在手术室护理安全性的应用效果观察[J]. 临床医药文献电子杂志, 2016, 3(20):4047-4047.
[7]童秋琴, 罗翠玲, 邹密. 手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果分析[J]. 中国卫生标准管理, 2017, 8(16):161-162.
论文作者:周丽焱
论文发表刊物:《医师在线》2018年5月下第10期
论文发表时间:2018/8/21
标签：手术室论文; 患者论文; 手术论文; 细节论文; 过程中论文; 安全性论文; 常规论文; 《医师在线》2018年5月下第10期论文;