付兴[1]2010年在《我国企业并购中的政府行为分析及职能定位》文中研究说明企业并购是企业间相互竞争最激烈的方式,是大公司发展的必经之路,西方国家的并购历史己经长达一百多年。我国企业并购虽然只有20多年的历史,但近年来的发展却极为迅速,并且己经逐渐成为我国企业发展壮大、参与国际竞争的重要战略手段。但由于我国在计划经济体制下形成的政府对国有企业经营管理的控制使政府实际上代表全体人民掌管着国有资产,成为最终的产权代表。中国广泛的国家所有权和社会管理权使得政府在企业并购中必然要充当一个重要的角色。同时,加之目前中国经济转型时期的制度短缺与制度滞后等原因,使政府在企业并购中行为空间过大,产生了一系列问题,很多已经被证明是缺乏效率的,影响着企业并购的健康发展。鉴于中国的国情,国内的企业并购活动是缺乏适当的理论指导和必要的行为规范的。但是,由于政府的特殊地位,在企业的并购过程中政府还是可以“有所为”,也应该“有所为”的。所以,对我国企业并购过程中政府行为的深入分析和合理定位不仅能促进我国企业并购的进一步规范化,还能大幅提高企业并购的效率,具有一定的理论意义和现实意义。因此,怎样定位政府干预在企业并购中的地位,规范政府干预在企业并购中的行为,使政府和市场在企业并购中和经济发展中同时发挥作用,做到优势互补,提高企业并购的效率,提升企业绩效和社会福利,促进经济发展,就成为本文力图阐明的核心。全文共分五章。第一章,导论。本章主要概括了文章的选题背景和意义,对文中涉及的概念进行了界定和说明,阐述了本文的框架结构、研究范围、研究方法和本文的创新之处。第二章,企业并购与政府干预的一般理论综述。文中以企业并购理论的演进为主线,回顾了西方学术界有关的企业并购理论,总结了西方发达国家五次并购浪潮的特征及政府在并购中的作用;同时也简要归纳了中国的企业并购理论及政府在并购中的行为特征;其次,论述了政府干预企业并购的两大理论假说,并对其进行了详细评述。第叁章,我国政府干预企业并购的动因分析。本章用规范和实证分析相结合的方法分别从产权制度基础、消除国有企业的“内部人控制”现象、弥补并购市场制度的功能缺位、调整产业结构四个方面论述了中国政府在经济转型期对企业并购干预的必然性、必要性以及各类行为特征。第四章,我国企业并购中政府行为的效应分析。文章分析了企业并购中的政府行为,总结了政府在企业并购中的功能和作用:政府的协调功能、政府的中介替代功能、政府的保障功能、政府在企业并购中的规划和规范作用;政府行为的负效应:政府介入企业并购存在“寻租”行为,政府行政目的的多元化,政府并购决策的不科学性和盲目性,并且还探讨了政府“不作为”这一特殊行为对企业并购产生的负效应。第五章,我国政府介入企业并购的职能定位实现途径初探。首先,确定了在企业的并购活动中,政府介入的原则;其次,明确政府在企业并购中应充当什么角色,最后,笔者对我国政府应该如何实现这些角色定位给予了一定的建议。
苏晶[2]2009年在《企业并购中的政府行为问题研究》文中研究表明改革开放以来,企业并购作为市场经济的必然产物走上了我国的经济舞台,它对于推动我国的产业升级和资本结构的优化起到了巨大的作用,也为我国企业的进一步发展和改革提供了更广阔的空间。随着社会的进一步发展,政府对经济生活的干预成为一个不可逆转的事实,政府对企业并购的干预也成为政府干预经济生活的一个重要方面,由于我国是处在体制转轨的背景下,政府以国有资产所有者和社会经济管理者的身份直接参与企业并购是一个重要的特征,由此政府在企业并购中的行为产生了一系列的问题,并且我国政府对企业并购的干预程度也决定了政府难免产生一些负面效应。所以,研究企业并购中的政府行为问题是必要的,是有理论和现实意义的。全文共分五章。第一章,导论。本章主要概括了文章的选题背景、选题意义、研究目的、研究思路与论文结构、研究综述、研究方法和本文的创新之处。第二章,介绍了政府与企业的关系理论和政府在企业并购中的的作用机理。首先,概括了企业与政府的关系,分析了政府与企业的角色,在市场经济中的地位和在企业并购中的作用发挥。其次,对企业并购和政府行为的概念进行了界定,对国家干预理论和政府干预理论进行了分析。最后,分析了政府在企业并购中不可替代的作用。第叁章,阐述了中西方企业并购浪潮和企业并购中的政府行为特点。首先,介绍西方企业并购的几次浪潮,并分析其政府行为特点:限制和扶持。其次,介绍我国企业并购浪潮以及不同并购阶段的政府行为特征:政府主导型并购—政府引导型并购—政府强化服务,又进一步分析了我国政府具体的行为特点。最后将中西方政府行为进行比较,借鉴西方政府行为的经验,完善我国政府行为。第四章,研究企业并购中的政府行为的作用和偏差。文章分析了企业并购中的政府行为,总结了政府在企业并购中的功能:政府的协调功能、政府的中介替代功能、政府在企业并购中保护相关者利益的功能、政府一定程度上促进高效并购,发挥综合作用、政府在企业并购中的规划和规范作用、企业并购中政府促进了社会的稳定;政府行为偏差:政府的行政目的偏差影响并购效率、政府的主观盲目性限制企业并购、政府在企业并购中的寻租行为。最后引出了企业并购中政府行为产生偏差的原因;政府干预经济的局限性导致的“政府失灵”、政府职能的混淆、政府行为目标多元化、行政干预过多。第五章,对政府进行角色定位和职能的转变,提出了建立新型政企关系的理念。论证了建立新型政企关系的主要内容、措施,从而进一步完善政府与企业的关系。同时,借鉴西方企业并购中政府行为的经验,规范我国政府行为。
李江[3]2003年在《企业并购中政府干预的经济学分析》文中认为并购几乎是世界上每一个大公司发展的必由之途。并购在西方已有一百多年的历史，经历了五次大规模的并购浪潮，但中国企业并购只有不到二十年的历史。在经济全球化的背景下，中国如何跨越在企业并购中与发达国家在时间跨度上长达近一个世纪的差异及由此带来的在并购理论、制度、人才等方面的差距是我们面临的严峻挑战。在这个过程中，政府干预可以发挥重要的作用。怎样定位政府干预在企业并购中的地位，规范政府干预在企业并购中的行为，提高政府干预企业并购的效率，提升企业绩效和社会福利，促进经济发展,就成为本文力图阐明的核心。本文将新古典经济学与新制度经济学的理论方法结合起来，以企业并购理论和政府干预理论为基础，结合公共选择理论、信息经济学及产业组织理论的有关成果，以企业并购中的政府干预为研究对象，分析政府在企业并购中的作用，系统地研究了政府干预企业并购的逻辑演进。首先，剖析了政府干预企业并购的各种动因，指出了政府干预的存在基础；其次，分析了政府干预企业并购的各种形式，指出了政府干预的可能选择；第叁，论证了政府干预企业并购的绩效和福利后果，指出了政府干预的必然性和局限性。最后研究了被干预的对象—企业的能动反应。同时文中贯穿的另一条逻辑思路是从理论到实践，从“完全竞争市场的理论模型”到“不完全竞争市场的客观现实”，从成熟市场国家的经验到转型期中国发展的现实，在理论演进与历史实证中分析政府干预的异同和特征表现。从而得出结论：即政府对企业并购干预的强弱，本质上与国家的经济发达程度并不呈现负相关关系。无论是发达国家的企业并购，还是发展中国家的企业并购，均不能离开政府的有效干预和引导。所不同的是政府干预的方式、机制、力度在成熟市场与转型市场经济条件下以不同的形式表现出来。具体到转型期的中国，鉴于政府和国有经济的天然联系、转型时期的制度短缺与制度滞后等原因，产生了政府参与企业并购活动的内生性要求，从而在制度环境不完善的情况下实现政府对市场的适当替代。政府的社会经济管理者身份使其尽管是出资者但却无法成为独立的“经济人”，还必须作为“社会人”，除了考虑企业效率外，还必须考虑并购可能对经济、社会、政治和国家安全等方面的影响。国有企业并购的目标具有多重性，既有经济目标，更有社会目标。理论是行为的基础。在论文的理论综述部分，以企业并购理论的演进为主线，回顾了西方学术界有关的企业并购理论，总结了西方发达国家五次并购浪潮的特征及政府在并购中的作用；同时也简要归纳了中国的企业并购理论及政府在并购中的行为特征；其次，论述了政府干预企业并购的两大理论假说，并对其进行了详细评述。动因是行为的出发点。在分析政府干预企业并购的动因时从理论和实证两个层面<WP=7>展开，剖析企业并购发生的动机、特征和制度演进的内在逻辑，分析了成熟市场国家政府干预并购的动因。最后探讨了转型期中国政府干预企业并购的动因，提出代理人效用最大化的理论假说，并予以实证检验。行为分析是论文的核心。在对企业并购中政府干预的具体行为进行分析时，我们首先阐述了政府干预企业并购行为理论的演变与成熟市场国家政府干预企业并购的关系；然后对转型期中国政府在企业并购中的行为及特征进行了探讨，指出政府干预更多的是一种基于权力干预的行政行为，同成熟市场经济国家相比，中国的企业并购更多地具有政府干预的烙印。绩效是行为的标准。关于企业并购中政府干预行为的绩效，文章首先阐述了完全竞争市场条件下企业并购的最优选择——市场化；其次对不完全竞争市场中政府干预行为进行分类，具体探讨了特殊集团利益政府干预和公共福利政府干预对并购效率和社会福利的不同影响；最后分析了转型期的政府行为与企业并购绩效的特殊性。回应是行为的结果。本文最后一章论述转型期中国的企业对政府干预并购的能动回应。由于转型中的国有企业与非国有企业状况不同，因而其行为也有差异，对政府干预的回应也就有所不同。
张珉[4]2001年在《政府在企业并购中的行为分析及其定位》文中进行了进一步梳理我国企业并购从1984年始已有十多年的历史。政府在企业并购中的行为空间一直很大，政府介入甚至直接替代企业并购行为成为我国企业并购的一个突出特征。现实经济生活中存在的问题迫切要求我们从理论上作出解释，提出相应的政策建议。本文详细分析了企业并购中政府行为的制度背景，认为政府干预企业并购是由其所在的制度背景决定的。在现行的制度背景下，政府干预企业并购是必然的。政府在企业并购中起到了中介替代、跨部门协调、产业政策引导、保障相关者利益等作用，降低了企业并购的交易成本，促进了企业并购的顺利实施。但这并不意味着企业并购中政府行为总是有效率的。本文通过构造同地区并购和跨地区并购两个数学模型，认为当政府行为目标与并购企业行为目标一致时，政府实现对市场功能的替代，降低了企业并购的交易成本，优化了资源配置。而当政府行为目标与并购企业行为目标错位时，政府从自身利益最大化出发会容忍低效率的并购的存在，或者强制推行低效率的企业并购，或者阻碍高效率企业并购的实现。要改变这种状况，不能寄希望于政府放弃对自身利益的追求，只能改变政府行为的制度背景，通过影响政府的收益和损失改变政府的战略选择。本文通过分析发达国家政府在企业并购中的作用得出原则性的启示，并将之与我国的国情相结合，提出政府在企业并购中应充当企业并购市场的培育者、企业并购的引导者和调节者，对政府在企业并购中如何定位提出了一系列建议。
陶魄[5]2007年在《中国钢铁业并购发展趋势与对策研究》文中认为本文从中国钢铁业发展现状分析入手,通过揭示其发展中存在产业集中度低等问题,结合国内外钢铁业发展中并购成为重要手段的客观实践,探讨了我国钢铁业实施并购战略的可能性,并阐述了研究钢铁企业并购发展的理论价值。在评述和总结了企业并购的规模经济、协同效应、交易费用、价值低估、市场势力和多样化经营战略等理论及近期发展的基础上,本文分析了我国钢铁业实施并购战略的动因和特殊性,籍此提出我国钢铁企业并购选择的战略模型,包括目标企业选择和钢铁企业并购方法。通过我国钢铁业发展过程中问题研究,本文详细分析我国钢铁业并购发展的必然性和可行性。通过国内外钢铁企业并购重组的案例分析,揭示了成功案例对我国钢铁企业并购实践的启示,通过南钢战略扩张和并购实践介绍,使我们认识到并购发展思路对钢铁企业未来发展的重要性,本文提出了不同类型钢铁企业和政府在钢铁业并购大潮中的策略选择和角色定位。同时进一步说明钢铁企业重组并购是我国钢铁业发展的必由之路。本文的基本框架安排如下:第一章是导论部分。通过我国钢铁业现状分析,以及国际钢铁业发展历程,探讨了我国钢铁行业并购发展的可能性,以及选题和研究意义。二、叁章主要是企业并购理论介绍以及行为分析和历史回顾。其中,第二章是企业并购理论及动因研究,评述企业并购相关的七大理论,介绍了企业并购动因的最新研究成果,以及企业并购模式选择理论,为钢铁企业并购研究做铺垫。第叁章是企业并购行为影响及并购发展历史,研究了企业并购行为的演变,回顾了企业并购发展的历程。四、五章是建立并购目标企业评价模型以及钢铁业存在问题。其中第四章是企业并购模式及目标企业选择研究,通过钢铁企业并购思路分析,建立我国钢铁企业并购选择战略模型,提出或改进钢铁企业并购中目标企业选择评估模型,设计钢铁企业并购方法。第五章是中国钢铁业发展趋势和存在问题研究,通过我国钢铁业发展历程的回顾,分析钢铁业产能和需求变化,预测钢铁业未来市场发展趋势,揭示了我国钢铁业发展过程中存在的各种问题。六、七两章主要是论证了并购必然性和可行性以及典型案例介绍。其中,第六章是中国钢铁业并购发展的必然性和可行性研究,介绍了国际钢铁业并购风潮和具体并购战略,证明了解决我国钢铁业发展过程中诸多矛盾的根本措施就是重组并购,为并购战略必然性分析提供支持;同时,引用了麦肯锡公司在研究钢铁行业发展规律的基础上对中国钢铁业发展的研究结论,说明钢铁企业并购发展的可行性。第七章是钢铁业并购案例分析对我国钢铁业的启示,通过对了国内外钢铁企业并购重组的成功案例的分析,值得我国钢铁企业在重组并购中借鉴,提出了对钢铁业并购发展的一系列建设性建议。八、九两章是南钢发展介绍及企业并购对策研究。其中,第八章是南钢扩张战略与并购发展实例介绍,进一步说明钢铁企业在国家宏观政策指导下运用并购策略发展的可能性,并从中认识到并购对钢铁企业未来发展的重要性。第九章是中国钢铁业的重组并购对策研究及发展趋势,设计了我国各类钢铁企业在并购浪潮中的对策,提出政府应在政策上给予支持,同时展望中国钢铁工业将在重组并购中发展壮大,成为世界强国这一天不再遥远。第十章是结语。研究结论是我国钢铁行业呈现出并购发展的总体趋势。本文研究的结论和贡献主要在于:(1)从理论上分析了钢铁业实施并购的动因,阐述了中国钢铁工业实施并购的必然性和可行性,揭示了中国钢铁工业进入并购发展新时期的客观规律。(2)分析了钢铁工业并购选择模式,描述了钢铁企业发展战略的制定和目标企业的选择,丰富了带有钢铁企业战略并购特征的SWOT战略模型,首次设计出一套适用于钢铁类目标企业筛选评价模型体系为实际操作提供了实用的工具。(3)文章分析论证了中国钢铁工业的根本出路在于提高行业的集中度,提高集中度的最有效方法在于企业的重组并购,从而推论出钢铁业将呈现出重组并购发展的总体趋势。(4)本文详析了国内外精典并购案例,以南钢重组并购发展为实例。同时,借鉴国内外钢铁企业成功发展的经验,对各类钢铁企业提出了十多项策略和建议。特别值得一提的是文章以创新的手笔提出了一套针对钢铁行业并购的评价模型组合;设计了适用性强的目标企业评价模型—GREE模型和EER模型,同时创造性地将钢铁企业内部效益模型和钢铁企业物流评价模型用于钢铁行业并购分析,不仅评估了钢铁目标企业在行业中的水平,也为钢铁企业实施战略性并购提供了较为全面的系统的评价方法。
王江峰[6]2006年在《我国企业并购中的政府行为研究》文中指出近二十年来,中国企业的并购高潮一浪高过一浪,令人瞩目。相应的,有关企业并购的理论研究也成为热点,不同于国外的是,在体制转轨背景下的中国,一个重要特征就是政府以国有资产所有者与社会经济管理者的身份直接参与企业并购,由此导致了一系列的问题。所以,研究我国企业并购中的政府行为是有现实意义和理论意义的。虽然也有学者对中国特殊转轨背景下政府在企业并购中的行为进行了研究,但是,从政府动因、行为、绩效进行全面研究的还不多,本文正是沿着这一思路对我国企业并购中的政府行为进行客观的分析和评价。本文认为,在企业并购制度短缺和市场制度功能缺位的双重约束下,政府介入并购有一定的必要性,但是,政府干预并购过多导致了许多负面效应,因此,政府应该减少对企业并购的干预。 本文首先用规范分析的方法从市场失灵与政府失灵的角度论证了政府干预企业并购的必要性和弊端,提出最佳的企业并购方式是政府与市场的有机结合。其次,由于我国政府干预企业并购具有多重动因,因此本文用规范与实证分析相结合的方法分别从产权制度基础、消除国有企业的“内部人控制”现象等五个方面进行了探讨。接下来,论文分析了企业并购中的政府行为。本文认为企业并购中的政府行为目标是多元化的,在利益主体分化的格局下,中央政府的行为目标更具有全局性和社会性,而地方政府行为更倾向于实现地方利益目标最大化,因而其运用行政手段干预国企并购的热情更高。同时指出我国政府参与企业并购具有资产所有者与社会管理者的职能混同和市场化行为与行政化行为混同两方面特征。关于政府干预企业并购的绩效。通过规范与实证分析,本文认为政府发挥的正面效应主要体现在行政协调,产业政策导向等方面。而负面效应主要体现在其一,并购寻租模式下的政府行为往往造成社会资源和社会福利的损失;其二,产权转让的无偿划拔方式从长期而言并不能使得公司绩效得到较大程度的提高;其叁,政府干预并购范围过大以及并购决策的不科学导致的非效率。 基于以上分析,本文对如何规范企业并购中的政府行为,合理定位政府角色提出了建议。本文认为政府应该减少对企业的微观干预,在并购中充当引导者、协调者、监督者,中介者和服务者的角色。这就要求政府进行一系列的制度变革和创新。同时强调我国企业并购的最终目标模式必须采取市场方式,同时发挥政府的合理作用,在政府角色合理定位的前提下实现与市场的有机结合,才是企业并购的最佳方式,才能实现资源的最佳配置。
高洁[7]2005年在《公司控制权市场研究》文中研究说明公司运行质量是资本市场健康发展的基础。有效的公司控制权有助于提高公司运行质量,提高资源配置效率,提升资本利用效益。通俗地讲,公司控制权就是通过投票权来实现对企业主要管理人员的任免权、对重要经营管理活动的决策权和监督权。控制权的持有者可以凭借这种权力,使公司依照符合自己意志和利益的方式运营,并从中获益。于是,控制权的行使能带来控制利益,其本身就成为控制利益的载体,因此,控制权具有相应的价值。由于控制权作为具有价值的一种资源,具有稀缺特性,持有者和争夺者之间就对其开展交易。控制权作为一种特殊交换物,通过市场实现了流动和转移,不断的交易促成了专门的控制权市场的形成。 公司控制权市场作为公司治理外部机制的一个重要组成部分,对其的研究也是公司治理研究的一个重要范畴。在国际上,对于公司控制权市场的研究已经非常成熟,文献也非常多,一套完整的理论体系已基本建立起来。在我国,理论界对公司控制权市场的研究是近几年来的事,已有的文献多以并购为研究对象,但公司控制权市场作为资源配置市场,并购只是其中的一个非常重要内容,而不是公司控制权市场的全部。我国资本市场正在进行重大结构调整之际,控制权交易和转移具有十分重要的意义。我国资本市场也已出现了控制权转移、交易、争夺的案例。一些公司在控制权市场上通过并购、代理权争夺等方式完成了控制权的变迁,在一定程度上优化了公司治理结构,提高了资本市场效率。当然我们也应看到,与外国相比,我国控制控制权转移行为远未规范,一些有损于客观、公正、公开的公司控制权市场建立的行为在控制权转移过程中都有发生,有关公司控制权市场规范的法律、法规还缺乏协调统一,也在一定程度上影响了公司控制权市场的实际效应。可以说,我们的公司控制权市场还正在
魏星[8]2014年在《中国公司并购中政府干预效应及其职能定位研究》文中研究表明公司并购是资本扩张的重要手段和企业迅速成长的基本途径，自19世纪末以来，全世界相继发生了六次公司并购浪潮，对推动世界经济的向前发展有重大意义。跨入21世纪后，我国的并购活动呈现出前所未有的繁荣景象，无论规模还是数量都屡创新高，并购已成为我国转变经济发展方式、产业结构优化升级和加快企业国际化步伐的助推器。处于经济转轨期的市场体制和政府职能定位决定了政府干预是我国企业并购市场的重要特征。与西方国家相比，我国并购市场的政府干预在动因、方式、效果等方面都有自身的特点。而政府干预的特点又是由我国政府在企业并购中的职能定位决定的。在新一届政府将政府职能转变作为开局大事，以简政放权为突破口的背景下，对我国并购市场中政府的行为边界、干预效应和职能定位的研究，已更具理论和现实意义。本文在公司并购和政府干预理论和文献研究的基础上，借鉴比较经济学研究方法对比分析了中外企业并购和政府干预的发展史，遵循结构主义学派“动因决定行为，行为决定绩效”的论证框架，对我国政府干预并购的动因、制度背景、行为方式、行为特征和绩效进行全面解析，并在总结并购中政府职能错位的现象和发生机理后提出合理化政策建议。作为研究的出发点，本文首先整理和介绍了公司并购和政府干预的概念和理论发展，回顾梳理中外的历次公司并购浪潮以及政府干预公司并购的政策行为演变，同时比较分析各自的特点。随后，从多个角度分别总结分析西方发达国家和中国政府干预并购的行为动因，通过比较的方式揭示剖析不同制度、社会环境下政府行为的具体动机。通过产业组织理论的介绍明确了政府干预行为的理论基础后，着重分析我国公司并购中政府干预的特殊制度背景和原因，梳理总结我国政府干预并购的阶段性行为方式和四大行为特征。最后阐释了存在国有企业“准并购”和政府行为“诺斯悖论”现象的情况下，政府干预无法真正实现并购的资源配置效率最大化的原因。大量的理论分析后，有个问题应运而生：实证中政府干预行为究竟会产生怎样的经济后果呢？本文选取了2007～2009年期间发生于沪、深股市的110起并购事件作为研究样本，利用DID分析法，选择资产周转率、营业利润率等12个变量分别进行回归。实证检验结论表明地方政府干预的企业并购绩效在回归结果显着的资产增长率、净资产收益率、托宾Q叁个指标上表现均较差，说明无论从长期还是短期来看，地方政府干预的企业并购绩效均差于非地方政府干预的企业并购绩效。最后，本文总结分析了我国政府在公司并购中发挥正面效应的职能定位和存在的职能越位和缺位的现象。再深入阐析政府职能越位和缺位的发生机理。在明确我国政府合理有效干预公司并购的基本原则的前提下，从市场化主体培育、市场环境建设、社保体系完善、消除歧视、产权保护五个方面提出政策建议。
赵剑峰[9]2004年在《中国奶业结构—行为—绩效研究》文中研究指明随着国民经济的持续快速发展和人们生活水平的提高，人们的食物结构也发生了变化，更加注重健康、营养的需求。牛奶的价值也逐渐被人们认识。伴随者消费和生产的快速增长，奶业也取得了超常规发展。 奶业是一个由乳品消费、乳品制造、原料奶生产叁个主要环节、农户、企业、消费者、政府和协会等要素构成的有机系统。相互之间存在着非常密切的经济联系，但作为独立的利益主体又存在一定的冲突。 本文以产业组织理论、信息经济学、契约理论等为理论依据，运用产业组织方法(SCP分析范式)博弈论分析方法和案例分析，围绕乳品消费、乳品制造和原奶生产这叁个主要环节展开，对产业发展中的结构、绩效，特别是各利益主体的关系、行为进行深入研究，对运行现状进行系统分析，力求客观反应我国奶业发展态势，揭示影响奶业发展的诸环节因素。 研究结果表明： 1．我国城乡、地区之间消费不平衡，收入水平、乳制品价格、消费习惯是影响乳品消费的主要因素。随着时间的推移，消费者对乳品的认知度提高，消费者的消费心理和消费行为有所变化。 2．企业对奶源的争夺和大企业规模效应，奶业的进入壁垒逐步提高，行业处于垄断竞争型的市场结构。而在局部市场则呈现一两家企业为主导的寡占型市场结构。 3．市场结构和产权结构的共同作用，推动着我国乳品制造业的良好业绩。而集中度比规模对利润率的影响更大；国有产权对利润率的负作用已经很小，行业集中度表现的是正常的效率竞争的结果。目前的乳品制造业存在着较为充分的市场竞争。 4．受制于市场集中度不高和现有的消费状况，投入产出效率低，乳品企业技术创新的激励不足，造成企业研发经费投入和产品开发的深度、广度不足。企业更多将注意力放在确立消费者的品牌忠诚和市场份额的争夺上。 5．通过价格竞争和广告、并购等非价格竞争以及规范行业的无序竞争有利于寡头为主导、大中小共生的产业组织的形成。 6．跨国公司在中国的错位竞争-合作竞争改变了国内的竞争格局，推动了产业绩效的提升。由于奶业的特殊性，在与跨国公司竞争-合作中，要避免盲目的以市场、资源换资金、技术。 7．我国高速增长的乳品制造业与奶源不足形成了巨大反差，发生了争夺奶源的恶性竞争。完善并严格执行包括鲜奶标识在内的行业标准，建立、健全相应的监管、服务体系，实行规模养殖和科学养殖是我国奶源可持续发展的必由之路。
张瑞芳[10]2005年在《外资并购我国国有企业中的政府行为研究》文中研究表明随着我国经济和世界经济的日益融合,尤其是加入WTO以后,外资进入我国的方式有了较大变化,通过兼并、收购、控股等形式进行的股权投资的比重日益加大。与此同时,外资并购我国国有企业以及上市公司国有股权的投资活动也迅速发展。 在以私有制为主体的西方发达国家里,政府在外资并购中的角色是单一的,即充当宏观经济的管理者,依靠相对完善的立法来规范外资并购行为;而对于具有社会经济管理者和国有资产所有者双重角色的我国政府来说,政府在外资并购国有企业中的行为必然不同于西方市场经济条件下的政府行为。本文对外资并购我国国有企业中的政府行为进行了系统研究,全文共分为7章。 第1章 绪论 首先对文中涉及的基本概念进行了界定;其次,说明了本文研究的目的、意义、国内外研究现状以及研究的方法和创新点。 第2章 外资并购及政府管理的相关理论 首先,介绍了西方并购动因理论;其次,介绍了政府规制理论及政府规制的一般理论依据。 第3章 外资并购我国国有企业的现状和存在的问题 本章首先探讨了外资并购国有企业的国际和国内背景;其次回顾了外资并购国有企业的发展历程,并介绍了外资并购国有企业的主要特点及发展的趋势;最后指出外资并购国有企业中存在的问题。 第4章 外资并购中政府管理的国际经验 本章分别对美国、德国和日本外资并购中政府规制的实践进行了考察。 第5章 外资并购我国国有企业中的政府行为分析 首先,分析了我国政府介入外资并购国有企业的原因,说明政府介入外资并购的必要性和必然性;其次,分析了外资并购国有企业中政府的行为目标;再次,说明政府的双重角色产生的矛盾选择并指出外资并购国有企业中政府行为的偏差;最后,就“柯达并购中国感光行业”进行了案例分析。 第6章 外资并购国有企业中政府职能定位及对策建议 本章分别从社会管理者和国有资产所有者的角度对现阶段外资并购国有企业中政府职能作用提出了相关建议;然后指出了外资并购国有企业中政府职能定位的未来发展趋势。 第7章 结论和展望 本章说明了本文的结论和不足之处,并提出了未来的研究方向。
参考文献：
[1]. 我国企业并购中的政府行为分析及职能定位[D]. 付兴. 湖北省社会科学院. 2010
[2]. 企业并购中的政府行为问题研究[D]. 苏晶. 陕西师范大学. 2009
[3]. 企业并购中政府干预的经济学分析[D]. 李江. 复旦大学. 2003
[4]. 政府在企业并购中的行为分析及其定位[D]. 张珉. 湘潭大学. 2001
[5]. 中国钢铁业并购发展趋势与对策研究[D]. 陶魄. 南京理工大学. 2007
[6]. 我国企业并购中的政府行为研究[D]. 王江峰. 西北工业大学. 2006
[7]. 公司控制权市场研究[D]. 高洁. 四川大学. 2005
[8]. 中国公司并购中政府干预效应及其职能定位研究[D]. 魏星. 中国社会科学院研究生院. 2014
[9]. 中国奶业结构—行为—绩效研究[D]. 赵剑峰. 中国农业大学. 2004
[10]. 外资并购我国国有企业中的政府行为研究[D]. 张瑞芳. 武汉理工大学. 2005
标签：宏观经济管理与可持续发展论文; 经济体制改革论文; 政府干预论文; 国企论文; 并购动因理论论文; 企业并购论文; 目标公司论文; 规范分析论文; 企业定位论文; 战略分析论文; 绩效目标论文; 经济模型论文; 企业特征论文; 企业经济论文; 制度理论论文; 经济研究论文; 职能战略论文; 经济学论文; 钢企论文;