云南师范大学 外国语学院 云南 昆明 650500
摘要：日语中有几组形容词总是以相似的形态出现，但其在用法上的区别却不明显。如“重い”和“重たい”，“眠い”和“眠たい”，“煙い”和“煙たい”。本文主要以形容词结尾词“たい”为中心，探讨结尾词中“た”的有无，以及形容词的主客观性。
关键词：日语；形容词；结尾词；主客观；比较
一、先行研究
关于形容词结尾词“たい”的研究，目前现有的资料中，仅有一篇关于古语结尾词“たし”的研究，但文章未曾涉及到现代日语这一范畴。
文中将形容词中的“たし”分为两类：
① いた（痛・甚）し/かた（固）し/した（親）し/ねた（妬）し
② うれたし/こちたし/めでたし/また（全）し/うし（後）ろめたし
第1类中的“たし”一般来说不能作为结尾词来认定；第2类中的“たし”，作者则认为是形容词“いた（痛・甚）し”作为补助词的省略用法，意为程度的加深。《新编大言海》中对“いたし”的释义为“痛し、甚しノ意ニテ接尾語の如ク用フル語”，以及《日本国语大辞典》中 “接尾語の如く他の語につき、その事の甚しき意を表し、又其の意を強むる語”等解释，均可说明“いたし”在古语中的确有强调的意味。《广辞苑》中也有对这层含义的解释：“たい”は“イタシの頭母音が脱落したもの、その事のはなはだしい意を表す”。但是，仅这一层含义并不能解释现代日语中出现的一些问题，如“重い病気”和“重たい病気”，难道说后者比前者程度更深，病情更重？这也正说明了结尾词“たし”这一用法在现在日语中的含义已经发生变化，但这一变化却并未被记录在各类辞典中。接下来本文要对形容词结尾词“たい”在现代日语中的含义进行探索。
二、关于结尾词“たい”
1、“重い”和“重たい”
首先，我们来看一下《新明解国语词典》对于“重い”和“重たい”的解释。
【重い】（形）⇔軽い
①そのものをささえ持つのに大きな力を必要とする・状態（感じ）だ。
②「重い①」物・で押さえられて（を持って）いるようで、のびのびとしない・様子（感じ）だ。
③〔程度が〕水準以上で、容易ではない様子だ。
④〔地位・身分などが〕高く責任の有る状態。
【重たい】（形）
重い感じだ。
从以上的解释中不难看出，“重たい”主要表示的是心理上的重量；而“重い”则是物理上和心理上两方面均可的一种表示。
2、现代日语“たい”的变化
在古日语中，“たし”作为结尾词“いたし”的省略语，意为强调词干本身。但随着时代的变迁，这一层含义逐渐变得模糊，成为仅表示词干所要表达的状态，而这种状态和词干本身的差别也不再明显。所以，现代日语中的“重たい・眠たい・煙たい”等形容词用法，也就和词干本身的“重い・眠い・煙い”的用法产生了混淆。虽然单词本身对句意不会产生太大影响，但在语感以及语气上还是有些微差别。正如上一节所说，“重たい”表示心理上的重量，较之“重い”来说更为主观；而“重い”则是除了心理上的重量，还可以表示事物的客观重量。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
接下来就用例句来分析形容词结尾词中“た”的有无与形容词的主客观性。主要以“重い”和“重たい”为例。
3、形容词的“主观性”与“客观性”
(1)有实体的目标对象
例1 a．[○]この岩は重い。100kgもあるらしい。
b．[？]この岩は重たい。100kgもあるらしい。
例2 a．[？]この岩は重い。だから、持ちたくない。
b．[○]この岩は重たい。だから、持ちたくない。
例1中的b句给人感觉稍有不自然。原因在于后句的“100kg”所描述的是客观存在的事实，与说话者本身无关。而例2中的b句，则因为后句加入了“持ちたくない”，表明句中“重たい”是说话者自身的感观。相反，例2中的a句相对于例1的a句来说反而显得不太自然。当然，这只是以语感作为判断基准，单从语法角度来说，四个例句均为正确。
例3a．この岩は私にとっては〔重い／重たい〕。
b．この岩は彼にとっては〔重い／[？]重たい〕。
同样，从例3中不难看出，b句中的“重たい”被打上了问号，原因在于对岩石重量的感观发出者是第三人称。这样就自动形成了客观环境，导致“重たい”在语感上的不适用。而a句由于感观的发出者为说话者本身，所以两个词均适用，差别仅在于说话者对岩石重量的反映程度，由客观性形容词“重い”变为主观性形容词“重たい”。由此可见，“重い”和“重たい”的区别还有人称限制。
(2)无实体的目标对象
例4a．彼の気持ちは重い。
b．彼の気持ちは重たい。
假如例4中的两个例句说话者均为“彼”的女朋友花子，则a和b两种说法都可用。如果说话者换成花子的朋友纪子，则b句不可用。因为纪子是从花子那里间接得来了“彼”的消息，且纪子和“彼”之间没有直接联系。由例3得出的结论—— “たい”对于人称有限制——可以看出 “重い”和“重たい”的区别还在于说话者与话中人事物的亲疏关系。因为花子是“彼”的女朋友，所以她可以在句中加入掺杂个人情感的结尾词“たい”，而纪子只是间接转述，所以“たい”在这里不可用。
三、主观性形容词的委婉性
由上述例句分析中得出的结论——形容词具有主客观性，来探讨主观性形容词在语义上的委婉性。这次将以“眠い”和“眠たい”为例。
例5 a．眠い。寝かせて。
b．眠たい。寝かせて。
从例5中的a和b两个例句可以看出，无论是语法上，还是语感上，均没问题。这就说明之前的分析结果并不能完全应用到“眠い”和“眠たい”之上，这就进一步加深了我们对于结尾词“たい”的疑惑。但如果假设这里的“たい”和我们所熟知的表愿望的“たい”有关联的话，b句中的“眠たい”就要比a句中的“眠い”多了一层愿望的意味。由于“眠たい”表示的是主观愿望，所以睡意是受说话者控制的，而“眠い”则是对客观事实的描述，说话者本身对于睡意难以控制。由此可见，b句对于后句的“寝かせて”是对听话者意见的委婉请求；而a句则没有这层含义。所以，我们是否可以认为形容词结尾词“たい”还有委婉这一层含义呢？
四、结语
本文通过对“重い”“重たい”和“眠い”“眠たい”两组词进行初步分析，得出结论：形容词结尾词“たい”①不能描述客观事实；②有人称限制；③有亲疏限制。另外，如果将这里的“たい”和表愿望的“たい”相关联的话，则具有一定的委婉性。今后的研究课题将会对这几个结论进行更为详细的探讨。
论文作者:吴梦琴
论文发表刊物:《语言文字学》2016年1月
论文发表时间:2016/9/27
标签：形容词论文; 结尾论文; 这一论文; 主客观论文; 词干论文; 说话论文; 例句论文; 《语言文字学》2016年1月论文;