刘兴旺
天津市木炎环保科技有限公司 天津 300000
摘要：文章围绕环境规制对环境污染空间演变的影响方面进行分析，具有重要的现实意义。
关键词：环境规制；环境污染；空间演变
引言：环境对人类的生存和发展具有重要意义。由于污染的负外部性导致市场失灵，需要环境规制的限制，这为政府制定环境规制政策提供了依据。
一、变量选取与模型设定
第一，环境污染（E）。包括各省废水排放量、化学需氧量排放量、氨氮排放量、二氧化硫排放量、烟（粉）尘排放量和固体废物排放量共六类环境污染指标，并采用熵值法将其合并成为环境污染综合指数。第二，环境规制强度（ER）。环境规制的衡量可以从投入和产出两方面进行，本文从环境规制实施的成本与实施后的收益两方面构造环境规制强度。从规制实施成本看，选择环境污染治理投资占GDP比重和环境基础设施建设投资占GDP比重来衡量环境规制强度；从环境规制实施后的收益来看，选取各省工业废水排放强度、工业废气排放强度、工业固体废物排放强度进行衡量。以上指标运用熵值法合并为环境规制强度指数。第三，产业结构（IND）。用各省工业增加值占生产总值的比重来衡量。第四，对外开放度（OPE）。用进出口贸易总额占地区生产总值的比重来表示。第五，技术创新（TEC）。用研发经费支出占地区生产总值的比重表示。第六，经济发展水平（Y）。采用各省人均实际GDP来衡量，并将其平减为2000年不变价。第七，人均人力资本（H）。用人均受教育年限表示，具体将小学、初中、中专、高中和大学及以上分别设定为6年、9年、12年和16年。计算出各省份6岁及6岁以上人口受教育年限总和，再除以6岁及6岁以上人口总数得到人均人力资本。第八，禀赋结构（K/L）。本文用资本劳动比表示。9．城镇化水平（URB）。以城镇人口占总人口的比重表示。以上变量所用数据来源于《中国统计年鉴》《中国环境年鉴》《中国科技统计年鉴》和各省份相应年份的统计年鉴。
二、空间杜宾模型的回归结果
考察环境规制对环境污染的空间效应，首先，检验模型的形式，根据Hausman检验结果，双固定效应模型优于随机模型，故本文选择双固定空间杜宾模型。将空间权重矩阵导入Matlab7.0软件中，并利用双固定空间杜宾模型针对环境规制对环境污染的空间效应进行实证检验。结果如下图：
面板数据模型回归结果和空间杜宾模型回归结果图：
从面板数据的回归结果看，环境规制强度、经济发展水平、资本/劳动比、对外开放程度和技术创新均为1%水平显著。人均人力资本、工业化水平和城镇化水平系数检验并不显著，说明人均人力资本、工业化水平和城镇化水平对环境质量的影响不明显。从回归系数的符号来看，环境规制强度、资本/劳动比和技术创新对环境污染存在正向影响，而产出水平和对外开放程度对环境污染存在负向影响。从回归系数绝对值来看，产出水平、对外开放程度和资本/劳动比对环境污染的影响高于环境规制强度和技术创新，而技术创新对环境污染的影响又高于环境规制强度。从模型的拟合效果来看，空间杜宾模型的R2=0.914，相比面板数据模型的R2=0.419，拟合结果较好。而且资本劳动比、技术创新和环境质量的空间滞后项显著，所以空间杜宾模型的回归结果更加可信。
三、空间杜宾模型的直接效应、间接效应和总效应的回归结果
从间接效应来看，环境规制强度对环境质量存在不显著的负向影响，说明本地区的环境规制强度对其他地区的环境污染状况没有显著影响，环境规制的空间扩散效应并不显著。产业结构和对外开放回归系数为负但均不显著，说明污染产业的区域转移在一定程度上影响了被转移地环境质量的改善，对外开放不仅会对本地区的环境质量产生影响，也会影响近邻地区环境质量的改善。技术创新对环境质量的间接效应回归系数为3.002，且在1%水平下显著，说明本地区技术创新力度的增大不仅会影响本地区环境质量，而且还会影响相邻地区环境质量，也表明目前的研发支出未能有效用在治污减排方面，企业的治污技术并未有效减少环境污染；从总效用来看，环境规制强度对环境质量的影响为正，但系数检验并不显著。产业结构变动对环境质量改善存在不显著的负向影响；对外开放程度对环境质量的影响为负，且在10%水平下显著，说明本地区对外开放程度每增加1%，将会使所有空间单元的污染物密度下降4.547%；技术创新对环境质量的总效应的回归系数为正且在1%水平下显著，说明从总体上来看，现有的技术创新未能减少污染物排放密度。总体来看，环境规制强度和对外开放度对环境质量的直接效应远大于间接效应，说明当地环境规制强度和对外开放程度对本地区的环境质量影响远大于相邻地区的环境规制强度和对外开放程度。产业结构和技术创新的间接效应大于其直接效应，说明本地区的环境质量受相邻地区的产业结构和技术创新的影响大于当地的工业化水平和技术创新；其他控制变量回归结果显示，人均人力资本和城镇化水平的直接效应、间接效应和总效应均不显著。产出水平的直接效应和总效应均在1%水平下显著，说明中国的环境状况随经济的进一步增长而有所改善，经济发展水平每增加1%，污染物排放密度将减少12.179%。空间杜宾模型的直接效应、间接效应和总效应的回归结果图：
总之，中国区域污染排放差异较大且空间相关性显著，因此，环境规制政策的制定及规制工具的选择要有针对性。对于污染物排放密集度高的地区，应适度提高环境规制强度，充分发挥环境规制的技术创新效应、结构调整效应和竞争效应；建立健全环境规制体制，使政府、环保部门、产业主体和居民个人等协同合作，走出“囚徒困境”，促使个人利益于服从社会整体利益，以达到环境规制有效性和污染密集产业空间布局合理化的双赢。
结论：
文章主要围绕环境规制对环境污染空间演变的影响方面进行了详细分析，希望我国环境污染问题有所缓和的同时，也能为相关人士提供参考依据[2]。
参考文献：
[1]刘玉博，汪恒.内生环境规制、FDI与中国城市环境质量[J].财经研究，2016，42（12）：119-130
[2]张志强.环境规制提高了中国城市环境质量吗？[J].产业经济研究，2017（3）：69-80.
论文作者:刘兴旺
论文发表刊物:《防护工程》2018年第25期
论文发表时间:2018/12/3
标签：环境论文; 规制论文; 环境质量论文; 效应论文; 环境污染论文; 强度论文; 技术创新论文; 《防护工程》2018年第25期论文;