论社会主义与资本主义关系发展的历史进程，本文主要内容关键词为：资本主义论文,历史进程论文,关系论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：D18 文献标识码：A 文章编号：1001-5973(2001)04-0082-05
江泽民同志在2000年6月中央思想政治工作会议上提出并阐述了“四个如何认识”的问题，其中第一条和第二条就是“如何认识社会主义发展的历史进程”和“如何认识资本主义发展的历史进程”。近来，不少理论工作者著文对此进行了分别论述，但我认为，这两个“进程”不是孤立地进行的，而是在相互联系、相互制约中展开的。考察、论述社会主义与资本主义相互关系发展的历史进程，才能对它们各自的进程认识更加清楚，从而更好地推进我国社会主义发展的历史进程。这是落实江泽民同志“四个如何认识”的重要课题。
一、制度区别：本质的规定
社会主义是以一种比资本主义更合理、更进步的社会制度而出现的。社会主义在创立、发展的进程中要继承和借鉴资本主义有益于社会发展的先进东西，但二者毕竟是两种不同的社会制度。认清二者的区别，是正确认识社会主义与资本主义关系发展的历史进程的前提。1992年6月9日江泽民同志在《中共中央党校省部级干部进修班上的讲话》中指出：社会主义同资本主义在基本政治制度、经济制度上是有着本质区别的，这种本来就存在的根本界限，无疑是应该划清的，而不可以含糊。
关于社会主义的本质，邓小平在1992年1月视察南方的谈话中作了高度的概括：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两级分化，最终达到共同富裕。”[1](P373)这一概括即指明了社会主义的根本任务，又揭示了社会主义的价值标准和奋斗目标，科学地回答了什么是社会主义，怎样建设社会主义的最具根本性的内容。与之相比较，资本主义的本质又是什么呢？迄今未见有人简明扼要的概括过，笔者不揣冒昧，根据马克思主义经典作家的论述，仿照邓小平概括社会主义本质的形式，认为资本主义的本质应是：借助生产力，进行资本增殖，维护剥削，造成两极分化，最终实现少数剥削者对社会财富的垄断占有。这一概括标明了资本主义的根本任务、价值取向和目标要求。
社会主义与资本主义具有不同的本质，由此决定了二者在基本制度上是有显著区别的。
1.生产资料公有制为主体的经济制度与资本主义私有制的区别
社会主义经济制度的基础是生产资料公有制。公有制的建立，消除了生产资料作为资本同劳动者的对立，从而消灭了以剥削为根本特征的雇佣劳动制度，这是社会化大生产发展的必然要求。在我国社会主义初级阶段，除了公有制经济这个主体之外，还允许个体、私营等非公有制经济存在和发展。非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分，但非公有制经济的发展始终是在坚持公有制经济为主体的前提下而进行的。
资本主义的基本经济制度是生产资料私有制。随着资本主义经济垄断的发展，在现代资本主义国家也出现了国有经济和股份制经济，但这不过是资产阶级联合占有生产资料的某种形式，并没有改变资本主义私有制的本质特征，同社会主义公有制在性质、作用和生产目的上都有着根本的不同。也有一些资本主义国家还出现了合作制经济、职工股份所有制经济，但这些经济形式只是作为当代资本主义的附属成分和点缀而存在的。不会由之而改变资本家集团控制国民经济命脉的基本事实。
2.共同富裕的按劳分配与两极分化的按资分配的区别
按劳分配是对剥削制度的彻底否定，是现阶段对消费资料最公平最合理的分配方式。现阶段我国在坚持按劳分配为主体的前提下，也允许其他多种分配方式存在，鼓励一部分人通过辛勤劳动和合法经营先富起来，其目的也是为了促进全体人民的共同富裕。
资本主义的基本分配制度是按资分配。在资本主义制度下虽然也有什么“计时工资”、“计件工资”等等，其实这不过是资产阶级榨取工人血汗所变换的种种剥削手段，是劳动力价值支付形式的变化。当代资本主义国家也通过税收和社会福利搞所谓“收入均等化”，但在按资分配的大原则下，资本家始终是依靠对生产资料的占有攫取巨额收益的。
3.人民当家作主的政权与资产阶级政治统治的区别
社会主义国家政权的本质是人民当家作主。人民有权通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务。我国的根本政治制度是人民代表大会制。人民代表大会制度实行民主集中制原则，便于人民群众通过民主选举、民主监督实现对国家的民主管理。邓小平指出：这是“最符合中国实际”，“很有助于国家的兴旺发达”的民主制度。[1](P220)
资本主义国家是资产阶级的政治统治，是建立在私有制基础上并为私有制服务的上层建筑，其实质是资产阶级意志和利益的体现。尽管他们搞了普选制、议会制、三权分立、权力制衡等，但最终都是受垄断资本的操纵，是“金钱政治”。
4.共产党居于领导地位与资产阶级多党制的区别
共产党作为社会主义事业的领导核心是历史的必然选择。只有在共产党的领导下，才能维护祖国统一，实现民族团结，保持社会稳定，带领全国人民齐心协力建设社会主义现代化国家。在我国，除了共产党是居于领导地位的执政党外，还有八个民主党派，它们都是参政党。共产党和民主党派按照“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的方针，合作共事。这是有益于社会主义建设需要的新型政党制度。
资本主义国家实行多党制和两党制，它们彼此竞争竞选，轮流执政，其实质是资产阶级各派势力互相倾轧，争权夺利。“它们谁也不代表广大劳动人民的利益。”[2](P267)只不过是为了维护资产阶级的利益和统治，而采取不同的手段，扮演各自不同的角色罢了。
二、对立斗争：必然的较量
社会主义与资本主义在本质和基本制度上的区别，必然引起两种不同社会制度国家的对立与斗争。社会主义的历史使命是要彻底消灭一切剥削制度，最终解放全人类，因而必然要以取代资本主义制度为己任。资本主义为了维护其剥削和统治，则视社会主义为“幽灵”、“洪水猛兽”，必欲除之而后快。
1.武力侵略与反侵略的斗争
从社会主义作为一种崭新的社会制度产生之日起，资本主义国家便不遗余力地进行武力侵犯。这是两大制度斗争的最激烈表现。1917年俄国十月社会主义革命胜利后，英、法、美、日等帝国主义国家便纠集了14个国家的反动军队对苏维埃俄国进行武装干涉。以列宁为首的布尔什维克党和苏维埃政府动员全国人民奋力反击。经过三年艰苦卓绝的斗争，终于打退了帝国主义的进攻，粉碎了国内反革命武装叛乱，捍卫了新生的社会主义政权。
在这以后，所取得的任何一次无产阶级革命事业的成功，几乎都受到了帝国主义的军事侵略和武装颠覆。1950年6月，美国打着联合国的旗号，纠集15国军队，悍然发动侵朝战争，妄图摧毁人民朝鲜和新中国的社会主义制度。它还派兵侵占我国领土台湾。60年代美国又发动了侵越战争，还对古巴进行了入侵。各社会主义国家对帝国主义的军事侵略和武装颠覆给予了有力的回击，使它们一再以失败而告终。
2.冷战遏制与反遏制的斗争
二次世界大战后，帝国主义除了继续对社会主义国家实行武装入侵的“热战”外，更主要的是采取了“冷战遏制”的战略，即用政治孤立、军事威胁、经济封锁、外交挤压等手段，来遏制所谓“共产主义的扩张”。美国抛出了杜鲁门主义和马歇尔计划，通过援助西欧经济复兴，以实现“共同安全”，把西欧各国紧紧拴在自己的反共战车上。在其他地区，只要发生了社会动荡，左派力量抬头，美国就以遏制共产主义势力为名，对这些国家的反动势力予以扶植和控制。美国还大肆鼓吹新的世界战争，进行核武器恫吓，到处建立军事基地，拼凑军事集团。除北大西洋公约组织外，仅在亚太地区就又拼凑了大大小小七个军事集团，以确立自己的世界霸权。美国还操纵一大批资本主义国家对社会主义国家实行经济封锁和禁运，1949年11月，它们成立了巴黎统筹委员会，其目的就是限制对社会主义国家的贸易。该委员会开列的对中国的禁运品竟有490种之多。
面对西方资本主义世界推行的“冷战遏制”战略，各社会主义国家加强了团结，结成了社会主义的互助联盟，高举和平、民主的旗帜，团结世界所有爱好和平的国家和人民，同资本主义的“冷战遏制”政策进行针锋相对的斗争，巩固并发展了社会主义阵地。
3.和平演变与反演变的斗争
在资本主义的“冷战遏制”战略难以奏效的情况下，资本主义又变换手法，转向以“和平演变”为主的战略，要达到对社会主义不战而胜的目的。
自60年代始，社会主义国家内部发生了严重分歧，社会主义阵营瓦解。日趋僵化的经济、政治体制也使社会主义建设发展缓慢。70年代末至80年代初，社会主义国家为了不断完善社会主义制度，相继进行经济、政治体制改革，实行对外开放。但是，社会主义的改革是一项十分复杂的系统工程，它触及到社会各阶层的利益，不可避免地会引发一些矛盾和冲突，也难免会出现一些失误。西方资本主义势力便藉此向社会主义国家加紧推行和平演变攻势。他们开动各种宣传机器，造谣滋事，大肆诬蔑攻击社会主义制度，传播资本主义的价值观念以及生活方式，进行思想文化渗透。他们利用经济援助和技术转让，诱迫社会主义国家改行资本主义的经济、政治模式。他们在社会主义国家暗地培植、收买反共反社会主义势力，挑起社会矛盾，制造民族纠纷，甚至策动和支持以颠覆社会主义制度为目的的动乱和暴乱。在西方资本主义的和平演变攻势下，苏联、东欧各国已经转轨掉向，放弃了社会主义的发展道路。而中国和其他一些社会主义国家则采取积极的政策和措施加以抵制和防范，顶住了资本主义和平演变的狂潮。对此，邓小平指出：“我们要警惕。资本主义是想最终战胜社会主义，过去拿武器，用原子弹、氢弹，遭到世界人民的反对，现在搞和平演变。”[1](P326)
冷战结束后，西方资本主义势力仍没有善罢甘休。美国等国的极右势力仍坚持冷战思维，蓄意制造对抗，以所谓“人权外交”为主要手段，继续挥动霸权主义和强权政治的大棒，对社会主义国家以压促变。然而，只要我们坚持社会主义制度，认真进行改革开放，努力搞好经济建设，不断增强国力，就一定会挫败资本主义和平演变的企图，使社会主义不断发扬光大。
三、并存共处：时代的定势
社会主义和资本主义的制度区别是客观存在的，对立斗争也是不可避免的，但这决不是说社会主义和资本主义国家之间只有对立斗争的一面，只能是势不两立。在国家关系发展中，社会制度不同的国家也会长期并存、和平共处。
在当今时代相当长的一个时期内，社会主义与资本主义将长期并存共处，这是社会历史发展到现阶段形成的一种既定态势，是不以人们的意志为转移的客观规律。它要求人们必须从发展战略上来认识这一问题。出现这种国际社会态势的决定性因素是多方面的。
首先，从社会形态更替的一般规律看，新旧社会制度必然有一个长期并存共处的过程。在世界历史的发展上，每一次新旧社会制度的更替，无不经过曲折反复的斗争，无不经历一个新旧社会制度长期并存共处的时期，才能过渡到一种新的社会形态、一个新的社会发展阶段。当然，过去两大社会制度的并存和现今社会主义与资本主义两大制度的并存共处在性质和意义上是有区别的。过去并存的不同制度都是剥削制度，它们有相通的私有制根源；而现在社会主义制度是以取消剥削制度为使命而与资本主义剥削制度共处于世界上的。从以往两大制度并存的形态上来看，在奴隶制国家封建制国家并存时期，彼此基本上是处于孤立发展的状态中，没有形成相互联系、统一的国际关系，所以这种并存态势对于双方各自的利益、前途和命运没有形成决定意义的影响。因此，在分析这二者的关系时，我只使用“并存”这一概念，而不讲“共处”。资本主义制度与封建制度并存时期，也正是统一的世界市场和国际关系体系形成时期，两大制度间既并存又共处，成为一种国际性争斗现象。现在社会主义制度与资本主义制度的并存共处，除了对立斗争的一面之外，彼此间经济、科技、文化上的合作交流、学习借鉴变得尤为突出。因而，可以想见，这一新的两大制度的并存共处过程，将呈现出更为复杂的态势，更为曲折的经历，更加长久的较量。世界范围内的“一球两制”状况不是一种历史的偶合，而是人类社会发展到一定阶段的必然现象。
其次，从当代资本主义来看，还有较强的生命力；社会主义代替资本主义的历史任务，不可能在短期内完成。资本主义不断调整自身的生产关系和上层建筑，还在一定程度上容纳和适应生产力的发展，垄断资本主义更适合社会化大生产的发展需要，现代资本主义所能容纳的社会生产力还没有完全走到尽头，不可能很快寿终正寝。资本主义国家在生产关系和上层建筑领域的调整改革，既是广大人民为维护自身利益和争取扩大民主权利而长期斗争的结果，也是资产阶级为缓和阶级矛盾所采取的某些让步和怀柔政策，其目的在于更好的维护资本主义制度。通过这些调整改革，也协调了资产阶级内部不同阶层、集团、党派之间的矛盾和冲突，以更益于实现资产阶级的共同意志和利益。新的科技革命也给资本主义注入了活力和生机，带来了一系列新变化，人类文明的绝大部分发展成果还为资本主义国家所拥有。因而，资本主义作为一种社会制度在短时期内还不会归于灭亡。
社会主义虽然是新生的社会制度，具有强大的生命力和鲜明的优越性，但它需要不断完善和发展。它是在经济文化落后的国家首先取得胜利并建立起来的，其发展壮大必然要经历一个长期的过程。社会主义代替资本主义，决不是人们预想的几十年就可以完成的，而是需要数百年甚至更长的时间。在这个长期的进程中，两种制度只能并存共处。
最后，社会主义力量日益壮大，资本主义已不可能扼杀、摧垮社会主义。社会主义制度的诞生，是人类社会矛盾运动的必然结果，它符合社会发展的客观规律，代表人类社会发展的方向。尽管在它的初级阶段上，相对于资本主义来说，其综合实力还处于弱势，但它自身所具有的强大生命力，必然促使它不断增强，愈益发展，终将超越资本主义，战胜资本主义。从社会主义制度诞生那天起，国际资本主义就极尽其能事扼杀社会主义，却未能阻止社会主义的发展壮大。国际资本主义不得不承认社会主义制度的现实存在，并与之开展正常的国际往来。尽管资本主义的和平演变战略在某些国家发生了效力，使一些国家背弃了社会主义，造成了社会主义前进中的一次大曲折和倒退，但世界社会主义力量并没有被摧毁。
现存社会主义国家根据发展的需要，程度不同地都开展了改革，综合国力大大增强。特别是中国，作为现存最大的一个社会主义国家，在建设有中国特色社会主义的道路上，取得了巨大成就，已经成为影响世界局势的重要力量。任何势力都不能无视她的存在，不能不与社会主义的中国交往、共处。
四、竞争交流：利益的驱动
社会主义与资本主义长期并存共处的过程，也就是基于各自国家利益的需要，在相互交流、合作和竞争中，共同发展的过程。在国际交往关系中，寻求和维护国家利益始终是第一位的，是最高准则。在和平与发展成为世界主题的历史条件下，经济发展成为国家利益最基本最重要的因素。受这种国家利益的驱动，国际竞争由过去的军事武力为主变为以经济和科技为主，一场新型的经济和科技“世界大战”悄然兴起。
在这种情况下，社会主义与资本主义国家之间的关系，出现了一些新的特点：
1.社会主义和资本主义国家也要交流合作
经济与科技的竞争不像军事武力的竞争那样是一种互相排斥的竞争，而是在互相交流、互相融合、共同发展中的竞争。社会主义制度和资本主义制度就其性质而言是对立的，但就人类社会文明的发展来讲，许多方面又是相通的。例如，科学技术、经济管理、社会文化等，都是人类共同创造的文明成果，这些成果没有阶级性，可以为不同社会制度的国家所享用。社会主义国家为了改变经济文化落后的状态，需要引进、吸取发达资本主义国家的资金、技术、管理经验来为社会主义服务；资本主义国家由于其基本矛盾无法消除，再生产仍然受到周期性生产过剩的困扰，因此它们也需要社会主义国家的市场、原料以及某些方面的科技成果和社会管理经验。这是在和平共处条件下，双方在合作中的竞争，合作中的较量。合作则两利，对抗则两损。在这种竞争中，谁能取胜，关键就在于谁能保持住自己的优势，并把对方的先进的东西吸取过来。
2.社会主义和资本主义国家也面临着许多关系到人类生存与发展的共同课题
在以经济和科技为主的竞争中，许多问题的国际性愈益突出，成为世界各国共同关注并需通力协作才能完成的问题。所有这些人类面临的重要问题，依靠少数国家是不可能解决的。这迫使许多国家加强彼此间的协商与合作。当今世界各国，不论社会制度如何，在这些问题上都不能袖手旁观，都应做出自己应有的努力和贡献，否则，对任何一个国家的稳定与发展都会产生极大的影响。
3.社会主义和资本主义国家要超越社会制度和意识形态的差异，在“共同利益”的基础上开展平等互利的关系
过去，无论资本主义国家，还是社会主义国家，都曾以社会制度和意识形态相同与否来作为国家间经贸关系好坏的标准。事实说明，这对双方都是不利的。资本主义国家对社会主义国家搞经济封锁，不仅对社会主义国家的经济发展不利，对资本主义国家经济发展也没有好处，也带来很多消极影响。社会主义国家不去积极打破封锁，努力加强同西方发达国家的联系，反而自我封闭起来，也延缓了自己的发展。国与国之间的正常关系应该建立在和平共处五项原则的基础上，不论什么社会制度的国家，只要遵循和平共处五项原则，就可以平等互利地发展经济合作关系；如果违背和平共处五项原则，既便是社会制度和意识形态相同的国家，也会发生尖锐的摩擦和斗争。求同存异，寻求“共同利益”汇合点，这是国家之间、特别是社会制度不同的国家之间发展正常关系的立足点。
4.社会主义和资本主义国家都要积极参与经济全球化的过程
世纪之交，经济全球化趋势进一步发展，这是当今世界科技快速进步、产业结构深刻调整和市场急剧变动的产物，也是新世纪经济的一个重要特点。经济全球化趋势给世界各国带来发展的机遇，也带来严峻的挑战和风险。它像一把双刃剑，在促进市场开放、加强竞争、提高效率的同时，也向各国特别是发展中国家提出了如何维护自己经济安全的新课题。发达资本主义国家要发展，不能不考虑发展中国家的发展要求。中国作为世界上最大的发展中国家，在世界经济的发展中有着举足轻重的作用，发达资本主义国家如果无视中国的发展，排斥中国、遏制中国，它们的发展也必将会受到严重影响。而中国也必须顺应经济全球化的潮流，坚定不移地实行对外开放政策，积极参与国际经济的交流、合作与竞争，把握住发展机遇，加快发展；同时，对经济全球化带来的风险要保持清醒的头脑，趋利避害，切实维护我国的经济安全，坚决抵制来自西方资本主义国家的种种刁难和干涉。
五、最终取代：规律的抉择
社会主义制度终究要在世界范围内取代资本主义。马克思主义认为，资本主义必将为社会主义所取代的根本原因在于资本主义社会的基本矛盾，即生产社会化和生产资料资本家私人占有制的矛盾。生产力的社会化本性，“要求摆脱它作为资本的那种属性，要求在事实上承认它作为社会生产力的那种性质”[3](P434)。如果资产阶级死守生产资料的私人占有制不变，这种所有制形式就会与生产力的发展产生愈来愈尖锐的矛盾，从而束缚生产力的发展，导致严重的经济危机，引发无产阶级同资产阶级的激烈斗争，最终迫使无产阶级通过革命的手段摧毁资本主义制度。当然，资产阶级不是傻瓜，为了维护资本主义的命运，他们会适应生产社会化的需要在生产关系上不断做一些调整。从资本主义生产关系不断调整的过程来看，虽然万变不离其宗，它没有从根本上改变资本主义私有制的属性，然而在每一次资本变形之后，它离自己的本原形态就愈远，离新的社会形态就愈近，它的调整的余地也愈小。国家垄断资本主义已经是资本占有形式和组织形式的最高形态，不管国家垄断资本主义的调节作用还能延续多久，它毕竟已经是资本主义历史阶梯上的最后一级了，“从这一级就上升到叫做社会主义的哪一级，没有任何中间级”[4](P266)。因为国家垄断资本主义不仅为社会主义作了最完备的物质准备，而且在某些组织社会化大生产的形式上，也为社会主义的到来创造了条件。
我们要纠正这样一种错误认识：似乎只有资本主义“一天一天烂下去”，才能引发社会革命，从而实现社会主义取代资本主义的历史转变；而现在资本主义还在发展，那就意味着资本主义离社会主义越来越远，实现社会主义无望了。之所以说这种认识不对，是因为如果资本主义“一天天烂下去”，生产衰败，政治昏暗，道德沦丧，生活方式腐朽糜烂，那只能是历史的大倒退，而根本不可能前进到社会主义社会。社会主义作为一种先进的美好的社会制度绝不会在这样的社会基础条件上诞生。在这种情况下，即便会使社会阶级矛盾激化，从而促生社会革命并获得成功，那么，这种社会革命的结果充其量只能为向社会主义迈进创造某种前提罢了，它离真正社会主义的目标还十分遥远。社会主义只有在资本主义充分发展的基础之上才能实现。而如果没有资本主义生产关系，“就不会创造出生产资料—解放无产阶级和建立新社会的物质资料，无产阶级本身也不会团结和发展到真正有能力在旧社会中实行革命并使它自身革命化的程度”[5](P659)。可见，资本主义的不断发展，对实现社会主义来说，不是坏事，而是好事；不是离社会主义越来越远，而是越来越靠近社会主义。这是规律的表现。
这里，同样需要破除这样一种错误认识，往往一讲社会主义战胜资本主义、取代资本主义，有人就诘问：中国的社会主义能去战胜、取代美国的资本主义吗？原苏联、东欧各国的社会主义不仅没有战胜、取代资本主义，反而被资本主义战胜、取代了，这又怎么说呢？这种观点的错误在于，它把作为人类社会发展规律和趋势的必然进程与最终结果，当作现实立即要兑现的事实看待。我们承认现实社会主义在诸多方面还落后于先进的资本主义，这种落后的社会主义是不会马上就能取代、战胜先进的资本主义的。根据事物发展的规律，任何一种新事物的出现，一开始总是有些稚嫩，与已发展壮大的旧事物相比无疑处于弱势。这时的新生事物不可能去取代、战胜旧事物，甚至会被旧事物摧垮，这都属正常现象。但新事物会顽强地再生、成长、壮大，最终把旧事物淘汰掉，完成取代的发展过程。中国不会拿自己的社会主义去取代美国的资本主义，不会把自己的制度向外强行输出、移植。不要说我们现在还没有能力取胜，即便以后我们的实力增强了，能够取胜，我们也绝不应这样做。这恰恰是我们一贯反对的霸权主义的表现。它不符合社会主义的国际原则，也不是社会主义取代资本主义的历史规律的正确反映。现实社会主义的伟大实践，只是对社会主义强大生命力和光明前途的一种展现，是对未来世界以社会主义取代资本主义的一种昭示，至于各个国家何时以及怎样实现以社会主义取代资本主义的历史性转变，则应由各国的人民自行去解决。
在世界范围内实现社会主义取代资本主义的历史进程，在很大程度上还取决于现实社会主义的发展。勿庸讳言，现实社会主义的发展还存在很多弊端，还面临着诸多困难，以后也还会碰到许多艰难曲折。有曲折，只是说明社会主义作为一种比资本主义更高的社会形态，其实践过程必定是一个长期的复杂的艰辛的过程，而不能说明社会主义没有发展前途，不能取代资本主义。只要社会主义国家始终坚持生产力发展这个根本任务，保持自己经济和政治制度的优势，并通过改革使经济体制和政治体制不断完善，同时积极进行对外开放，努力学习、借鉴资本主义的先进东西，就能永葆旺盛的生机与活力，加快发展步伐，赶上资本主义，超越资本主义，最终战胜、取代资本主义。我们一定要坚定社会主义的信念，努力推进社会主义发展的历史进程，为社会主义终取代资本主义而不懈奋斗。
标签：资本主义制度论文; 中国特色社会主义制度论文; 资本主义经济危机论文; 资本主义基本矛盾论文; 社会主义制度论文; 资本主义世界体系论文; 世界历史论文; 资本主义社会论文; 社会主义革命论文; 社会主义阵营论文; 国家社会主义论文; 本质主义论文; 资产阶级革命论文; 经济论文; 经济学论文;