摘要：通过对某4A级景区的35千伏电缆线路供电实施方案风险点的分析与研究，梳理电缆线路输电运维风险点，从电缆线路能够安全稳定、持续可靠运行的最终目的考虑进行风险防控，从而避免运用时停电风险发生，提高供电可靠性，助推电网稳定发展。
关键词：供电；电缆线路；敷设；风险；责任
1 前言
35千伏输变电工程项目位于新疆伊犁哈萨克自治州某4A景区国家森林公园内，主要为景区综合服务基地、酒店、天山温泉假养生区等设施供电，由政府出资建设。受地理、环境条件影响及资金限制，该项目全线采用电缆线路直埋敷设，全长27.5千米。伊犁电网至今尚无如此之长的35千伏电缆输电线路，因此从带来线路运维、安全运行方面具有诸多风险，需要分析研究。
受地域、环境、经济、电网发展等因素影响，该地区供电企业尚未成立专业电缆运行维护部门，无电缆故障排除经验，也没有先进的电缆故障处理仪器，若如此之长的电力电缆线路出现较为复杂的故障将无法即刻处理，甚至有可能造成越级跳闸，从而导致停电时间过长、停电事故范围扩大，给社会造成不良影响，给公司带来无法弥补的重大损失。经过梳理电缆运维风险主要表现以下三个方面：
（2）资产损失风险；
（3）社会责任隐在风险。
2 电缆运维风险点分析
作为供电企业，“服务党和国家工作大局、服务电力客户，服务发电企业，服务经济社会发展”是我们的企业责任，能供电，供好电是我们必须履行的义务。伊犁地区经济快速发展，电力电缆线路工程将会逐渐增多，在工程前期制定出高效、高质量的风险防控举措，对电网安全稳定运行具有重要意义。从电缆运维风险主要表现的三个方面入手进行电缆运维分析，即从风险点切入，细化分析，分析造成该类风险的具体因素，以问题为导向，针对性解决。
2.1运行维护风险
（1）电缆敷设方式的影响
电缆敷设方式有电缆直埋、电缆排管、电缆沟道和电缆隧道4种敷设方式，因前三类较为常用，故在此只对前三类进行具体分析研究。电缆直埋方式敷设，即将电力电缆放入开挖好的壕沟内，沿线在电缆上下铺设一定厚度的砂土或细土后盖上预制钢筋混凝土盖板，最后回填土，夯实与地面齐平的敷设方式。这种敷设方式的优点是用时短、施工快、散热好、投资少；缺点是极易因机械施工被外力损坏，造成人身伤亡、供电中断等事故。电缆排管方式敷设，即按规划电缆根数开挖壕沟一次建成多空管道的地下构筑物。该敷设方式优点是施工工期短，开挖面积较小，占地较小，受外界地质影响小；缺点是后期无法扩容，散热慢，受管质材料影响较大，且排管敷设方式最大的问题在于电流的损失。电缆沟道敷设方式，即电缆沟为封闭式不通行、盖板可开启的电缆构筑物，盖板与地坪齐平或稍有上下。其优点是电缆防护好，散热快，不易被施工机械外力破坏，同时易于检修。缺点是不适宜隐蔽工程，防水性差，最主要是投资大。
现阶段，根据城市电力电缆施工技术规范，城市区域适宜电缆沟道或电缆排管敷设方式，对于空旷无规划开发地区适宜电缆直埋方式敷设。但是如若采用电缆直埋方式，受地域环境影响，线路外破风险较大，从而导致运行维护风险较大。
（2）电力电缆接续水平的影响
由于电力电缆线路自身重量较大，在运输过程中分段运输，在较长的电力电缆线路中就会有过多的中间接头，如果施工工艺不合格，那将会在以后运行维护中留下重大隐患。
（3）电缆线路电容电流大
电力系统中的一次设备在带电后会产生对地的电容电流，这个电容电流超过一定值后，就会对电网一次设备有较大威胁，给运行维护带来极大不便。而相比于架空线路，电缆线路具有更大的相间和相对地电容，在正常运行和单相接地时都有电容电流流过线路，从而引发以下弊端：①正常情况下，空载线路末端电压超出额定电压；②单相接地时，电弧不容易熄灭，引发相间短路，降低用电可靠性。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.2资产损失风险
因受故障处理技术和设备等因素影响，在处理电缆线路故障时大多数方法都是以“换”为主，特别是由于电缆中间接头、终端头的安装水平问题、直埋运行方式可能在带电运行情况下事故率较高，因此存在较大的固定资产损失风险。
2.3社会责任隐在风险
（1）电能质量存在风险
由于35千伏电缆线路过长，在变电站负荷较大时，末端电压压降加大，在变电站负荷较小时，电缆线路接近于空载，会出现末端电压翘尾，引起末端电压不稳，严重影响用户用电质量，造成不良社会影响。
（2）企业形象存在风险
由于该输变电工程项目由政府出资建设，由供电公司负责设备运维，而政府投资建设资金投入低于国网公司对设备投资的资金要求，若工程上马后出现运行维护不到位，可能引发停电事故，因该项目所在地为4A级景区，将造成不良社会影响，给供电公司企业形象造成重大损失。
3 风险防控措施
3.1主动出击，事前协调
主动出击，协调供电公司各部门和政府相关部门、设计单位坐在一起，就项目接入方案、建设规模、路径方案等问题进行协商，形成一致的意见，将形成的会议经要上公司办公会审定。
3.2细化内审，严格把关
组织供电公司单位内部各专业技术专家对该项目进行审查，对该项目的设计方案、设备选型等进行严格把关，针对存在的问题形成会议纪要，反馈至设计单位进行修改，并要求设计单位形成修改反馈单备案到供电公司上级单位，避免项目上马后电缆线路的运行维护风险和社会责任隐在风险。
（1）针对电缆敷设，原则建议采用电缆沟敷设方式，能够对电缆给予很好的保护，避免外破风险。但由于投资资金问题，政府景区管委会执意要使用电缆直埋方式，为规避以后发生的电缆运行维护潜在风险，供电单位与景区管委会协商，由景区管委会出具了针对项目方案评审意见的承诺函，从而规避将来可能由于外破引发的供电风险。
（2）针对电缆接续问题，一是建议采用符合国家标准、行业标准的中间接续头、终端头，二是为建设单位提供详细的施工技术标准及相关技术规范供参考确认。
（3）针对电容电流可能过大的问题，进行了充分的技术论证，根据经验公式计算出电容电流、无功容量，考虑因其上级110千伏变电站已装一台1100kva消弧线圈，因此此次需在景区变35千伏变中心点加装2200kva消弧线圈，并协调设备厂家生产消弧线圈，供该变电站使用。
（4）针对电能质量的风险，电缆线路末端可能出现电压偏低现象，采用在变电站35千伏母线侧加装并联电抗器解决，这种解决方式仅在220千伏电压等级以上电网采用，在35千伏变电站采用还是首例。
（5）针对项目中由出资方选择的不符合行业标准的输变电设备，考虑到该变电站以后移交供电公司运行维护的可能性，说服出资方全部采用国网标准设备，施工工艺必须符合国网相关技术施工标准。
3.3虚心请教，向外取经
27.5公里的35千伏电压等级电缆线路，在该供电公司无论是供电方案审查、工程设计施工还是线路运维方面，经验都明显不足，在方案审查最后阶段向其他兄弟有类似项目的供电单位请教，避免同类型项目在运维过程中可能造成的设备损失、电量损失，防控发生企业形象受损事件。
3.4整理建档，随时跟踪。
将项目所有审查记录，审查意见、会议纪要、意见反馈单等统一建档，并在电脑中留存电子资料，便于后期随时查阅追踪，避免潜在风险。
4 结束语
现如今该输变电工程项目已经通过供电公司的方案审查，设备招标已经结束，进入施工招标阶段，景区管委会对该项目评审结果完全认可，对该供电公司提出的技术要求全部采纳，为政企合作奠定了一定基础。该项目估计在明天年底前投产，届时将对本次风险防控的分析结果有所验证。该项目如若能成功投产运行，那将会为今后的远距离电缆线路供电方案的设计提供了参考实例。
作者简介：
许晓东（1990-），男，汉，电气工程及其自动化本科毕业，现从事输变电一次设计工作。
论文作者:许晓东1,王红涛2
论文发表刊物:《电力设备》2017年第30期
论文发表时间:2018/3/13
标签：电缆论文; 风险论文; 方式论文; 景区论文; 电缆线路论文; 公司论文; 变电站论文; 《电力设备》2017年第30期论文;