摘要：本文主要结合以往的实践经验，以实验测试的形式，对个体防护用品的量化分析在职业卫生综合评价当中的应用价值，进行了深度的分析与研究。从而能够更好地依据企业现场作业实际情况，选择最佳的员工防护用品，保护企业职工职业健康。
关键词：职业卫生评价；个人防护用品；量化分析；应用；
前言
职业卫生综合管理（Comprehensive management of occupational health），它主要是运用相关完善的管理规范及法律，为企业员工在实际工作期间中的个人职业安全提供强有力的保障，防止企业员工在自身劳动环境当中受各种危害因素所影响而诱发职业病的危害。伴随着社会经济的持续性发展，广大劳动者创造社会性财富的同时，职业健康常常会受到不同程度的危害，劳动者职业健康备受社会及相关部门的关注。即便我国的职业卫生综合管理体制在不断地优化改进，但还是会存在着一定的弊端。因此，就需职业卫生综合管理部门结合以往的工作经验，对职业卫生综合评价当中个人的防护用品有效性量化分析实践应用，开展系统化分析，以不断提升我国职业卫生综合管理的专业水平，将职业卫生综合管理工作落实到实处。
1、研究对象及方法
1.1 研究对象
某机械化加工企业，基本生产工艺包含着预处理、机械化加工、切割、焊接部件、涂装、打砂等，所涉及到职业病的危害因素包含噪声、粉尘、二甲苯、甲苯等。
1.2 研究方法
依据相关标准及规范，对该企业开展职业卫生现场调查及职业病的危害因素综合检测，计算各生产生产岗位接触的职业病危害因素的浓度、强度，综合分析评价工人正确应用个人的防护用品之后，职业病的危害因素实际接触水平可否与国家的职业卫生相关标准及要求相吻合。
1.3 研究依据
依据国家职业病的防治法、企业员工听力的保护规范、工作环境病害因素的职业接触标准、呼吸类防护用品选择、应用与维护、护听器选择指南等相关标准及规范，对职业卫生综合评价中的个人相关防护用品的量化分析应用，进行综合研究。
2、研究结果
2.1 计算涂装线的超标环境当中毒物预计所暴露的浓度
对企业涂装的生产线中5个作业场所可能存在的二甲苯、甲苯、苯等毒物，实施精细化采样及检测。特箱面的漆房、标箱面漆的漆房等工作环境空气当中二甲苯实际浓度测定数值超过了国家的职业卫生相关标准限定数值。
2.1.1 特箱面的漆房预计所暴露实际浓度计算
特箱面的漆房内部设置了送风系统，作业环境为不缺氧状态。现场检测到的二甲苯浓度数值为204mg /m3，并未超出二甲苯的IDLH浓度，为非IDLH的环境。该企业为员工配备了供气送风的过滤头罩，APF数值为1000。员工在正确佩戴该供气送风的过滤头罩条件之下，可能会接触到的预计浓度数值为0.204 mg /m3，符合国家相关职业卫生的标准。应用公式为：预计暴露的浓度=作业现场二甲苯的实际浓度（CSTEL）/选定的呼吸类防护用品APF =204/1000=0.204mg /m3。
2.1.2 标箱面的漆房预计所暴露实际浓度计算
2.1.2.1 识别有害环境
标箱面的漆房西侧墙体已进行了门窗与其外界的相通化设置，作业现场为不缺氧状态。现场检测到的二甲苯浓度数值为314mg /m3，并未超出二甲苯的IDLH浓度，为非IDLH的环境。
2.1.2.2 职业病害因素
非IDLH的环境下需择取APF指定的防护因素＞危害因数呼吸类防护用品。应用公式为：职业病害因素=作业现场二甲苯的实际浓度（CSTEL）/国家关于职业卫生相关标准下的限定浓度（PC － STEL）=314/100=3.14。
2.1.2.3 个人的防护用品实际符合情况
标箱面的漆房作业现场个人使用防毒面罩均属于自吸过滤半面罩，APF
数值为10＞职业病害因素3.14，与APF数值的选用要求相吻合。基于二甲苯其对于人眼睛有着较大的刺激作用，在考虑到防护眼睛因素条件下，员工需佩戴防护眼罩。
2.1.2.4 预计的暴露浓度
若作业员工正确佩戴上述合格且有效的防护用品条件下，可能会接触到的浓度预计在31.4mg /m3左右，明显比国家的职业卫生相关标准较低（二甲苯PC-STEL为100mg/m3）。应用公式为；预计的暴露浓度=作业现场二甲苯的实际浓度（CSTEL）/选定的呼吸类防护用品APF=315/10=31.4mg /m3。
2.2 噪声超标环境预计的接触水平综合计算
针对该企业内部生产厂房与公用工程总共50个作业地点应用定点式的噪声值测试方法，测试研究结果表明：该企业房箱的生产部门家具作业工段等7个检测地点噪声的测试结果并不与职业接触的限定值相关要求相吻合。当下，该企业已为相应的机械化加工等一些作业员工配备3M预成型的耳塞护耳器，SNＲ的标称值是25dB（A），拆算其实际的降噪声数值是15dB（A）。开式固定的压力机等已有5个超标现场噪音测试结果在86.4-93.3dB（A）范围。员工在正确地配电了护耳器之后，噪声实际级别均可控制于85dB（A）范围以下。
2.3 研究结果
如图1所示，经过本次测试研究结果表明：特箱的打砂房、标箱的打砂房所接触噪声的水平相对较高，在8h内等效声级为、98.7dB（A）、102.7dB（A），所应用的防护耳罩SNＲ标称数值是30d B（A），经过正确有效地佩戴防护耳罩与耳塞这一组合性的护耳器，特箱的打砂房、标箱的打砂房接触噪声的水平可控制于85dB（A）以下范围。同时，噪声强度的超标地点测试结果与员工噪声的预计接触实际水平均符合国家职业卫生的相关标准及要求，足以证明个人的防护用品之量化分析在职业卫生综合评价当中的应用价值，职业病害防护效果较为理想化。
图1 噪声强度的超标地点测试结果与员工噪声
的预计接触实际水平估算示图［d B（A）］
3、结语
企业在技术与经济可行情况之下，应当积极鼓励优先考虑到应用相应的工程措施，以有效性改善原有不利的作业环境，控制作业现场职业病害各类因素实际浓度。但是，目前多数企业先行工程控制相关技术措施均处于无效状态，亦或者虽实施了相应的控制措施，却仍然无法达到对职业病害因素良好的控制作用。个人的防护用品，对于职业病害因素往往可起到良好的控制及消除作用，需广大企业充分重视起来，积极配合国家相关职业卫生综合管理部门的工作，并依据国家相关职业卫生综合管理部门相关要求，结合自身生产作业现场的各类污染物浓度及各项指标实际情况，选择最适宜的、最有效的防护用品。同时，国家相关职业卫生综合管理部门需严格相关标准及要求，对各个企业实际生产作业环境的职业病害因素浓度，进行精准性的测试分析，充分发挥个人的防护用品相应量化分析在职业卫生综合评价工作当中的功能作用，确保职业卫生综合评价及管理工作顺利开展，协助广大企业为员工营造一个最具安全性的作业环境，降低职业病害发生的几率，让企业内部员工在为企业创造财富的同时，身体健康可得以保障，以更好地促进企业与员工共生互利发展，让我国的职业卫生综合管理专业水平不断提升，促进我国职业卫生业的可持续性发展。
参考文献：
[1]王富军，田怀沙，彭帮国，等.职业卫生评价中个人防护用品量化分析的应用[J].中国标准化，2017，10（10）：211-212.
[2]周遂，赵杰，李慧.职业卫生评价中个人防护用品量化分析的应用[J].引文版：工程技术，2016，14（10）：824-825.
[3]刘春苗，程大胜，夏照帆，唐洪泰，等.职业卫生评价中个人防护用品量化分析的应用[J].城市建设理论研究：电子版，2015，19（08）：114-115.
论文作者:黄宜平
论文发表刊物:《基层建设》2018年第22期
论文发表时间:2018/9/10
标签：职业论文; 防护用品论文; 作业论文; 浓度论文; 卫生论文; 甲苯论文; 病害论文; 《基层建设》2018年第22期论文;