（扬州东方医院妇科 江苏 扬州 225000）
【摘要】目的：研究宫颈LEEP术联合干扰素治疗难治性宫颈炎的临床效果。方法：研究对象为我院收治的47例难治性宫颈炎患者，收治时间为2014年9月—2016年9月，随机分为两组，命名联合组、常规组，常规组含24例难治性宫颈炎患者，行宫颈LEEP术治疗，联合组含23例难治性宫颈炎患者，行宫颈LEEP术联合干扰素治疗，对比两组治疗总效率、并发症出现比率以及康复情况。结果：联合组治疗总效率（100.00%）高于常规组16.67%，并发症出现比率（4.35%）低于常规组20.65%，且康复情况更优，P<0.05，统计学意义显著。结论：宫颈LEEP术联合干扰素治疗难治性宫颈炎，可以提高治疗总效率，降低并发症出现比率，提升恢复指数，值得广泛使用。
【关键词】宫颈LEEP术；干扰素；难治性宫颈炎
【中图分类号】R711.32 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）36-0161-01
宫颈炎是一种发病率较高的妇科疾病，必须及时救治，如不及时救治，很有可能引起生殖道感染或者造成不孕，引发难治性宫颈炎，甚至会引起宫颈癌，目前临床上针对宫颈炎的治疗方法不止一种，激光、微波、冷冻等均为比较常用的治疗方法，但临床经验表明，此类治疗方法效果欠佳，治疗后容易复发[1]。宫颈LEEP术联合干扰素治疗难治性宫颈炎是比较新颖的治疗方法，宫颈LEEP术的最终目的是使得病变细胞和周围组织分离，效果较优，联合干扰素治疗，可以提升愈合速度，现针对此种治疗方法进行实验，过程如下。
1.资料与治疗方法
1.1 患者一般资料
研究对象为我院收治的47例难治性宫颈炎患者，所有研究对象经阴道栓剂治疗时间至少大于3个月，症状未改善，反复发作，并且肉眼可见粘液脓性分泌物或宫颈接触性出血，排除细菌性阴道炎患者以及性传播疾病病原体，收治时间为2014年9月—2016年9月，随机分为两组，命名联合组、常规组，常规组含24例难治性宫颈炎患者，年龄34～51岁，平均年龄（42.5±2.2）岁，Ⅱ度11例，Ⅲ度13例，联合组含23例难治性宫颈炎患者，年龄35～52岁，平均年龄（42.8±2.4）岁，Ⅱ度12例，Ⅲ度11例，两组难治性宫颈炎患者一般资料无差异，可对比，P>0.05。
1.2 治疗方法
常规组行宫颈LEEP术治疗，切除方式选择线形或深锥形，切除范围保证超过糜烂组织边缘0.3cm，以保证病变组织最大程度切除；联合组行宫颈LEEP术联合干扰素治疗，手术方法同常规组，另外患者在睡前将干扰素置入阴道中，两天一次，三个月为一个疗程，并且用药应避开手术出血期以及月经期，治疗期间忌盆浴[2]。
1.3 观察指标
本文观察指标为以下三项：（1）治疗总效率，治愈指临床症状完全消失，阴道分泌物恢复正常，显效指临床症状有效改善，无效指临床症状未改善或者病情加重；（2）并发症出现比率，观察感染、创面渗出、宫颈增生出现比例；（3）康复情况，指阴道出血时间、排液时间、创面愈合时间[3]。
1.4 数据统计分析
对三项观察指标（治疗总效率、并发症出现比率、康复情况）做统计处理，软件选择spss17.0，治疗总效率、并发症出现比率属于计数资料，做卡方检验，康复情况属于计量资料，做t检验，如果对比P值小于0.05，则说明对比具有统计学意义。
2.实验结果
2.1治疗总效率对比
联合组治疗总效率为100.0%，常规组治疗总效率为83.33%，差异明显，P<0.05，统计学意义显著，详情见表1。
2.2 并发症出现比率对比
联合组难治性宫颈炎患者中出现1例创面渗出，占比4.35%，常规组出现2例感染，占比8.33%，2例宫颈增生，占比8.33%，2例创面渗出，占比8.33%，共占比25.0%，2组对比差异明显，P<0.05，统计学意义显著。
2.3 康复情况对比
联合组难治性宫颈炎患者康复情况优于常规组，阴道出血时间、排液时间、创面愈合时间均较常规组短，差异明显，P<0.05，统计学意义显著，见表2。
3.讨论
LEEP术是目前应用十分广泛的一种难治性宫颈炎治疗方法，该治疗方法具备很多优点，操作简单、效果显著，但同时该治疗方法也具有一定缺陷，手术中产生的热效应在破坏病变组织的同时，对宫颈也会造成一定程度的损害，引起发炎[4]。通过抗生素的治疗，能够抑制病菌的繁殖，提升患者免疫功能，提升宫颈的恢复速度，同时抗生素还可以有效减少宫颈分泌物，加快创面愈合，将LEEP术与抗生素相结合治疗难治性宫颈炎，能够取得较好的效果[5]。而本文通过实验证实，宫颈LEEP术联合干扰素治疗难治性宫颈炎，可有效提升治疗总效率，降低感染、创面渗出、宫颈增生等并发症出现比率，缩短阴道出血时间、排液时间、创面愈合时间，总而言之，宫颈LEEP术联合干扰素治疗难治性宫颈炎临床效果显著，值得大范围推广。
【参考文献】
[1]周樱.中西医结合治疗难治性宫颈炎疗效观察[J].现代医药卫生,2014,30(1):116-117.
[2]李洪霞.宫颈环形电切术联合云南白药治疗难治性慢性宫颈炎的临床效果观察[J].临床医药文献杂志（电子版）,2017,4(26):5097-5098.
[3]陈洪宇,张岩,白亚玲，等.探讨比较不同治疗方案在难治性宫颈炎中的综合效果[J].中国卫生标准管理,2015,6(13):156-157.
[4]徐美萍.LEEP刀联合干扰素α-2a治疗难治性宫颈炎疗效分析[J].青海医药杂志,2013,43(11):55-56.
[5]杜敏.80例宫颈LEEP术联合干扰素在难治性宫颈炎治疗的临床观察[J].药物与人,2014,27(9):211-212.
论文作者:景国梅
论文发表刊物:《医药前沿》2017年12月第36期
论文发表时间:2018/3/21
标签：难治论文; 宫颈论文; 宫颈炎论文; 干扰素论文; 创面论文; 患者论文; 常规论文; 《医药前沿》2017年12月第36期论文;