美国NMD经济与投资——揭开美国NMD的资本“秘密”，本文主要内容关键词为：美国论文,资本论文,秘密论文,经济论文,NMD论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
NMD是什么
NMD，是保护美国本土免遭远程导弹袭击的国家导弹防御系统简称。
TMD，是美国保护其盟国和驻外美军不受中程导弹袭击的战区导弹防御系统简称。
这两个系统出自一脉，NMD是系统简称，都是由3个系统部分组成：即空中发现系统——红外传感，利用人造卫星或预警飞机上的红外线传感器探测，发现外来发射的导弹；地面指挥系统——用以向部署在地面的防御导弹发出拦截来犯其它导弹的指令；地面防御系统——部署导弹成“盔网状”，把来袭击的导弹拦截、防御在高层空间或低层空间。NMD系统，被称为未来世界的科技尖端，其知识含量，也在当代世界登峰造极，被称为“美国盾”。
据来自美国联邦政府公开反馈的综合信息分析，若要生产和装备这种所谓的防御系统，最起码也要到3-5年之后，花5000-10000亿美元，才能在美国本土实施；而要装备到美国的盟国及海外军事基地，最少也要到5-8年之后，才能形成网络规模，来应对所有的“无赖国家”。但这必须有一个空前的世纪难题：这个导弹防御系统首先要取得“实验性”成功、成熟、定型，来完成其“盔型网”的全球设计；必须有堆金如山、源源不断的后续资本、来保证持之以恒的后续支持维护。更尖锐的现实是，倘若NMD的泡沫覆没之后，NMD掉转头来由防御变作进攻，则易如反掌，不费吹灰之力的就可以将“小男孩”（即美国二次大战期间在日本关岛投下的原子弹）送向世界的任何一个角落。
NMD投资的低线
与其说这是一场“独角恐龙”、独自导演争霸世界的白日之梦，倒不如说这是一场以核威慑为发端而延伸商业争霸战的一箭双雕：借口“全球战略平衡”，而坚决的实施“导弹防御系统”；不管“导弹防御系统”是真“矛”还是假“盾”，但这至少要美国国内启动3000亿美元以上资本，而美国其盟国的“配套资金”，又不下3000亿美金之巨。这比二次世界大战、朝鲜半岛之战、越战、沙漠风暴等，20世纪所有战争耗资都大。
2001年，中国政府投入军费预算的开支约400亿美元，俄罗斯为560亿美元，而美国政府的军费开支预算为3290亿美元之巨（2001年4月，布什又要求追加200-500亿美元开支，这组数字是美国麻省理工学院防务研究人员辛迪威廉斯提供。此数未含当届政府要求追加部分），是俄罗斯的6倍多，是中国的8倍。不管怎么样，也不管你有没有财力或国力，面对世界第一超级大国的NMD，全世界任何国家都会或多或少寻求对策，不管你是“防御”还是被“防御”，也不管你是富裕还是贫穷，都必须直面NMD来增加自己的资本投入。
简单的美、俄、中军费算术
据有关统计资料显示，美国政府用于军费开支方面的预算，是整个亚洲50多个国家和地区军费开支的总和，也不及美国的2/3；中国，2000年国内生产总值才刚刚突破1万亿美元，而美国军费财政开支2002年达3290亿美元，占到中国2000年度国内生产总值的1/3以上。
日本国准备加入盟国部署NMD的花费资本是2万亿日元（近200亿美元）。这是日本《读卖新闻》披露的美、日两国在1998年达成的协议。有评论家分析，到2001年的今天，这个协议所使用的资金将超过300亿美元，更何况NMD研制、生产、装备，还有待最终、遥遥无期的真正结果。增加资本投入，装备NMD的费用还正未有穷期。在美国本土，还有一支250万人、每年产值突破350亿美元的军事工业产业大军，这种集“军、产、科、劳、学、管、销”等一体化的产业，代表着美国的军方管理阶层7.8%的体制利益和70%以上军方权贵的利益，超过100家大型军事兵器产业集团，养活了美国百多年以来5000名退役高级将领。促战和进行冷战，就是这些军事产业集团生存和发展的唯一出路。
NMD的加减法
20世纪60年代，美国与苏联第一颗人造卫星上天对抗的“阿波罗登月计划”，耗资300亿美元，动员42万人，2万家公司，120所大学及2000台计算机相比，而今的NMD至少需要200万人为其在工厂就业，也将有5-8万家公司、200所大学为其提供连续不断的直接服务。美国今日的NMD系统，是以装备射程为1000公里的中程弹道导弹为主，其地面拦截系统最为耗资，最为庞大。按地面拦截必须以每1000平方公里设置一组（由地面导弹拦截基站、地面雷达基站、地面指挥系统），那么美国本土将最少建设10万个地面基站（美国国土面积为930万平方公里），还有美国周边海域、美国的盟国、美国在海外的驻军、海外的军事基地等。这笔资金将是一个庞大、无法算清的天文数字（因NMD根本没有成型，根本无法确定任何数字）。
NMD实验全纪录
1997年初，NMD第一次用电脑作模拟拦截测试，无法区分来袭靶弹和假弹；同年1月17日再测试，通讯系统失灵；7月间测试锁定目标性能，又告失败；1998年1月试验拦截器，未符合要求；1999年10月2日的测试，拦截成功，导弹也从美国范登堡空军基地向太平洋发射，拦截导弹由马绍尔群岛升空，摧毁靶弹。这是NMD唯一成功的一次测试，被五角大楼列为第一次试验，称为NMD旗开得胜，之后是只开花不结果。
而对“成功”的测试，海外媒体说：一切都是为了政治，必须成功，如果NMD测试失败，此防御系统就很难获得金钱支持，因而在测试前，靶弹与假弹都做了手脚，颜色和大小不同，易于区分。在测试中，几乎所有假弹头又巧合地飞近靶弹，真假分明，一举拦截成功。这次成功背后仍有惊险，拦截器一度偏离目标，技术出现问题，但随后迅速校正，才准确撞击靶弹。有导弹专家认为，如此测试成功，只能算是政治上的胜利，美国却吹嘘为拦截导弹技术走向成功一大步。NMD，从此过了政治上最重要的一关。
2000年1月18日，NMD第二次测试，没那么幸运，红外传感器失灵。当年7月8日再试，也因传感器未能打开，拦截失败。NMD通过测试、定型，首先是在政治上挣扎求存在，五角大楼专家再次要求只许成功不许失败。美国人在关注着NMD，全世界也睁着大眼睛在看着。
2001年7月13日，才获得第二次“据说”的试射成功。“9·11”之后，NMD实验没被提起。“9·11”以后的10月23日，美国国防部宣布暂停NMD实验。
NMD的4步棋
不管怎么样，美国的NMD是箭在弦上，不得不发。于是，制定有一个NMD的“游戏”规则也可以让全世界明白知道，NMD出笼是绝对有理由，不是危害其它国家的，这是美国国会要求美国政府必须向全世界保证的。
首先，要向全世界表明并认识到NMD只是防御的局限，完全是美国用于对付“无赖”国家、广泛防御战略的一部分；二、政府要牢记，发展NMD系统必须提高透明度，可以要求主要国家（指其盟国）参与研究或观察实验（指俄罗斯或中国）；三、布什政府应兑现其减少进攻性战略核弹头的承诺；四、政府应该保证，一旦确定了部署什么样的系统，将努力与其它大国就NMD的“游戏规则”达成正式协议。这就是美国向全球传达的目的：“我们想依靠NMD导弹防御来消除全球的动荡和不安”。
美国：NMD新战略
2001年7月15日，布什新政府的首次NMD实验获得成功。美国政府同日决定：将提前至2004年研制出基于美国国家的NMD系统来应付紧急情况；今后将每两个月进行一次NMD实验，即使失败也要继续，失败意味着要继续做更多的测试实验。
据美国主流媒体2001年7月13日综合报道：美国国防部决定对军事战略作出重大调整，决定取消1991年以来实施的“同时打赢两场主要战争”的战略，取而代之的新战略要求美国军队在一场主要的地区战争中“取得决定性胜利”的同时，保持足够的能力完成另外“3项重要任务”。这“3项任务”是：保护美国领土不受任何额外的侵犯；利用美国在欧洲、中东、亚洲盟国的驻军对敌人进行威胁，使其不敢轻举妄动；在世界其它地区采取有限度、小规模的军事行动。
NMD的两个尖端问题
导弹与导弹防御系统有一个最简单的道理：当打击目标的时候，目标不管是千里还是万里之外，但目标是绝对固定的，目标方向是不变的，其概率可谓“百发百中”；而被防御的导弹袭击，则是没有方向，没有目标，概率几乎是零。据美国导弹防御系统办公室主任罗纳德·卡迪什2001年8月15日说：“对于我们的拦截技术能否在一枚诱弹的简单状态下持续有效地运作，我没有十足的信心和把握。
●关于“多诱弹”心病近年来，以美国麻省理工学院的波斯塔尔教授为代表的一大批科学家，曾尖锐地指出NMD在技术上不可能成功，原因是世界各国实际拥有的洲际弹道导弹的“诱饵”技术，要比单纯一个金属气球复杂得多。“EKV”（外空截杀器）难以在一堆更逼真的“诱饵”中寻找到真正的目标弹头。显然，此次美国陆基NMD试验并没有解决如何克服“诱饵技术”的问题，至少美国现有的陆基拦截导弹，在反诱饵技术上没有什么进展。这无疑是美国军方在陆基NMD技术可行性论证过程中的一大难以突破的“心病”。
在2001年7月14日NMD第4次试验中，美国为拦截导弹设立了一个诱饵弹头（简称诱弹），即一个直径约5.5英尺的金属气球。第4次拦截试验成功后，NMD负责人卡迪什保持了一种难得的“低姿态”。他承认在试验中简化了“诱饵”是为了降低试验的难度，并表示如果增加“诱饵”的数量来验证EKV的可靠性的话，试验的复杂性将大大提高。讲此类话，无疑是吸取了第一次NMD试验的教训。当时，美国国防部并没有指出在试验中故意简化了“诱饵”，想瞒天过海。但后来被麻省理工学院的波斯塔尔教授等科学家揭发，最后落得个灰头土脸。所以这次在众记者的逼问下，卡迪什不得不说：“没有一次试验是完美的”。
●关于“分层拦截”系统布什政府上台后多次表示，美国将建立“多层次”导弹防御系统，要从原来克林顿政府计划的陆基导弹防御系统，扩展为陆、海、空和太空一体化的导弹防御系统。根据美国五角大楼的计划，未来的试验将采用“分层拦截技术”：首先，在目标导弹还处在推进阶段时，用海基导弹对它进行一次拦截；然后，在空中再由空基导弹进行多次分层拦截最后，在目标导弹坠向地面时，再由陆基导弹进行拦截。分层拦截系统是美国国防部目前所能采取的一种对策。他同时承认，阿拉斯加基地的陆基导弹拦截器比空军和海军的类似系统要先进得多。
NMD发起攻击，全球怎么办？
2001年5月8日，香港《东方日报》以《美对华核战计划曝光》为题分析道：“布什政府部署NMD由原来陆基扩大至海、空，再伸展到太空，是‘新星球大战’。估计总计数千亿至1万亿美元。”1万亿美元，是2000年度中国国民生产总值之和。
1998年4月，美国正式出台了《美国21世纪军事航天发展长远规划》，规划制定了“控制了太空，就控制了地球”的实施方案，到2010年美国将向太空总投资达到5000亿美元，这还不包括实施NMD和TMD方案，以实现其“拥有太空、拥有世界”的独霸野心。且不管NMD的“防御”结果会怎样，若到那一天又无法“防御”，把“防御”的矛头一转，将程序改成了“进攻”的指令（因为进攻“死目标”，比拦截“活目标”要艰难100倍以上），这，又让全世界怎样去防御NMD？
若NMD无法“防御”，则挥头来“进攻”，则要比“防御”简单、容易1万倍。有资深观察家分析：远程弹道导弹的“防御”与“进攻”后者比前者的成功率是2000比1，远程弹道导弹攻击一个固定的目标，是20世纪60年代就早已非常成熟的技术，几乎是百发百中。而若真要进攻，用远程弹道导弹去关岛投放“小男孩”类的原子弹，就完全是不费吹灰之力。
“全球化”防御的真缔
美国国家安全委员会早在2000年6月就公布了一个报告：报告提出“因为美国是世界头号超级大国，全球化防御必须列入美国的重要利益中去，通过全球化防御来维护由贸易、金融、交通和能源、环境网络组成的全球主要系统的稳定和运行”。比如当美国的“石油利润”受到了威胁，它就要进行军事干预，把全球贸易和金融网络扩展成“重要利益”、现在又明白无误地用在“国家利益”上，“石油问题”变成了“国家利益”。与此同时还有更多，如美国投资基金的利益，美国军方的利益，美国众多文化、体育、工业等等的一切利益。