当前技术美学研究的三大误区，本文主要内容关键词为：三大论文,美学论文,误区论文,技术论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
技术是调节和变革人与自然关系的物质力量，也成为沟通人与社会的中介。正是从这种意义上说，科学技术才成为第一生产力。由文化哲学的视角看来，科学技术不仅是人认识世界和改造世界的理性工具，而且也构成了人的一种存在状态，它反映出人与自然之间的现实关系。如何使技术对自然的展现能保持自然的丰富性，并且构成与人的和谐关系，成为当代社会文化发展中的一个重要问题。审美作为人类的自我意识和自我观照的方式，反映出人与世界关系的和谐和丰富性。从美学的视角审视技术对人的精神生活和生存状态所产生的作用，促进审美与科技的互补，是现代化进程中提出的一种人文关怀。
正是在这一背景下，80年代在我国产生了技术美学这一新兴的交叉学科。技术美学作为人文科学与技术科学的联结点，成为沟通科技文化与审美文化的一条纽带。十多年来这一学科研究取得了一定成果，并引起国内工业设计和生产部门的关注和广泛兴趣。然而在发表的各种文献中，也不同程度地出现一系列令人忧虑的问题。这些问题可以概括为三大误区，它严重地阻碍这一学科研究工作的健康发展。
误区之一，在学科性质的取向上把技术美学不是当作美学，而是当作技术科学。时至今日，在有些论述技术美学研究现状的文献中还认为“工业设计是技术美学的核心”，“技术美学包括工业设计、人体工程学和理论方法论三个组成部分。”〔1 〕这里显然把技术美学当成了整个设计科学理论体系的代名词。
众所周知，人体工程学、设计方法论和工业设计都是20世纪出现的新兴技术科学或综合学科。其中工业设计作为科学技术和艺术的统一体现了科技文化与审美文化的整合，也是综合性技术学科。它们既不回答美学问题，也非技术美学所能涵盖。因为前者均属技术科学，而后者属于人文学科。技术美学是研究技术领域中审美形态和审美价值的美学分支学科，或者说它是研究物质生产和器物文化领域中的美学问题的。美学是以审美经验和研究为中心，以审美价值理论为依据的。混淆学科性质，随意扩大学科边界，除了造成研究视野的混乱之外，不会取得任何有效成果。
这种误解的产生，来源于前苏联文献先入为主的误导。前苏联美学界曾把工业设计称为技术美学，甚至直接用迪扎因（design）的音译作为学科称谓。稍具工业常识的人都知道，设计是一个巨大的概念集合，而决非单纯的美学研究。因此《大不列颠百科全书》“工业设计”条目中说，对此“苏联人采用了一个十分蹩脚的名词。”
误区之二，在研究对象和内容上存在泛化和混同。工业生产方式是现代技术文明的产物，从人工环境工业产品无一不是实用与审美功能的结合。技术美学对工业设计和物质生产方式的关注是理所当然的。如果要单纯罗列所有带审美因素的产品类型、环境特征和操作内容，那么技术美学便又成了无所不包的“杂货铺”。但是这种罗列并不能揭示技术因素对人的审美心理和情感世界的作用机制。如何作出现象的归纳，如何把非美学问题与美学问题区分开来，便需要依靠思维的抽象力了。对形形色色的现象不进行本质的抽象，便不能获得事物要素的质的规定性，也无从认识功利价值与审美价值的区分和联系。当然不由概念抽象上升到思维具体，也无法获得认识的丰富性。
将美学研究对象与技术科学或自然科学研究对象在内容上相混同，便失去了美学研究的作用和价值。例如一个产品系统，其功能、结构形式的关系可以成为技术科学的研究对象，也可以成为美学研究的对象，但两者关注的内容是不同的。美学所关注的是结构的技术规定性与形式创造的自由度的关系以及功能目的性如何向形式表现力转化。一个标志的符号性质，可以成为认识心理学或传播学的研究对象，也可以成为美学的研究对象。但美学所关注的是符号形象的情感性和象征意义。当然，技术美学研究领域十分广泛，对它的研究范围无需作出限定。但是，它是否从审美感受性出发来探讨物质对象审美创造的问题，却是衡量它是否属于技术美学，是否保持了美学品格的标志。
误区之三，在研究方法上存在割裂和孤立化倾向。美学是研究人与对象世界的情感价值关系和人的审美活动规律的。任何产品或环境，都是由物质材料组成、具有一定形态特征的整体，都是在人与整个环境的相互作用中成为审美对象的。任何形式的选择总是与一定目的用途或功能相联系，任何局部都是和整体相联系的。所以不能把各种形式要素与功能、内容分割开来、把局部和整体分割开来孤立地进行探讨。然而有些文献却脱离功能表现性和整体意境，把审美对象的美分割成形式美、质地美、色彩美等孤立的概念。更有甚者，有的作者推出各自独立的材料美学、色彩美学、形态美学、功能美学等等的体系。试想审美对象被如此分割，又如何确立整体的审美价值呢，更不用说审美主体也是审美价值构成的重要环节了。这无疑是最省力的一种“研究”方法，只要把各种美学术语加以组合，便使“理论”不断出新。这样美学就象由五彩玻璃碎片组成的一只万花筒，形式和话语不断推陈出新，而内容去永远是旧有的碎片。
上述研究状况的出现，可能存在不同的原因。学科的交叉性质和研究的初创性，造成这一学科研究的一定难度。但心态的浮燥或急于求成的心理，没有“甘坐板凳十年冷”的决心，却是部分文献作者的通病。我国社会主义现代化的伟大实践呼唤理论的支持，其中包括对于技术美学的深化。如何使物质生产成果更加适应于人的全面发展和满足人的多层次需要，如何提高我国产品的文化品位以增强国际市场竞争力，如何更好地发挥城市环境的美育功能等等，都与技术领域的审美创造直接相关。因此，技术美学的研究任重而道远。
注释：
〔1〕纪瑶：《我国技术美学研究的现状》， 载《美学与艺术学研究》论丛第二集，江苏美术出版社，第153页。